ความมั่นคงทางการเงินตามกฎหมายขององค์กร

สำหรับผู้ประกอบการการได้รับความมั่นคงทางการเงินเป็นสิ่งสำคัญมาก เมื่อคุณทำสัญญากับอีกฝ่ายหนึ่งคุณต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าคู่สัญญาปฏิบัติตามข้อผูกพันในการชำระเงินตามสัญญา หากคุณจัดหาเงินทุนหรือลงทุนเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่นคุณต้องการรับประกันว่าจำนวนเงินที่คุณให้จะถูกชำระคืนในที่สุด คุณต้องการได้รับความมั่นคงทางการเงิน การได้รับความมั่นคงทางการเงินทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ให้กู้มีหลักประกันเมื่อเขาสังเกตเห็นว่าการเรียกร้องของเขาจะไม่เป็นจริง มีความเป็นไปได้ที่หลากหลายสำหรับผู้ประกอบการและ บริษัท ที่จะได้รับความมั่นคงทางการเงิน ในบทความนี้จะมีการหารือเกี่ยวกับความรับผิดหลายประการสัญญา (บริษัท แม่) การประกาศ 403 การจำนองและการจำนำ

1. ความรับผิดหลายประการ

ในกรณีที่มีความรับผิดหลายอย่างหรือที่เรียกว่าความรับผิดร่วมกันไม่มีการออกคำรับรองอย่างเคร่งครัด แต่มีลูกหนี้ร่วมที่รับผิดชอบต่อลูกหนี้รายอื่น ความรับผิดหลายอย่างเกิดขึ้นจากบทความ 6: 6 ประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศเนเธอร์แลนด์ ตัวอย่างของความรับผิดหลายประการในความสัมพันธ์ขององค์กรคือพันธมิตรของหุ้นส่วนที่มีความรับผิดอย่างร้ายแรงต่อหนี้ของห้างหุ้นส่วนหรือกรรมการของนิติบุคคลที่ภายใต้สถานการณ์บางอย่างสามารถรับผิดชอบต่อหนี้ของ บริษัท ได้ ความรับผิดหลายครั้งมักจะถูกกำหนดให้เป็นหลักประกันในข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา กฎง่ายๆคือเมื่อผลการดำเนินงานที่ได้มาจากข้อตกลงครบกำหนดโดยลูกหนี้สองคนขึ้นไปพวกเขาแต่ละคนมุ่งมั่นที่จะแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกัน พวกเขาจึงสามารถผูกพันที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงของตนเองได้เท่านั้น อย่างไรก็ตามความรับผิดหลายประการเป็นข้อยกเว้นของกฎนี้ ในกรณีที่มีความรับผิดหลายประการจะมีผลการดำเนินงานที่ต้องดำเนินการโดยลูกหนี้สองรายขึ้นไป แต่กรณีที่ลูกหนี้แต่ละรายสามารถถือเป็นรายบุคคลเพื่อดำเนินการตามผลงานทั้งหมดได้ เจ้าหนี้มีสิทธิที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงทั้งหมดจากลูกหนี้ทุกคน ดังนั้นเจ้าหนี้สามารถเลือกได้ว่าลูกหนี้รายใดต้องการที่จะอยู่และสามารถเรียกร้องค่าเสียหายเต็มจำนวนจากลูกหนี้รายนี้ เมื่อลูกหนี้รายหนึ่งจ่ายเต็มจำนวนเจ้าหนี้ร่วมจะไม่ติดหนี้เจ้าหนี้อีกต่อไป

1.1 สิทธิในการขอความช่วยเหลือ

ลูกหนี้มีหน้าที่ต้องชำระกันและกันดังนั้นจึงต้องชำระหนี้ที่ลูกหนี้รายหนึ่งชำระให้แก่ลูกหนี้ทั้งหมด สิ่งนี้เรียกว่าสิทธิในการขอความช่วยเหลือ สิทธิในการไล่เบี้ยคือสิทธิของลูกหนี้ในการเรียกคืนสิ่งที่เขาจ่ายให้กับผู้ที่ต้องรับผิดชอบ เมื่อลูกหนี้มีความรับผิดอย่างร้ายแรงต่อการชำระหนี้และเขาชำระหนี้เต็มจำนวนเขาจะได้รับสิทธิในการกู้คืนหนี้นี้จากลูกหนี้ร่วมของเขา

หากลูกหนี้ไม่ประสงค์ที่จะรับผิดชอบต่อการจัดหาเงินทุนที่เขาได้ทำไว้ร่วมกับลูกหนี้รายอื่นอีกต่อไปเขาอาจขอให้เจ้าหนี้เป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อปลดเปลื้องเขาจากความรับผิดหลายประการ ตัวอย่างนี้เป็นสถานการณ์ที่ลูกหนี้ทำสัญญากู้เงินร่วมกับพันธมิตร แต่ต้องการออกจาก บริษัท ในกรณีนี้การปลดไล่ออกจากความรับผิดหลายอย่างต้องเขียนโดยเจ้าหนี้เสมอ; ความมุ่งมั่นด้วยวาจาจากลูกหนี้ร่วมของคุณว่าพวกเขาจะชำระหนี้ไม่เพียงพอ หากคุณลูกหนี้ร่วมไม่สามารถหรือไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงด้วยวาจานี้เจ้าหนี้ยังคงสามารถเรียกร้องหนี้ทั้งหมดจากคุณ 

1.2 ความต้องการความยินยอม

คู่สมรสหรือจดทะเบียนของลูกหนี้ที่ต้องรับผิดหลายประการได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย ตามมาตรา 1:88 วรรค 1 ย่อยคประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์คู่สมรสต้องได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายในการทำสัญญาที่มีผลผูกพันกับเขาในฐานะลูกหนี้ร่วมที่ต้องรับผิดหลายประการนอกเหนือจากกิจกรรมทางธุรกิจตามปกติของ บริษัท นี่คือข้อกำหนดที่เรียกว่าการยินยอม บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องคู่สมรสจากการดำเนินการทางกฎหมายที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญ เมื่อเจ้าหนี้มีลูกหนี้ร่วมที่ต้องรับผิดหลายครั้งสำหรับการเรียกร้องทั้งหมดสิ่งนี้อาจมีผลต่อคู่สมรสของลูกหนี้ร่วม อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสำหรับข้อกำหนดการยินยอมนี้ ตามมาตรา 1:88 วรรค 5 ประมวลกฎหมายแพ่งดัตช์ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเมื่อผู้อำนวยการของ บริษัท รับผิด จำกัด มหาชนหรือ บริษัท รับผิด จำกัด ส่วนบุคคล (Dutch NV และ BV) ทำข้อตกลงในขณะที่กรรมการคนนี้อยู่คนเดียวหรือร่วมกัน กับกรรมการร่วมของเขาเจ้าของหุ้นส่วนใหญ่และหากข้อตกลงได้รับการสรุปในนามของกิจกรรมทางธุรกิจปกติของ บริษัท ในสิ่งนี้มีข้อกำหนดสองประการที่ต้องปฏิบัติตาม: กรรมการเป็นกรรมการผู้จัดการและผู้ถือหุ้นรายใหญ่หรือเป็นเจ้าของหุ้นส่วนใหญ่ร่วมกับกรรมการร่วมของเขาและข้อตกลงดังกล่าวได้รับการสรุปในนามของกิจกรรมทางธุรกิจตามปกติของ บริษัท เมื่อข้อกำหนดเหล่านี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทั้งสองข้อจะมีผลบังคับใช้

2. สัญญา

เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการความปลอดภัยในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางการเงินเอสโครว์สามารถจัดเตรียมการรักษาความปลอดภัยนี้ได้เช่นกัน [1] Escrow มาจากบทความ 7: 850 ประมวลกฎหมายแพ่งดัตช์ เราพูดถึงการทำสัญญาเมื่อบุคคลที่สามมอบตัวกับเจ้าหนี้ตามคำมั่นสัญญาที่อีกฝ่ายหนึ่ง (ลูกหนี้หลัก) ต้องปฏิบัติตาม ซึ่งทำได้โดยการสรุปข้อตกลงคุ้มกัน บุคคลที่สามที่ให้ความปลอดภัยเรียกว่าผู้ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันรับภาระผูกพันต่อเจ้าหนี้ของลูกหนี้หลัก ผู้ค้ำประกันจึงไม่ยอมรับความรับผิดในหนี้ของตนเอง แต่สำหรับหนี้ของบุคคลอื่นและเป็นการให้หลักประกันสำหรับการชำระหนี้นี้เป็นการส่วนตัว ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดกับทรัพย์สินทั้งหมดของเขา สัญญาสามารถตกลงกันได้สำหรับการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ที่มีอยู่แล้ว แต่ยังรวมถึงการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในอนาคตด้วย ตามมาตรา 7: 851 วรรค 2 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ภาระผูกพันในอนาคตเหล่านี้จะต้องได้รับการกำหนดอย่างเพียงพอในขณะที่สรุปสัญญา หากลูกหนี้หลักไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกิดจากข้อตกลงได้เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องให้ผู้ค้ำประกันปฏิบัติตามภาระผูกพันเหล่านี้ได้ ตามมาตรา 7: 851 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์สัญญาว่าจะขึ้นอยู่กับภาระผูกพันของลูกหนี้ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสรุปสัญญา ดังนั้นสัญญาซื้อขายจะสิ้นสุดลงเมื่อลูกหนี้ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนอันเป็นผลมาจากข้อตกลงหลัก

เจ้าหนี้ไม่สามารถระบุที่อยู่ผู้ค้ำประกันเพื่อชำระหนี้ได้ นี่เป็นเพราะหลักการที่เรียกว่า บริษัท ย่อยมีบทบาทในการรับฝากทรัพย์สิน ซึ่งหมายความว่าเจ้าหนี้ไม่สามารถอุทธรณ์ต่อผู้ค้ำประกันเพื่อชำระเงินได้ทันที ประการแรกผู้ค้ำประกันอาจไม่ต้องรับผิดชอบต่อการชำระเงินก่อนที่ลูกหนี้หลักจะล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขา สิ่งนี้เกิดขึ้นจากบทความ 7: 855 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งหมายความว่าผู้ค้ำประกันจะต้องรับผิดต่อเจ้าหนี้หลังจากที่เจ้าหนี้ได้ทำการชำระหนี้ให้กับลูกหนี้รายแรกเท่านั้น เจ้าหนี้จะต้องทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อพิสูจน์ว่าลูกหนี้ซึ่งผู้ค้ำประกันได้ผูกพันตนเองไม่สามารถชำระหนี้ได้ตามที่กำหนดไว้ ไม่ว่าในกรณีใดเจ้าหนี้ต้องส่งหนังสือแจ้งการผิดนัดชำระให้แก่ลูกหนี้เงินต้น เฉพาะในกรณีที่ลูกหนี้หลักยังคงไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ต้องชำระหลังจากได้รับหนังสือแจ้งการผิดนัดชำระเจ้าหนี้สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อผู้ค้ำประกันเพื่อขอรับการชำระเงินได้ อย่างไรก็ตามผู้ค้ำประกันยังมีความเป็นไปได้ที่จะปกป้องตนเองจากการเรียกร้องของเจ้าหนี้ ด้วยเหตุนี้เขาจึงมีการป้องกันแบบเดียวกันกับที่มีการจำหน่ายซึ่งลูกหนี้หลักมีเช่นการระงับการให้อภัยหรือการอุทธรณ์เกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตาม สิ่งนี้เกิดขึ้นจากบทความ 7: 852 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์

2.1 สิทธิในการขอความช่วยเหลือ

ผู้ค้ำประกันที่ชำระหนี้ของลูกหนี้สามารถเรียกคืนจำนวนนี้จากลูกหนี้ ดังนั้นสิทธิในการไล่เบี้ยจึงใช้บังคับกับสัญญา ใน escrow รูปแบบพิเศษของการใช้สิทธิไล่เบี้ยคือการรับช่วงสิทธิ กฎหลักคือการเรียกร้องสิ้นสุดเมื่อมีอยู่เมื่อมีการจ่ายเงินเรียกร้อง อย่างไรก็ตามการรับช่วงสิทธิเป็นข้อยกเว้นของกฎนี้ ในการรับช่วงสิทธิการเรียกร้องจะถูกโอนไปยังเจ้าของรายอื่น ในกรณีนี้อีกฝ่ายหนึ่งกว่าลูกหนี้จ่ายชำระหนี้ของเจ้าหนี้ บุคคลที่สามเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนคือผู้ค้ำประกัน โดยการชำระหนี้อย่างไรก็ตามการเรียกร้องต่อลูกหนี้จะไม่สูญหายรถบัสจะถูกโอนจากเจ้าหนี้ไปยังผู้ค้ำประกันที่ชำระหนี้ หลังจากการชำระหนี้ผู้ค้ำประกันสามารถไปและกู้คืนจำนวนเงินจากลูกหนี้ที่เขาได้ทำสัญญารับฝากทรัพย์สิน การรับช่วงสิทธิทำได้เฉพาะในกรณีที่มีการควบคุมโดยกฎหมาย การรับช่วงสิทธิในเรื่องสัญญาเป็นไปได้บนพื้นฐานของบทความ 7: 866 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ บทความ 6:10 ประมวลกฎหมายแพ่งของดัทช์

2.2 สัญญาธุรกิจและส่วนตัว 

มีความแตกต่างระหว่างธุรกิจและสัญญาส่วนตัว Escrow ธุรกิจคือ escrow ที่ได้ข้อสรุปในการฝึกอาชีพหรือธุรกิจ escrow ส่วนตัวเป็น escrow ที่สรุปนอกการออกกำลังกายของอาชีพหรือธุรกิจ ทั้งนิติบุคคลและบุคคลธรรมดาสามารถสรุปข้อตกลงสัญญาได้ ตัวอย่างของ บริษัท โฮลดิ้งที่ทำสัญญาเอสโครว์กับธนาคารเพื่อการจัดหาเงินทุนของ บริษัท ย่อยและผู้ปกครองที่ทำสัญญาเอสโครว์เพื่อให้แน่ใจว่าการจ่ายดอกเบี้ยจำนองของลูกของพวกเขาถูกทำกับธนาคาร สัญญาไม่จำเป็นต้องสรุปในนามของธนาคารเสมอไปนอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะทำสัญญาสัญญากับเจ้าหนี้รายอื่น

ส่วนใหญ่เวลาจะชัดเจนว่าธุรกิจหรือสัญญาส่วนตัวก็สรุป หาก บริษัท ทำสัญญารับฝากทรัพย์สินจะมีการสรุปสัญญาทางธุรกิจ หากบุคคลธรรมดาเข้าสู่ข้อตกลงสัญญาโดยทั่วไปจะมีสัญญาส่วนตัวสรุป อย่างไรก็ตามความคลุมเครืออาจเกิดขึ้นได้เมื่อกรรมการของ บริษัท รับผิด จำกัด มหาชนหรือ บริษัท รับผิด จำกัด ส่วนตัวทำข้อตกลงสัญญาในนามของนิติบุคคล มาตรา 7: 857 ประมวลกฎหมายแพ่งของดัชท์หมายถึงความหมายของสัญญาส่วนตัว: การสรุปสัญญาโดยบุคคลธรรมดาที่ไม่ได้ทำหน้าที่ในการประกอบอาชีพของตนหรือเพื่อการปฏิบัติตามปกติของ บริษัท รับผิด จำกัด มหาชนหรือความรับผิดส่วนตัว จำกัด บริษัท. นอกจากนี้ผู้ค้ำประกันจะต้องเป็นกรรมการของ บริษัท และเพียงผู้เดียวหรือกับกรรมการร่วมของเขาเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ของหุ้น มีสองเกณฑ์ที่สำคัญ:

- ผู้ค้ำประกันคือกรรมการผู้จัดการและผู้ถือหุ้นรายใหญ่หรือเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่พร้อมกับกรรมการร่วม
- สัญญาดังกล่าวได้ข้อสรุปในนามของกิจกรรมทางธุรกิจตามปกติของ บริษัท

ในทางปฏิบัติมักจะมีกรรมการผู้จัดการ / ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่เข้าทำสัญญา escrow กรรมการผู้จัดการ / ผู้ถือหุ้นรายใหญ่กำหนดนโยบายของ บริษัท และจะมีผลประโยชน์ส่วนตัวในสัญญาของ บริษัท เพราะอาจเป็นไปได้ว่าธนาคารไม่ต้องการจัดหาเงินทุนโดยไม่ต้องทำสัญญาสัญญา นอกจากนี้ข้อตกลงสัญญาซึ่งสรุปโดยกรรมการผู้จัดการ / ผู้ถือหุ้นรายใหญ่จะต้องได้รับการสรุปเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินธุรกิจตามปกติ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้แตกต่างกันไปในแต่ละสถานการณ์และกฎหมายไม่ได้กำหนดคำว่า 'กิจกรรมทางธุรกิจปกติ' ในการประเมินว่าสัญญาสรุปนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อการดำเนินธุรกิจตามปกติหรือไม่นั้นจะต้องมีการตรวจสอบสถานการณ์ของคดี เมื่อตรงตามเงื่อนไขทั้งสองข้อสรุปทางธุรกิจจะได้รับการสรุป เมื่อกรรมการที่สรุปสัญญาไม่ได้เป็นกรรมการผู้จัดการ / ผู้ถือหุ้นรายใหญ่หรือไม่ได้สรุปสัญญาเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินธุรกิจตามปกติจะมีการสรุปสัญญาส่วนตัว

กฎเพิ่มเติมนำไปใช้กับ escrow ส่วนตัว กฎหมายให้ความคุ้มครองแก่คู่สมรสหรือคู่สมรสที่จดทะเบียนของผู้ค้ำประกันเอกชน ข้อกำหนดของการให้ความยินยอมนั้นจะใช้กับหน่วยงานเอกชนเช่นกัน ตามมาตรา 1:88 วรรค 1 อนุสัญญาว่าด้วยประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์คู่สมรสจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายเพื่อทำข้อตกลงที่ต้องการผูกมัดเขาในฐานะผู้ค้ำประกัน ความยินยอมของคู่สมรสของผู้ค้ำประกันจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเข้าทำสัญญา escrow ส่วนตัวที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามบทความ 1:88 วรรค 5 ประมวลกฎหมายแพ่งของดัทช์ระบุว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมนี้เมื่อผู้ค้ำประกันธุรกิจสรุป การคุ้มครองคู่สมรสของผู้ค้ำประกันจึงมีผลบังคับใช้กับข้อตกลงสัญญาส่วนตัวเท่านั้น

3 รับประกัน

การรับประกันเป็นอีกหนึ่งความเป็นไปได้ที่จะได้รับความปลอดภัยที่จะได้รับการเรียกร้อง การค้ำประกันเป็นสิทธิในการรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลโดยบุคคลที่สามรับภาระหน้าที่อิสระในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ การค้ำประกันจึงหมายถึงการที่บุคคลภายนอกค้ำประกันการปฏิบัติตามภาระผูกพันของลูกหนี้ ผู้ค้ำประกันยอมชำระหนี้หากลูกหนี้ไม่สามารถหรือไม่ยอมจ่าย [2] การรับประกันไม่ได้ถูกควบคุมโดยกฎหมาย แต่การรับประกันจะสรุปในข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา

3.1 รับประกันอุปกรณ์เสริม

ความแตกต่างสามารถทำได้ระหว่างการค้ำประกันสองรูปแบบเพื่อให้ได้มาซึ่งความปลอดภัย การรับประกันอุปกรณ์เสริมและการรับประกันแบบนามธรรม การรับประกันอุปกรณ์เสริมขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ ตั้งแต่แรกเห็นการรับประกันอุปกรณ์เสริมนั้นคล้ายคลึงกับ escrow อย่างไรก็ตามความแตกต่างคือผู้ค้ำประกันที่เกี่ยวข้องกับการรับประกันอุปกรณ์เสริมไม่ได้ผูกมัดตัวเองกับผลการดำเนินงานเช่นเดียวกับลูกหนี้หลัก แต่เป็นภาระผูกพันส่วนตัวที่มีบริบทที่แตกต่างกัน ตัวอย่างง่ายๆคือเมื่อผู้ค้ำประกันตกลงที่จะส่งมอบมะเขือเทศให้กับเจ้าหนี้หากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการจัดส่งมันฝรั่ง ในกรณีนี้เนื้อหาของภาระผูกพันของผู้ค้ำประกันแตกต่างจากเนื้อหาของภาระผูกพันของลูกหนี้ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีความร่วมมือที่ดีระหว่างทั้งสองข้อผูกพัน การรับประกันอุปกรณ์เสริมนั้นเพิ่มเติมจากความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ ยิ่งกว่านั้นการรับประกันอุปกรณ์เสริมมักจะมีหน้าที่ของตาข่ายนิรภัย เฉพาะเมื่อลูกหนี้หลักไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนผู้ค้ำประกันจะถูกเรียกร้องให้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน

แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงการรับประกันอย่างชัดแจ้งในกฎหมายแต่ทว่ามาตรา 7: 863 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ได้อ้างถึงการรับประกันอุปกรณ์เสริมโดยนัย ตามบทความนี้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับสัญญาส่วนตัวยังนำไปใช้กับข้อตกลงที่คนผูกพันกับบริการเฉพาะในกรณีที่บุคคลที่สามล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันเฉพาะที่มีเนื้อหาที่แตกต่างกันต่อเจ้าหนี้ บทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาส่วนตัวจึงนำมาใช้กับการรับประกันอุปกรณ์เสริมที่สรุปโดยบุคคลส่วนตัว

3.2 การรับประกันที่เป็นนามธรรม

นอกเหนือจากการรับประกันอุปกรณ์เสริมแล้วเรายังทราบถึงความมั่นคงทางการเงินของการรับประกันแบบนามธรรม ซึ่งแตกต่างจากการรับประกันอุปกรณ์เสริมการรับประกันแบบนามธรรมเป็นข้อผูกพันที่เป็นอิสระของผู้ค้ำประกันที่มีต่อเจ้าหนี้ การค้ำประกันนี้เป็นธรรมจากความสัมพันธ์พื้นฐานระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ ในกรณีของการค้ำประกันที่เป็นนามธรรมผู้ค้ำประกันจะผูกมัดตนเองกับภาระผูกพันที่เป็นอิสระในการดำเนินการสำหรับลูกหนี้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ การปฏิบัติงานนี้ไม่ได้ผูกติดอยู่กับข้อตกลงพื้นฐานระหว่างลูกหนี้และเจ้าหนี้ ตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของการรับประกันแบบนามธรรมคือหนังสือค้ำประกันของธนาคาร

เมื่อสรุปการรับประกันที่เป็นนามธรรมผู้ค้ำประกันไม่สามารถเรียกการป้องกันจากความสัมพันธ์พื้นฐาน เมื่อตรงตามเงื่อนไขการรับประกันผู้ค้ำประกันไม่สามารถป้องกันการชำระเงินได้ เนื่องจากการค้ำประกันเกิดจากข้อตกลงแยกต่างหากระหว่างเจ้าหนี้และผู้ค้ำประกัน ซึ่งหมายความว่าเจ้าหนี้สามารถระบุที่อยู่ผู้ค้ำประกันได้ทันทีโดยไม่ต้องส่งหนังสือแจ้งการผิดนัดชำระให้กับลูกหนี้ เมื่อสรุปการรับประกันเจ้าหนี้จึงมีความมั่นใจในระดับสูงว่าจะได้รับการชำระหนี้ นอกจากนี้ผู้ค้ำประกันไม่มีสิทธิไล่เบี้ย อย่างไรก็ตามฝ่ายต่างๆสามารถรวมมาตรการป้องกันในข้อตกลงการรับประกัน ผลทางกฎหมายของการรับประกันแบบนามธรรมไม่ได้มาจากกฎระเบียบตามกฎหมาย แต่สามารถกรอกโดยฝ่ายเอง แม้ว่าผู้ค้ำประกันจะไม่มีสิทธิไล่เบี้ยตามกฎหมาย แต่เขาสามารถหาวิธีการกู้คืนได้เอง ตัวอย่างเช่นการค้ำประกันเคาน์เตอร์สามารถสรุปได้กับลูกหนี้หรือการกระทำของการชดใช้สามารถวาดขึ้น

3.3 การค้ำประกัน บริษัท ใหญ่

ในกฎหมาย บริษัท มักสรุปการค้ำประกันของ บริษัท แม่ การค้ำประกันของ บริษัท แม่ทำให้ บริษัท แม่ตกลงที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันของ บริษัท ย่อยในกลุ่มเดียวกันหาก บริษัท ย่อยไม่ปฏิบัติตามหรือไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันเหล่านี้ได้ แน่นอนว่าการรับประกันนี้สามารถตกลงได้เฉพาะกับ บริษัท ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มหรือ บริษัท โฮลดิ้งเท่านั้น โดยหลักการแล้วการรับประกันแบบกลุ่มเป็นการรับประกันแบบนามธรรม อย่างไรก็ตามโดยปกติแล้วไม่มีแนวคิด "จ่ายก่อนแล้วค่อยคุย" โดยผู้ค้ำประกันจะจ่ายหนี้ทันทีโดยไม่ตรวจสอบในสาระสำคัญว่ามีการเรียกร้องที่เรียกร้องต่อลูกหนี้หรือไม่ ด้วยเหตุนี้ลูกหนี้จึงเป็น บริษัท ย่อยของผู้ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันจะต้องตรวจสอบก่อนว่ามีการเรียกร้องที่ต้องการหรือไม่ อย่างไรก็ตามการก่อสร้างแบบ "จ่ายก่อนแล้วค่อยคุย" สามารถสร้างเป็นสัญญาค้ำประกันได้ หลังจากที่ทุกฝ่ายสามารถจัดโครงสร้างการรับประกันตามความต้องการของตนเองได้ คู่สัญญาจะต้องพิจารณาด้วยว่าการรับประกันนั้นครอบคลุมเฉพาะการรับประกันการชำระเงินหรือไม่หรือการรับประกันนั้นจะต้องครอบคลุมภาระหน้าที่อื่น ๆ ด้วยดังนั้นจึงเป็นการรับประกันผลงาน ขอบเขตระยะเวลาและเงื่อนไขของการรับประกันจะถูกกำหนดโดยคู่สัญญาเอง การค้ำประกันของ บริษัท แม่สามารถให้ทางออกเมื่อ บริษัท ย่อยล้มละลายได้ แต่ในกรณีที่ บริษัท แม่ไม่ได้ยุบรวมกับ บริษัท ย่อยเท่านั้น

4. งบ 403

ภายในกลุ่ม บริษัท มีการออกแถลงการณ์ที่เรียกว่า 403 บ่อยครั้ง คำแถลงนี้มาจากบทความ 2: 403 ประมวลกฎหมายแพ่งของดัทช์ โดยการออกแถลงการณ์ 403 บริษัท ย่อยที่อยู่ในกลุ่มได้รับการยกเว้นจากการร่างและเผยแพร่บัญชีรายปีแยกต่างหาก บัญชีรายปีแบบรวมจะถูกร่างขึ้นแทน นี่เป็นบัญชีประจำปีของ บริษัท แม่ซึ่งรวมผลลัพธ์ทั้งหมดของ บริษัท ย่อยไว้ด้วย พื้นหลังของบัญชีประจำปีรวมคือ บริษัท ย่อยทั้งหมดแม้ว่ามักจะดำเนินงานค่อนข้างอิสระในที่สุดตกอยู่ภายใต้การจัดการและการกำกับดูแลของ บริษัท แม่ แถลงการณ์ 403 เป็นการกระทำทางกฎหมายฝ่ายเดียวซึ่งมีความมุ่งมั่นอย่างอิสระต่อ บริษัท แม่ ซึ่งหมายความว่าคำสั่ง 403 เป็นข้อผูกพันที่ไม่ใช่อุปกรณ์เสริม งบ 403 ไม่เพียง แต่ออกโดยกลุ่มระหว่างประเทศขนาดใหญ่เท่านั้น กลุ่มเล็ก ๆ เช่นประกอบด้วย บริษัท รับผิด จำกัด สองเอกชนสามารถใช้ประโยชน์จากคำสั่ง 403 คำสั่ง 403 จะต้องลงทะเบียนภายในทะเบียนการค้าของหอการค้า คำแถลงนี้ระบุว่าหนี้ของ บริษัท ย่อยใดได้รับความคุ้มครองโดย บริษัท ใหญ่และนับจากวันที่ใด

อีกด้านหนึ่งของแถลงการณ์ 403 คือ บริษัท แม่ที่มีแถลงการณ์นี้ประกาศว่า บริษัท เป็นผู้รับผิดชอบภาระผูกพันของ บริษัท ย่อย บริษัท ใหญ่จึงต้องรับผิดอย่างรุนแรงต่อหนี้ที่เกิดจากการฟ้องร้องตามกฎหมายของ บริษัท ย่อย ความรับผิดหลายประการนี้แสดงให้เห็นว่าเจ้าหนี้ของ บริษัท ย่อยที่ออกแถลงการณ์ 403 อาจเลือกนิติบุคคลที่เขาต้องการที่จะดำเนินการตามการเรียกร้องของเขา: บริษัท ย่อยที่เขาได้ทำข้อตกลงเบื้องต้นหรือ บริษัท แม่ที่ออก 403 คำสั่ง ด้วยความรับผิดหลายประการนี้เจ้าหนี้ได้รับการชดเชยสำหรับการขาดความเข้าใจในฐานะทางการเงินของ บริษัท ย่อยที่เป็นคู่สัญญาของเขา ในขณะที่หลักทรัพย์ทางการเงินข้างต้นมีเพียงความรับผิดต่อคู่สัญญาที่มีการทำสัญญา แต่เพียงผู้เดียวงบ 403 สร้างความรับผิดต่อเจ้าหนี้ทั้งหมดของ บริษัท ย่อย อาจมีเจ้าหนี้จำนวนมากขึ้นที่สามารถจัดการกับ บริษัท แม่เพื่อดำเนินการเรียกร้องของพวกเขา ดังนั้นความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นจากงบ 403 จึงเป็นสาระสำคัญ ข้อเสียของเรื่องนี้คือคำสั่ง 403 อาจส่งผลกระทบต่อทั้งกลุ่มเมื่อ บริษัท ย่อยประสบปัญหาทางการเงิน หาก บริษัท ย่อยล้มละลายกลุ่มทั้งหมดอาจล่มสลาย

4.1 การเพิกถอนคำสั่ง 403

เป็นไปได้ว่า บริษัท แม่ไม่ประสงค์จะรับผิดในหนี้สินหรือ บริษัท ย่อยอีกต่อไป นี่อาจเป็นกรณีที่ บริษัท แม่ต้องการขาย บริษัท ย่อย ในการถอนคำสั่ง 403 ให้ดำเนินการตามข้อ 2: 404 ประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศเนเธอร์แลนด์ ขั้นตอนนี้ประกอบด้วยสององค์ประกอบ ก่อนอื่นต้องยกเลิกคำสั่ง 403 การประกาศการเพิกถอนจะต้องนำไปฝากที่ทะเบียนการค้าของหอการค้า การประกาศการเพิกถอนครั้งนี้มีความหมายว่า บริษัท แม่จะไม่รับผิดชอบต่อหนี้สินของ บริษัท ย่อยที่เกิดขึ้นหลังจากการประกาศการเพิกถอนได้รับการประกาศแล้ว อย่างไรก็ตามตามข้อ 2: 404 วรรค 2 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ บริษัท แม่จะยังคงรับผิดต่อหนี้สินที่เกิดจากการกระทำทางกฎหมายที่สรุปไว้ก่อนที่งบ 403 จะถูกเพิกถอน ความรับผิดจึงยังคงมีอยู่สำหรับหนี้ที่เกิดจากข้อตกลงที่สรุปหลังจากออกแถลงการณ์ 403 แต่ก่อนที่จะออกประกาศการเพิกถอน นี่คือเพื่อปกป้องเจ้าหนี้ที่อาจได้ทำข้อตกลงกับความเชื่อมั่นของคำสั่ง 403 ในใจ

อย่างไรก็ตามมีความเป็นไปได้ที่จะยุติความรับผิดตามกฎหมายที่ผ่านมา ในการทำเช่นนี้จะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนเพิ่มเติมซึ่งได้มาจากมาตรา 2: 404 วรรค 3 ประมวลกฎหมายแพ่งแห่งเนเธอร์แลนด์ มีเงื่อนไขหลายข้อในขั้นตอนนี้:

- บริษัท ย่อยอาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอีกต่อไป
- การแจ้งเตือนถึงความตั้งใจที่จะยกเลิกแถลงการณ์ 403 จะต้องจัดให้มีการตรวจสอบที่หอการค้าเป็นเวลาอย่างน้อยสองเดือน
- ต้องผ่านไปแล้วอย่างน้อยสองเดือนนับตั้งแต่มีการประกาศในหนังสือพิมพ์ระดับประเทศว่ามีการแจ้งการยกเลิกสำหรับการตรวจสอบ

นอกจากนี้เจ้าหนี้ยังคงมีตัวเลือกในการคัดค้านเจตนาที่จะยกเลิกแถลงการณ์ 403 แถลงการณ์ 403 สามารถยุติได้ก็ต่อเมื่อไม่มีการคัดค้านอย่างตรงเวลาหรือเมื่อผู้พิพากษาถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง เฉพาะเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขของการเพิกถอนและการยกเลิกงบ 403 บริษัท แม่จะไม่รับผิดชอบต่อภาระหนี้สินใด ๆ ของ บริษัท ย่อยอีกต่อไป เป็นสิ่งสำคัญที่การเพิกถอนและการเลิกจ้างนี้จะดำเนินการอย่างระมัดระวัง หากการเพิกถอนหรือยกเลิกไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง บริษัท แม่อาจต้องรับผิดต่อหนี้ของ บริษัท ย่อยที่ขายไปเมื่อหลายปีก่อน

5. จำนองและจำนำ

ความมั่นคงทางการเงินสามารถทำได้โดยการจำนองหรือจำนำ ในขณะที่รูปแบบความมั่นคงทางการเงินเหล่านี้มีลักษณะคล้ายกันอย่างมาก แต่ก็มีความแตกต่างกันหลายประการ

5.1 จำนอง

การจำนองคือความมั่นคงทางการเงินที่ทุกฝ่ายสามารถกำหนดได้ การจำนองหมายถึงว่าฝ่ายหนึ่งให้สินเชื่อแก่อีกฝ่ายหนึ่ง ต่อมาจะมีการกำหนดจำนองเพื่อรับความมั่นคงทางการเงินเกี่ยวกับการชำระคืนเงินกู้นี้ การจำนองเป็นสิทธิในทรัพย์สินที่สามารถจัดตั้งขึ้นโดยคำนึงถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ หากลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ได้เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องทรัพย์สินได้เพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของการจำนองคือแน่นอนว่าเจ้าของบ้านที่ตกลงกับธนาคารว่าธนาคารจะให้เงินกู้เขาแล้วใช้บ้านของเขาเป็นหลักประกันในการชำระคืนเงินกู้ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าการจำนองสามารถทำได้ผ่านธนาคารเท่านั้น บริษัท และบุคคลอื่น ๆ สามารถสรุปการจำนองได้ คำศัพท์ในการจำนองอาจทำให้เกิดความสับสน ในคำพูดปกติฝ่ายหนึ่งเช่นธนาคารให้การจำนองแก่อีกฝ่ายหนึ่ง อย่างไรก็ตามจากมุมมองทางกฎหมายผู้กู้เป็นผู้ให้บริการจำนองในขณะที่บุคคลที่ให้สินเชื่อเป็นผู้จำนอง ธนาคารจึงเป็นผู้ถือจำนองและผู้ที่ต้องการซื้อบ้านเป็นผู้ให้บริการจำนอง

ลักษณะของการจำนองคือการจำนองไม่สามารถสรุปได้ในทุกทรัพย์สิน; ตามมาตรา 3: 227 ประมวลกฎหมายแพ่งของดัตช์การจำนองสามารถทำได้ในทรัพย์สินที่จดทะเบียนเท่านั้น เมื่อมีการขายทรัพย์สินที่ลงทะเบียนการส่งสัญญาณนี้จะต้องลงทะเบียนในการลงทะเบียนสาธารณะ หลังจากการลงทะเบียนนี้ผู้ซื้อจะได้รับทรัพย์สินที่ลงทะเบียนจริง ตัวอย่างทรัพย์สินที่จดทะเบียน ได้แก่ ที่ดินบ้านเรือและเครื่องบิน รถยนต์ไม่ได้เป็นทรัพย์สินที่ลงทะเบียน นอกจากนี้การจำนองสามารถจัดตั้งได้เพื่อประโยชน์ของ 'การเรียกร้องที่ตัดสินได้อย่างเพียงพอ' สิ่งนี้เกิดขึ้นจากบทความ 3: 231 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งหมายความว่าจะต้องชัดเจนเกี่ยวกับการเรียกร้องจำนองที่จัดตั้งขึ้น หากเจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องกับลูกหนี้สองรายจะต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับข้อเรียกร้องสองข้อต่อไปนี้ที่ได้รับการจดจำนอง นอกจากนี้เจ้าของทรัพย์สินในนามของการจัดตั้งจำนองยังคงเป็นเจ้าของ กรรมสิทธิ์ไม่ผ่านหลังจากการจัดตั้งสิทธิการจำนอง การจดจำนองจะเกิดขึ้นเสมอโดยการออกเอกสารรับรองการกระทำ

หากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการชำระหนี้เจ้าหนี้สามารถใช้สิทธิจำนองของตนได้โดยการขายทรัพย์สินในนามของการก่อตั้งจำนอง ไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งศาลสำหรับเรื่องนี้ สิ่งนี้เรียกว่าการดำเนินการในทันทีและมาจากบทความ 3: 268 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ โปรดทราบว่าเจ้าหนี้อาจขายทรัพย์สินเพื่อทำตามการเรียกร้องของเขาเท่านั้น เขาอาจไม่เหมาะสมกับทรัพย์สิน ข้อห้ามนี้มีการระบุไว้อย่างชัดเจนในบทความ 3: 235 ประมวลกฎหมายแพ่งของดัตช์ คุณลักษณะที่สำคัญของการจำนองคือผู้ถือจำนองมีลำดับความสำคัญเหนือเจ้าหนี้รายอื่น ๆ ที่ต้องการเรียกร้องทรัพย์สินเพื่อตอบสนองการเรียกร้องของพวกเขา นี่เป็นไปตามมาตรา 3: 227 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ ในระหว่างการล้มละลายผู้จำนองไม่จำเป็นต้องพิจารณาเจ้าหนี้รายอื่น แต่สามารถใช้สิทธิจำนองของเขาได้ เขาเป็นเจ้าหนี้รายแรกที่สามารถทำตามการเรียกร้องของเขาด้วยผลกำไรจากการขายทรัพย์สินที่ลงทะเบียน

5.2 จำนำ

สิทธิความปลอดภัยที่เทียบเท่ากับการจำนองคือการจำนำ ตรงกันข้ามกับการจำนองไม่สามารถสร้างจำนำบนอสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตามการจำนำสามารถสร้างขึ้นได้ในเกือบทุกทรัพย์สินอื่น ๆ เช่นทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้สิทธิในการถือหรือคำสั่งและแม้กระทั่งในการใช้สิทธิในทรัพย์สินหรือสิทธิดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าสามารถจำนำได้ทั้งรถยนต์และตามจำนวนเงินที่จะได้รับจากลูกหนี้ เจ้าหนี้สร้างหลักประกันเพื่อรับหลักประกันที่จะได้รับการชำระเงิน ข้อตกลงจะได้รับการสรุประหว่างเจ้าหนี้ (ผู้จำนำ) และลูกหนี้ (ผู้ให้บริการจำนำ) หากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการชำระหนี้เจ้าหนี้มีสิทธิที่จะขายทรัพย์สินและเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากผลกำไรได้ เมื่อลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการชำระหนี้เจ้าหนี้อาจขายทรัพย์สินได้ทันที ตามมาตรา 3: 248 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งศาลสำหรับสิ่งนี้ เช่นเดียวกับการจำนองเจ้าหนี้ไม่ได้รับอนุญาตให้เหมาะสมกับทรัพย์สินในนามที่ได้รับสิทธิจำนำ เขาสามารถขายทรัพย์สินและทำตามการเรียกร้องของเขาด้วยผลกำไร สิ่งนี้เกิดขึ้นจากข้อ 3: 235 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ โดยหลักการแล้วเจ้าหนี้ที่มีสิทธิจำนำมีลำดับความสำคัญเหนือเจ้าหนี้รายอื่นในกรณีที่ล้มละลายหรือระงับการจ่ายเงิน อย่างไรก็ตามอาจมีข้อสรุปว่าการจำนำสิทธิครอบครองหรือการจำนำไม่เปิดเผย

5.2.1 ผู้รับจำนำและผู้รับจำนำที่ยังไม่เปิดเผย

การจำนำสิทธิครอบครองเป็นการสรุปเมื่อทรัพย์สิน 'มาอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้จำนำหรือบุคคลที่สาม' สิ่งนี้เกิดขึ้นจากมาตรา 3: 236 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งหมายความว่าทรัพย์สินที่จำนำจะถูกโอนไปยังเจ้าหนี้ เจ้าหนี้มีทรัพย์สินอยู่ในความครอบครองของเขาในช่วงเวลาที่จำนำยังคงอยู่ การจำนำสิทธิครอบครองได้จัดตั้งขึ้นโดยการนำสินค้าภายใต้การควบคุมของเจ้าหนี้ เจ้าหนี้จะต้องดูแลทรัพย์สินและอาจทำการบำรุงรักษา ค่าบำรุงรักษาเหล่านี้จะต้องชำระคืนให้แก่ลูกหนี้

นอกจากการจำนำทรัพย์เรายังมีการจำนำที่ไม่เปิดเผยซึ่งเรียกว่าการจำนำไม่ครอบครองเช่นกัน นี่เป็นไปตามมาตรา 3: 237 ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ เมื่อการจำนำที่ไม่เปิดเผยถูกสร้างขึ้นทรัพย์สินจะไม่ถูกนำมาภายใต้การควบคุมของเจ้าหนี้ แต่เป็นการกระทำที่ระบุว่าการจำนำที่ไม่เปิดเผยถูกจัดตั้งขึ้น นี่อาจเป็นเอกสารรับรองการกระทำเช่นเดียวกับการกระทำส่วนตัว อย่างไรก็ตามการกระทำส่วนตัวจะต้องลงทะเบียนที่ทนายความหรือที่หน่วยงานด้านภาษี คำมั่นสัญญาที่ไม่เปิดเผยมักถูกใช้โดย บริษัท ที่ต้องการสร้างการจำนำเครื่องจักร หากนำเครื่องจักรไปไว้ในครอบครองของเจ้าหนี้ บริษัท จะไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้

การจำนำแบบสิทธิครอบครองจะสร้างความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่าการจำนำแบบไม่เปิดเผย เมื่อมีการทำสัญญาจำนำสิทธิครอบครองเจ้าหนี้จะมีทรัพย์สินอยู่ในความครอบครองของเขา นี่ไม่ใช่กรณีที่มีการจำนำที่ไม่เปิดเผย ในกรณีนี้เจ้าหนี้จะต้องโน้มน้าวให้ลูกหนี้ส่งมอบทรัพย์สิน เป็นลูกหนี้ที่ปฏิเสธสิ่งนี้หรือไม่ก็อาจจำเป็นต้องบังคับให้ส่งสินค้าผ่านศาล ความแตกต่างระหว่างการจำนำสิทธิครอบครองและการจำนำที่ไม่เปิดเผยยังมีบทบาทในการล้มละลายและการระงับการชำระเงิน ตามที่ได้มีการหารือกันแล้วเจ้าหนี้มีสิทธิ์ดำเนินการในทันที เขาสามารถขายทรัพย์สินได้ทันทีเพื่อตอบสนองการเรียกร้องของเขา นอกจากนี้ผู้จำนำมีความสำคัญมากกว่าเจ้าหนี้อื่น ๆ ในการล้มละลาย อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างระหว่างจำนำสิทธิครอบครองและจำนำไม่เปิดเผย ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินจำนำก็มีความสำคัญเหนือเจ้าหน้าที่ภาษีเมื่อลูกหนี้ล้มละลาย ผู้ถือของจำนำที่ไม่เปิดเผยไม่มีความสำคัญเหนือเจ้าหน้าที่ภาษี สิทธิของเจ้าหน้าที่ภาษีมีชัยเหนือสิทธิของผู้ถือของจำนำไม่เปิดเผยในระหว่างการล้มละลายของลูกหนี้ การจำนำสิทธิครอบครองจึงมีความปลอดภัยมากขึ้นในระหว่างการล้มละลายกว่าการจำนำที่ไม่เปิดเผย

6 ข้อสรุป

ข้างต้นมีความหมายว่ามีหลายวิธีที่จะได้รับความมั่นคงทางการเงิน: ความรับผิดหลายอย่าง, สัญญา, (บริษัท แม่) รับประกัน, งบ 403, จำนองและจำนำ โดยหลักการแล้วหลักทรัพย์เหล่านี้มีการระบุไว้เสมอในข้อตกลง หลักทรัพย์ทางการเงินบางประเภทสามารถจัดโครงสร้างได้ในลักษณะที่ไม่มีรูปแบบตามความต้องการของคู่กรณีในขณะที่หลักทรัพย์ทางการเงินอื่น ๆ จะอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมาย เป็นผลให้ความมั่นคงทางการเงินในรูปแบบต่าง ๆ ล้วนมีข้อดีและข้อเสีย สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งฝ่ายที่ต้องการความปลอดภัยและฝ่ายที่ให้ความปลอดภัย หลักทรัพย์ทางการเงินบางประเภทให้ความคุ้มครองแก่เจ้าหนี้มากกว่าคนอื่น แต่อาจมีข้อเสียอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์รูปแบบที่เหมาะสมของความมั่นคงทางการเงินสามารถสรุปได้ระหว่างบุคคล

[1] Escrow มักเรียกว่าการรับประกัน อย่างไรก็ตามภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์มีความมั่นคงทางการเงินสองรูปแบบที่แปลเพื่อรับประกันเป็นภาษาอังกฤษ เพื่อให้บทความนี้เข้าใจง่ายคำว่า escrow จะใช้สำหรับความมั่นคงทางการเงินนี้โดยเฉพาะ

[2] คำว่า 'ผู้ค้ำประกัน' ถูกกล่าวถึงทั้งในสัญญาและในการค้ำประกัน อย่างไรก็ตามความหมายของคำนี้ขึ้นอยู่กับสิทธิด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง