AI ในสถานที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในเนื้อหา ChatGPT?

หากคุณขอให้ ChatGPT ช่วยร่างข่าวประชาสัมพันธ์หรือปรับปรุงโค้ด คุณก็จะได้เนื้อหาพร้อมใช้งานทันที แต่ใครเป็นเจ้าของข้อความหรือฟังก์ชันเหล่านั้นเมื่อมันถูกนำไปไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทคุณ? ภายใต้เงื่อนไขปัจจุบันของ OpenAI ผลลัพธ์จะเป็นของคุณ แต่กฎหมายลิขสิทธิ์และสัญญาจ้างงานของเนเธอร์แลนด์อาจเปลี่ยนแปลงค่าเริ่มต้นนั้น โดยมอบสิทธิ์ให้กับนายจ้างหรือแม้กระทั่งทำให้ข้อความนั้นอยู่ในสถานะที่ไม่มีเจ้าของทางกฎหมาย การตอบคำถามผิดอาจทำให้คุณเสียเงินจำนวนมาก เช่น การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ล่าช้า การเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ หรือพนักงานที่นำความรู้ที่ทำให้คุณเหนือกว่าคู่แข่งติดตัวไปด้วย คู่มือนี้จะอธิบายองค์ประกอบพื้นฐานของทรัพย์สินทางปัญญา แสดงให้เห็นว่านโยบายของ ChatGPT สอดคล้องกับกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักรอย่างไร และจะกล่าวถึงสถานการณ์การจ้างงาน การทำงานอิสระ และการทำงานข้ามพรมแดน รวมถึงกลยุทธ์การลดความเสี่ยงที่ใช้งานได้จริง คุณจะได้พบกับรายการตรวจสอบและคำถามที่พบบ่อยเพื่อให้องค์กรของคุณยังคงสร้างสรรค์และปฏิบัติตามกฎหมายได้อย่างต่อเนื่อง

เหตุใดความเป็นเจ้าของเนื้อหาที่สร้างโดย AI จึงมีความสำคัญ

เมื่อ ChatGPT พ่นข้อความที่มีเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ออกมาภายในสามวินาที มันให้ความรู้สึกราวกับมีเวทมนตร์ แต่ในทางกฎหมายแล้วกลับไม่ใช่เลย ในห้องประชุมทั่วประเทศเนเธอร์แลนด์และที่อื่นๆ คำถามเกี่ยวกับ “AI ในที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น” กำลังถูกนำมากำหนดงบประมาณ ทะเบียนความเสี่ยง และแผนการจ้างงาน ความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยอาจทำให้รอบการระดมทุนหยุดชะงักหรือนำไปสู่การยกเลิกการละเมิดลิขสิทธิ์ ดังที่ Coca-Cola ได้เรียนรู้เมื่อเอเจนซี่คู่แข่งนำสโลแกนของ ChatGPT กลับมาใช้ใหม่ในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่มันเผยแพร่บน LinkedIn ดังนั้น ความชัดเจนในเรื่องสิทธิ์จึงไม่ใช่แบบฝึกหัดทางวิชาการ แต่มันคือเดิมพันสำหรับการสร้างรายได้ การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และความไว้วางใจในแบรนด์

ผลกระทบต่อการสร้างรายได้และความสามารถในการแข่งขัน

ความเป็นเจ้าของจะกำหนดว่าใครสามารถหาเงินจากผลลัพธ์ของ AI ได้อย่างถูกกฎหมาย:

• เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์? คุณต้องมีลิขสิทธิ์ การอนุญาต หรือขายมัน
• เปิดแอปที่ขับเคลื่อนด้วยโค้ดที่สร้างโดย ChatGPT ใช่ไหม? นักลงทุนต้องการ IP ที่ไม่มีภาระผูกพันก่อนโอนเงิน
• ร่างข้อกำหนดสิทธิบัตรหรือไม่? ที่ปรึกษาสิทธิบัตรชาวดัตช์จะถามว่านักประดิษฐ์ที่เป็นมนุษย์—ไม่ใช่นายแบบ—มีส่วนร่วมในขั้นตอนการประดิษฐ์หรือไม่

ในปี 2025 สตาร์ทอัพ SaaS ในเมืองรอตเตอร์ดัมได้เห็น รอบเมล็ด การล่มสลายหลังจากการตรวจสอบอย่างละเอียดแสดงให้เห็นว่าผู้ก่อตั้งไม่ได้รับมอบหมาย IP เป็นลายลักษณ์อักษรจากนักศึกษาฝึกงานที่แจ้งให้ ChatGPT ทราบถึงคำอธิบายอัลกอริทึมหลัก ข้อความที่หายไปหกบรรทัดนี้ส่งผลให้สูญเสียเงินทุน 1.2 ล้านยูโรและความล่าช้าเก้าเดือน ซึ่งเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าสิทธิ์ที่ชัดเจนเท่ากับความเร็วในการแข่งขัน

ความเสี่ยงด้านความรับผิด การละเมิด และการปฏิบัติตาม

หาก ChatGPT คัดลอกเนื้อเพลงที่ใกล้เคียงกับเนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์มากเกินไป ใครจะถูกฟ้องร้อง? หากไม่มีสัญญาระบุไว้เป็นอย่างอื่น ผู้ใช้หรือ นายจ้าง—ต้องแบกรับความเสี่ยง ศาลเนเธอร์แลนด์ใช้กรอบความรับผิดที่เข้มงวดเมื่อเผยแพร่เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์สู่สาธารณะ เพิ่ม GDPR เข้าไปด้วย: การแจ้งเตือนที่อัดแน่นไปด้วยข้อมูลส่วนบุคคลอาจทำให้ต้องเสียค่าปรับความเป็นส่วนตัว เนื่องจากการประมวลผลข้อมูลเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา เว้นแต่คุณจะจ่ายค่าที่พักอาศัยข้อมูลในสหภาพยุโรปของ OpenAI ฝ่ายกฎหมายต้องจัดทำแผนที่:

1. แหล่งที่มาของคำเตือน (เป็นความลับ หรือ สาธารณะ)
2. แหล่งที่มาของผลลัพธ์ (ต้นฉบับเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้มา)
3. กฎเกณฑ์ของเขตอำนาจศาล (สิทธิ์ในการเสนอราคาของสหภาพยุโรป การใช้งานที่เหมาะสมของสหรัฐอเมริกา การขุดค้นข้อความและข้อมูลของสหราชอาณาจักร)

ชื่อเสียงของแบรนด์และขวัญกำลังใจของพนักงาน

เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบแพร่กระจายได้เร็วกว่าจดหมายแจ้งเตือนให้หยุดดำเนินการเสียอีก เมื่อธนาคารแห่งหนึ่งในเนเธอร์แลนด์ได้แก้ไขรายงานความยั่งยืนอย่างเงียบๆ หลังจากที่หน่วยงานกำกับดูแลตรวจพบย่อหน้าที่ AI ขโมยมาจากคู่แข่ง โซเชียลมีเดียก็โจมตีทั้งธนาคารและที่ปรึกษา ภายในองค์กร ความไม่ชัดเจนด้านเครดิตก่อให้เกิดความไม่พอใจ พนักงานที่กลัวว่าประกายความคิดสร้างสรรค์ของตนจะถูก “เครื่องจักร” กลืนกินก็จะถอนตัวหรือเดินออกไป นโยบายที่โปร่งใสซึ่งอธิบายว่าการมีส่วนร่วมของ AI ได้รับการยอมรับอย่างไร และการแบ่งปันรายได้จะรักษาทั้งความไว้วางใจของสาธารณชนและบุคลากรภายในองค์กร

พื้นฐานทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลลัพธ์ AI

ก่อนที่คุณจะสามารถจัดการสัญญาหรือการปฏิบัติตามข้อกำหนดได้ คุณต้องรู้ว่า ทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ถังอาจนำไปใช้กับงานที่ใช้เครื่องจักรช่วย สำหรับข้อความ ภาพหรือโค้ดที่สร้างด้วย ChatGPT ซึ่งบัคเก็ตเหล่านี้คือ:

• ลิขสิทธิ์ – คุ้มครองผลงานวรรณกรรม งานศิลปะ และซอฟต์แวร์ดั้งเดิม
• สิทธิ์ฐานข้อมูล – ปกป้องการลงทุนที่สำคัญในการรวบรวมข้อมูลที่มีโครงสร้าง
• ความลับทางการค้า – ปกป้องข้อมูลทางธุรกิจที่เป็นความลับ (รวมถึงการแจ้งเตือนที่มีค่า)
• สิทธิบัตร – ครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ทางเทคนิคใหม่ๆ แม้ว่า AI จะช่วยร่างชุดคำร้องก็ตาม

โปรดจำไว้ว่า “ผู้ประพันธ์” (ผู้สร้างผลงาน) ไม่ได้หมายถึง “ผู้เป็นเจ้าของ” (ผู้ควบคุมผลงาน) เสมอไป พนักงานสามารถเป็นผู้ประพันธ์ได้ ในขณะที่นายจ้างเป็นเจ้าของสิทธิ์ และสัญญาสามารถกำหนดสิทธิ์การเป็นเจ้าของเพิ่มเติมได้ ด้วยชุดเครื่องมือนี้ เราจะสามารถจัดการกับกฎของยุโรปที่ตัดสินว่าผลงาน ChatGPT จะได้รับการคุ้มครองหรือไม่

สาระสำคัญของกฎหมายลิขสิทธิ์ในเนเธอร์แลนด์และสหภาพยุโรป

ภายใต้มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์แห่งเนเธอร์แลนด์และการทดสอบความเป็นต้นฉบับของสหภาพยุโรป การคุ้มครองจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อผลงานนั้นเป็น “ผลงานสร้างสรรค์ทางปัญญาของผู้เขียนเอง” คำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (Infopaq, BSA, Cofemel) ยืนยันถึงการเลือกสร้างสรรค์ของมนุษย์ ดังนั้น ข้อความที่สร้างโดยเครื่องจักรล้วนๆ ที่มีการป้อนข้อมูลโดยมนุษย์เพียงเล็กน้อยจึงอาจอยู่นอกเหนือลิขสิทธิ์ ทำให้เนื้อหานั้นถูกเก็บรักษาไว้ โดเมนสาธารณะ เว้นแต่ความพยายามเพิ่มเติม (การคัดเลือก การแก้ไข การจัดเรียง) จะเกินขอบเขตของความคิดสร้างสรรค์ หากพนักงานใน Amsterdam ฟีดข้อความแจ้งเตือน แก้ไขประโยค และเลือกเวอร์ชันสุดท้าย ซึ่งการคัดเลือกมักจะเป็นแรงบันดาลใจสำคัญของมนุษย์ ในทางกลับกัน ผลงานสำเร็จรูปที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติซึ่งได้รับการยอมรับแบบ "ตามสภาพ" มีความเสี่ยงที่จะถูกมองว่าไม่ใช่ผลงานต้นฉบับ ซึ่งแตกต่างจากกฎพิเศษของสหราชอาณาจักรสำหรับงานที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ไม่มีกฎหมายรองรับใดๆ การไม่มีความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ก็หมายความว่าไม่มีลิขสิทธิ์ สำหรับ "AI ในที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น" คำตอบในทางปฏิบัติมักจะขึ้นอยู่กับว่าผู้ใช้มีความมุ่งมั่นในการปรับแต่งผลลัพธ์มากน้อยเพียงใด

ผลงานดัดแปลงและวัสดุจากบุคคลที่สาม

ChatGPT ได้รับการฝึกอบรมจากข้อความที่มีลิขสิทธิ์จำนวนมาก บางครั้งระบบจะแสดงผลข้อความที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับต้นฉบับเหล่านั้น ทำให้เกิดผลงานลอกเลียนแบบ ในสหภาพยุโรป การทำซ้ำข้อความที่ได้รับการคุ้มครองต้องได้รับอนุญาต เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นเฉพาะ หลักการป้องกัน “การใช้งานโดยชอบธรรม” ของสหรัฐอเมริกานั้นครอบคลุมกว่า แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้ชาวดัตช์จะยึดถือสิทธิในการอ้างอิงที่แคบกว่าในมาตรา 15a ซึ่งกำหนดให้ต้องระบุแหล่งที่มาและสัดส่วนที่เหมาะสมนายจ้างควร ดำเนินการตามขั้นตอนการตรวจสอบสำเนา—การรันผลลัพธ์ผ่านเครื่องสแกนการลอกเลียนแบบหรือการตรวจสอบด้วยตนเอง—ก่อน สิ่งพิมพ์ หรือโค้ดที่ละเมิดลิขสิทธิ์ หากเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์หลุดรอดไป บริษัท ไม่ใช่ OpenAI จะต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องการลบเนื้อหาและความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากข้อกำหนดของ OpenAI กำหนดให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบ

ความลับทางการค้า ความลับ และวิศวกรรมที่รวดเร็ว

การเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในผลลัพธ์ไม่ได้ช่วยปกป้องมูลค่าการแข่งขันที่ฝังอยู่ในพรอมต์หรือข้อความระบบของคุณโดยอัตโนมัติ ภายใต้คำสั่งความลับทางการค้าของสหภาพยุโรป ข้อมูลจะถือเป็นความลับก็ต่อเมื่อมีมูลค่าเชิงพาณิชย์ ไม่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไป และอยู่ภายใต้มาตรการรักษาความลับที่สมเหตุสมผล ปฏิบัติต่อพรอมต์ที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถัน น้ำหนักโมเดลที่ปรับแต่งอย่างละเอียด และสคริปต์หลังการประมวลผล เช่นเดียวกับความรู้ความชำนาญที่เป็นความลับอื่นๆ:

• ทำเครื่องหมายแจ้งเตือนไลบรารีว่า "เป็นความลับ" และจัดเก็บไว้ในไดรฟ์ที่มีการควบคุมการเข้าถึง
• ใช้บัญชี ChatGPT ขององค์กรที่ปิดการใช้งานการบันทึกข้อมูลหรือเลือกไม่เข้าร่วมการฝึกอบรม
• รวมถึงข้อกำหนดการไม่เปิดเผยข้อมูลและการมอบหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่ครอบคลุมถึงคำเตือน การปรับเปลี่ยน และผลลัพธ์ในข้อตกลงการจ้างงานและผู้รับเหมา

การทำเช่นนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าแม้การคุ้มครองลิขสิทธิ์จะล้มเหลว แต่ข้อได้เปรียบทางธุรกิจของคุณยังคงสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้

นโยบายของ ChatGPT และกฎหมายของเนเธอร์แลนด์กล่าวถึงสิทธิอย่างไร

การซูมเข้าไปที่ตัวหนังสือเล็กๆ น้อยๆ คือจุดที่พาดหัวข่าวที่ว่า “ผลลัพธ์เป็นของคุณ” มีความหมายลึกซึ้งยิ่งขึ้น ข้อกำหนดการใช้งานฉบับล่าสุดของ OpenAI (ฉบับแก้ไข 1 สิงหาคม 2025) อนุญาตให้ผู้ใช้ในสถานที่ทำงานมีสิทธิ์เป็นเจ้าของอย่างกว้างขวาง แต่หลักคำสอนด้านลิขสิทธิ์และกฎข้อบังคับของเนเธอร์แลนด์ยังคงสามารถเปลี่ยนแปลงหรือแม้กระทั่งลบล้างสิทธิ์เหล่านั้นได้ การทำความเข้าใจว่าสัญญาที่คุณคลิกและกฎหมายในกรุงเฮกมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรนั้น เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่ถามว่า “AI ในสถานที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น”

เงื่อนไขสำคัญในข้อกำหนดของ OpenAI

OpenAI สรุปข้อตกลงเป็นสามประโยคสั้นๆ:

“ภายใต้เงื่อนไขที่คุณปฏิบัติตามข้อกำหนดและนโยบายการใช้งานเหล่านี้ คุณเป็นเจ้าของสิทธิ์ ชื่อกรรมสิทธิ์ และผลประโยชน์ทั้งหมดในและต่อผลลัพธ์ที่คุณสร้างด้วยบริการ”

ประโยคดังกล่าวมอบสิทธิ์ความเป็นเจ้าของข้อความ รหัส หรือรูปภาพที่สร้างขึ้นให้กับผู้ใช้ (หรือนิติบุคคลในบัญชี) มีอีกสองประโยคที่สำคัญไม่แพ้กัน:

• การชดเชย: ผู้ใช้จะต้อง "ปกป้อง ชดเชย และไม่ให้เกิดอันตราย" ต่อ OpenAI จากการเรียกร้องที่เกิดขึ้นจากทั้งคำเตือนและผลลัพธ์
• เนื้อหาต้องห้าม + ข้อจำกัดอัตรา: การละเมิดนโยบายจะทำให้ใบอนุญาตเป็นโมฆะ และจะถูกเรียกคืนสิทธิ์การเป็นเจ้าของ

ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าแพลตฟอร์มจะไม่ต่อสู้คดีละเมิดลิขสิทธิ์ของคุณ และสามารถเพิกถอนสิทธิ์ย้อนหลังได้หากคุณฝ่าฝืนกฎ เช่น ป้อนข้อมูลสุขภาพส่วนบุคคลหรือข้อความลิขสิทธิ์ที่ไม่ได้รับอนุญาต แผน Enterprise ช่วยให้บริษัทสามารถเลือกไม่เข้าร่วมการฝึกอบรมโมเดลและเก็บการแจ้งเตือนไว้ในโซนข้อมูลของสหภาพยุโรปได้ แต่ข้อความแสดงความเป็นเจ้าของยังคงเหมือนเดิม

ที่กฎหมายของเนเธอร์แลนด์สามารถลบล้างหรือทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนขึ้นได้

ไม่ว่าจะมีสัญญาหรือไม่ก็ตาม ศาลดัตช์จะตรวจสอบก่อนว่างานนั้นตรงตามเกณฑ์ความริเริ่มสร้างสรรค์ (“eigen karakter, persoonlijk stempel”) หรือไม่ หากข้อความที่คุณให้มามีเพียงบรรทัดเดียวและคุณยอมรับร่างแรกโดยไม่แก้ไข ผู้พิพากษาอาจตัดสินว่าไม่มีความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เกิดขึ้น จึงไม่มีลิขสิทธิ์เกิดขึ้น แม้ว่า OpenAI จะรับประกันไว้ก็ตาม ในทางกลับกัน สิทธิทางศีลธรรมภายใต้มาตรา 25 นั้นไม่อาจโอนได้ พนักงานที่เป็นผู้เขียนยังคงสามารถคัดค้าน “การบิดเบือน” ข้อความที่สร้างขึ้นโดย AI ที่มีความคิดสร้างสรรค์สูงได้ แม้หลังจากโอนสิทธิ์ทางเศรษฐกิจให้กับบริษัทแล้วก็ตาม กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคก็เข้ามาเกี่ยวข้องด้วยเช่นกัน กฎเกี่ยวกับเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เป็นธรรมอาจทำให้ข้อกำหนดการชดเชยสำหรับผู้ประกอบการรายเดียวหรือฟรีแลนซ์ที่ใช้ ChatGPT Business เป็นโมฆะ ทำให้ OpenAI ต้องรับผิดชอบมากกว่าที่ข้อกำหนดระบุไว้ และหากมีการป้อนข้อมูลส่วนบุคคลลงในข้อความ ข้อบังคับของ GDPR จะมีผลเหนือกว่าภาษาในใบอนุญาตที่ขัดแย้งกัน

ความเข้ากันได้กับนโยบายขององค์กร

สัญญาจ้างงาน สัญญาให้คำปรึกษา และสัญญา SaaS อาจมีลำดับความสำคัญเหนือกว่าข้อกำหนดมาตรฐานของแพลตฟอร์มภายในองค์กร สัญญาจ้างงานทั่วไปในเนเธอร์แลนด์ระบุว่า งาน "ที่สร้างหรือสร้างขึ้นด้วยเครื่องมือใดๆ" ในระหว่างการทำงานจะตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนายจ้างโดยอัตโนมัติ ข้อกำหนดดังกล่าวจะโอนกรรมสิทธิ์ ChatGPT ไปยังบริษัทโดยตรง ไม่ใช่ผู้ถือบัญชีแต่ละราย เพื่อหลีกเลี่ยงช่องโหว่:

• สะท้อนภาษาความเป็นเจ้าของของ OpenAI ในแบบฟอร์มการใช้งานจริง
• เพิ่มการรับประกัน “การปฏิบัติตามเงื่อนไขการบริการภายนอก” เพื่อให้การละเมิดกลายเป็นเรื่องวินัย
• กำหนดให้พนักงานต้องใช้บัญชีขององค์กร การเข้าสู่ระบบส่วนตัวทำให้ลำดับชื่อไม่ชัดเจน

การปรับใบอนุญาตการคลิกผ่านให้สอดคล้องกับกฎหมายของประเทศเนเธอร์แลนด์และนโยบายบ้านของคุณเองจะช่วยขจัดเขตสีเทาต่างๆ ก่อนที่จะนำไปสู่การขึ้นศาล

ความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง: สัญญา งานที่ทำเพื่อการจ้างงาน และอื่นๆ

แม้ว่า OpenAI จะมอบสิทธิ์ความเป็นเจ้าของให้กับ "ผู้ใช้" แต่ผู้ใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงก็มักจะเป็นพนักงานที่ปฏิบัติหน้าที่แทนบริษัท ตามกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ เปลี่ยนแปลงทุกอย่างมาตรา 7 ของ Auteurswet ระบุว่าสิทธิทางเศรษฐกิจในงานที่ทำ “ในการปฏิบัติหน้าที่” ตกเป็นของนายจ้างโดยอัตโนมัติ เว้นแต่ถ้อยคำในสัญญาจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ในสหรัฐอเมริกา ผลลัพธ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นจากหลักคำสอน “งานที่ทำเพื่อจ้าง” ส่วนในสหราชอาณาจักร ลิขสิทธิ์ตกเป็นของนายจ้างโดยปริยายภายใต้ CDPA มาตรา 11(2) ผลที่ตามมาคือ: AI ในที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น? สัญญาจ้างงานมักจะเป็นผู้กำหนดเงื่อนไข โดยต้องร่างขึ้นโดยคำนึงถึง AI

สัญญาจ้างงานและภาษาของนโยบายที่ต้องตรวจสอบ

ฝ่ายทรัพยากรบุคคลควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์ของ generative-AI เช่นเดียวกับผลงานส่งมอบอื่นๆ และระบุให้ชัดเจน ประโยคสำคัญที่ต้องตรวจสอบหรือแทรก:

• การมอบหมาย IP ครอบคลุมถึง "ผลงาน สิ่งประดิษฐ์ ข้อมูล และเนื้อหาทั้งหมด ไม่ว่าจะสร้างด้วยมือหรือด้วยเครื่องมือ AI"
• การสละสิทธิ์ทางศีลธรรมหรือการยินยอมในการแก้ไข (อนุญาตในเนเธอร์แลนด์หากตกลงกันล่วงหน้า)
• ความลับเกี่ยวกับคำเตือน การฝัง และโมเดลที่ปรับแต่งอย่างละเอียด
• พันธบัตร เพื่อปฏิบัติตามรายการเครื่องมือที่ได้รับอนุมัติและนโยบายของ OpenAI
• หน้าที่ในการจัดทำเอกสารแจ้งเตือน/ผลลัพธ์เพื่อการตรวจสอบ

ตัวอย่างข้อความย่อ:

The Employee hereby irrevocably assigns to the Employer all present and future rights, title and interest in any work, code, text, data, prompt or other material created, generated or modified—alone or with the aid of artificial-intelligence systems such as ChatGPT—during the term of employment.

ฟรีแลนซ์ นักศึกษาฝึกงาน และคนทำงานชั่วคราว

นอกเหนือจากความสัมพันธ์ด้านเงินเดือน ความเป็นเจ้าของทำ ไม่ โอนโดยอัตโนมัติ ประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์กำหนดให้ต้องมีหนังสือโอนกรรมสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษร การยืนยันทางอีเมลนั้นแทบจะไม่เพียงพอ ความเสี่ยงจะเกิดขึ้นเมื่อ:

1. เอเจนซี่การตลาดจ้างคนทำงานอิสระเพื่อป้อนสโลแกนที่เป็นความลับลงใน ChatGPT
2. นักศึกษาฝึกงานร่างเอกสารนโยบายผ่านบัญชีส่วนตัวของตนเอง
3. นักแปลแบบกิกอีโคโนมีใช้ AI เพื่อเพิ่มความเร็วในการแปลคำบรรยาย

หากไม่มีภาษาโอนกรรมสิทธิ์ที่ลงนาม บุคคลนั้นสามารถอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ เรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม หรือระงับการเผยแพร่ในภายหลังได้ โปรดใส่ไว้ในคำแถลงผลงานทุกฉบับ:

• การกำหนด IP ที่ชัดเจนของเอาท์พุตที่ช่วยด้วย AI
• รับประกันว่าคำแจ้งเตือนของผู้รับเหมาไม่ละเมิดสิทธิของบุคคลที่สาม
• การชดเชยค่าเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้ AI

นำ AI ของคุณเองมาใช้และความเสี่ยงด้าน IT แบบเงา

ความแน่นอนทางกฎหมายจะหมดไปเมื่อพนักงานใช้การเข้าสู่ระบบ ChatGPT ส่วนตัวหรือรูปแบบที่ไม่ได้รับอนุญาต ปัญหาที่พบบ่อย:

• ไม่มีการตรวจสอบการเชื่อมโยงพนักงานกับฉบับร่างสุดท้าย ทำให้การพิสูจน์ความเป็นผู้ประพันธ์มีความซับซ้อน
• เอาท์พุตที่จัดเก็บไว้ภายนอกขอบเขตขององค์กร ถือเป็นการละเมิดหน้าที่ลดข้อมูลตาม GDPR
• ใบอนุญาตที่ขัดแย้งกับนโยบายของบริษัท (เช่น ระดับฟรีที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของ Midjourney)

รายการตรวจสอบการบรรเทาผลกระทบ:

1. กำหนดบัญชี AI ขององค์กรด้วย SSO และการบันทึกข้อมูล
2. บล็อกโดเมนที่ไม่ได้รับอนุมัติผ่านกฎไฟร์วอลล์
3. ต้องมีการเก็บรักษาอย่างรวดเร็วในที่เก็บข้อมูลที่ปลอดภัยเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี
4. ปฏิบัติต่อการใช้ AI ที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็น เรื่องวินัย คล้ายกับการติดตั้งซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์

การเชื่อมข้อกำหนดในสัญญาเข้ากับการกำกับดูแลด้านไอทีที่แข็งแกร่ง ทำให้ผู้จ้างงานสามารถรักษากรรมสิทธิ์ให้ชัดเจน จำกัดความรับผิด และหลีกเลี่ยงคำถามในศาลที่ยุ่งยากว่าแชทบอทหรือพนักงานที่ลาออกจะเป็นเจ้าของสโลแกนเด็ดของวันพรุ่งนี้

การพิจารณาข้ามพรมแดน: สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ทีมทั่วโลกแทบจะไม่เคยหยุดถามว่าธงไหนกำลังโบกสะบัดอยู่เหนือเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา แต่คำถามนั้นกลับตัดสินว่า "AI ในที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น" มีคำตอบที่ง่ายหรือคำตอบที่ยากเกินไป อนุสัญญาเบิร์นและ TRIPS สัญญาว่าจะมี "การปฏิบัติต่อคนชาติ" แต่ไม่ได้ทำให้สอดคล้องกัน เกณฑ์ สำหรับลิขสิทธิ์หรือ การจัดสรร ความเป็นเจ้าของ เพิ่มกฎการปกป้องข้อมูลที่มาพร้อมกับเนื้อหา และข้อความแจ้งเตือนเดียวกันอาจส่งผลให้เกิดโปรไฟล์ความเสี่ยงที่แตกต่างกันถึงสามแบบทันทีที่ข้ามพรมแดน ข้อคิดเชิงปฏิบัติ: ระบุตำแหน่งที่พนักงานของคุณอยู่ ตำแหน่งที่โฮสต์ AI และตำแหน่งที่ผู้ชมอยู่ จากนั้นจึงใช้ชุดกฎที่เข้มงวดที่สุดทับลงไป ตารางสรุปด้านล่างนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญ:

อำนาจศาล	ใครสามารถเป็นผู้เขียนได้?	ลิขสิทธิ์ในผลลัพธ์ของเครื่องจักรล้วนๆใช่ไหม?	ปัญหาสำคัญด้านการปกป้องข้อมูล
สหภาพยุโรป / เนเธอร์แลนด์	มีเพียงมนุษย์ผู้เลือกใช้วิธีสร้างสรรค์เท่านั้น	ไม่น่าจะเป็นไปได้; จำเป็นต้องมี “การสร้างสรรค์ทางปัญญาของตนเอง”	GDPR ใช้กับการแจ้งเตือนและเอาต์พุต การโอนนอก EEA ต้องมีการป้องกัน
US	ผู้เขียนหรือผู้ว่าจ้าง (ทำงานรับจ้าง)	สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ปฏิเสธผลงาน AI ทั้งหมด	ไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง กฎเกณฑ์ระดับรัฐและภาคส่วนอาจส่งผลเสีย
UK	บุคคล “ผู้ทำการจัดเตรียม” (CDPA มาตรา 9(3))	ใช่ ระยะเวลา 50 ปีสำหรับงานที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์	UK-GDPR สะท้อน EU แต่ความเหมาะสมสำหรับการโอน EU ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา
เบิร์น/TRIPS	N / A	สมาชิกจะตัดสินใจขอบเขตเป็นรายบุคคล	ไม่มีข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวโดยตรง

สหภาพยุโรปและเนเธอร์แลนด์

คำสั่งลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรป (CDSM) และผู้เขียนชาวดัตช์เรียกร้องความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ที่เกิดจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ข้อความสั้นๆ ที่ ChatGPT ขยายออกไปอย่างเชื่องช้าให้กลายเป็นข้อความสำเร็จรูปนั้นไม่สามารถผ่านเกณฑ์นั้นได้ ทำให้ข้อความไม่ได้รับการคุ้มครอง และในทางกลับกัน ย่อมเป็นการเปิดเสรีให้กับคู่แข่ง พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรปที่กำลังจะมีผลบังคับใช้จะไม่แก้ไขลิขสิทธิ์ แต่โครงการจำแนกความเสี่ยงจะบังคับให้นายจ้างชาวดัตช์บันทึกข้อมูลการฝึกอบรมและการกำกับดูแลโดยมนุษย์ ซึ่งเป็นหลักฐานที่สามารถใช้เป็นหลักฐานการตรวจสอบผลงานได้ เมื่อนำกฎหมายนี้มาใช้ร่วมกับกฎ GDPR เกี่ยวกับการตัดสินใจอัตโนมัติ คุณก็จะได้ค็อกเทลทางกฎหมายที่ให้รางวัลแก่การบันทึกข้อมูลอย่างรวดเร็วและโฮสติ้งที่ตั้งอยู่ในสหภาพยุโรป

ประเทศสหรัฐอเมริกา

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2024 สำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกาได้กำหนดจุดยืนที่ชัดเจน นั่นคือ ห้ามจดทะเบียนผลงาน “ที่องค์ประกอบดั้งเดิมของการประพันธ์ถูกกำหนดและดำเนินการโดยเครื่องจักร” อย่างไรก็ตาม ผลงานไฮบริดสามารถผ่านเกณฑ์ได้หากมนุษย์เลือกหรือจัดเรียงชิ้นส่วนของ AI ด้วยวิธีสร้างสรรค์ เช่น การตัดปะ ไม่ใช่การคัดลอกและวาง บริษัทต่างๆ ต้องคำนึงถึงขอบเขตการใช้งานที่เหมาะสมด้วย การใช้งานเพื่อการเปลี่ยนแปลงมีขอบเขตกว้างกว่าในยุโรป แต่การทำซ้ำข้อมูลการฝึกอบรมจำนวนมาก (เช่น เนื้อเพลง) ยังคงสามารถก่อให้เกิดความเสียหายตามกฎหมายได้ สำหรับบริษัทข้ามชาติ การไม่มีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวแบบครอบคลุมทำให้ลิขสิทธิ์กลายเป็นปัจจัยเสี่ยงหลัก แต่ไม่ใช่ปัจจัยเดียว กฎหมายภาคส่วนต่างๆ เช่น HIPAA และพระราชบัญญัติของรัฐ (CPRA) ช่วยเติมเต็มช่องว่างดังกล่าว

มุมมองของสหราชอาณาจักรและเครือจักรภพ

สหราชอาณาจักรยังคงเก็บรักษาโบราณวัตถุอันน่าพิศวงไว้: มาตรา 9(3) ของ CDPA กำหนดให้บุคคลที่ “จัดเตรียม” สำหรับงานที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์เป็นผู้สร้างสรรค์ผลงาน และให้สิทธิ์ใช้งาน 50 ปี ซึ่งสั้นกว่าอายุงานปกติบวก 70 ปี ตาข่ายนิรภัยนี้หมายความว่าแม้แต่ผลงาน ChatGPT ที่ผ่านการแก้ไขเพียงเล็กน้อยก็สามารถดึงดูดลิขสิทธิ์ได้ ทำให้การอนุญาตสำหรับสำนักพิมพ์ง่ายขึ้น แต่ทำให้การอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ข้ามแพลตฟอร์มกับพันธมิตรในสหภาพยุโรปมีความซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งอาจมองว่าข้อความเดียวกันเป็นสาธารณสมบัติ ข้อยกเว้นการขุดค้นข้อความและข้อมูลของสหราชอาณาจักร (สำหรับงานวิจัยที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์) ไม่ได้ครอบคลุมถึงการใช้งาน ChatGPT เชิงพาณิชย์ ดังนั้นธุรกิจต่างๆ ยังคงต้องได้รับสิทธิ์จากบุคคลที่สาม สิงคโปร์และออสเตรเลียมีแนวทางที่สอดคล้องกับสหราชอาณาจักร ทำให้สิงคโปร์เป็นพื้นที่ที่น่าสนใจสำหรับการผลิตเนื้อหาที่เน้น AI เป็นหลัก โดยมีเงื่อนไขว่าต้องปฏิบัติตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวในท้องถิ่น เช่น พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย พ.ศ. 1988 ด้วย

การลดความเสี่ยง: นโยบาย สัญญา และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

ความตั้งใจดีและแชทบอทที่ดูดีอย่างเดียวไม่เพียงพอ เพราะหากไม่มีรั้วกั้น ความเป็นเจ้าของอาจหลุดลอยไปหรือความรับผิดอาจระเบิดได้ กฎหมายกรณีของเนเธอร์แลนด์ แสดงให้ผู้พิพากษาเห็นแล้ว กระบวนการ เท่ากับผลลัพธ์สุดท้ายเมื่อตอบคำถาม AI ในที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น? กฎระเบียบภายในที่ชัดเจน ข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษร และการควบคุมเทคโนโลยีที่สมเหตุสมผล จะช่วยเปลี่ยนคำถามนั้นจากการพนันไปสู่ความเสี่ยงที่ได้รับการจัดการ คู่มือต่อไปนี้จะสรุปสิ่งที่บริษัทข้ามชาติและ SMEs ที่ชาญฉลาดของเนเธอร์แลนด์ที่มุ่งไปข้างหน้ากำลังทำอยู่ในขณะนี้

การร่างนโยบายการใช้งาน AI

นโยบาย AI จะกำหนดโทน กำหนดความรับผิดชอบ และเป็นแนวป้องกันด่านแรกหากมีสิ่งผิดพลาดเกิดขึ้น

1. ขอบเขต
   • กำหนดแผนกและงานที่อาจใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ได้
   • ต้องได้รับการอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการใช้งานที่มีความเสี่ยงสูง (ข้อมูลทางกฎหมาย ทรัพยากรบุคคล สุขภาพ)
2. รายการเครื่องมือที่ได้รับการอนุมัติ
   • จำกัดพนักงานให้ใช้เฉพาะเวอร์ชันองค์กรที่บันทึกกิจกรรมและเคารพโซนข้อมูลของสหภาพยุโรป
   • แบนบัญชีส่วนตัวหรือบัญชีแบบฟรี เว้นแต่จะได้รับการประเมินความเสี่ยงแล้ว
3. สุขอนามัยที่รวดเร็ว
   • ห้ามไม่ให้ป้อนข้อมูลส่วนตัว ความลับทางการค้า หรือข้อความที่มีลิขสิทธิ์ของบุคคลที่สาม เว้นแต่จะเป็นข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อหรือได้รับอนุญาต
   • การตรวจสอบการอ้างอิงตามคำสั่งสำหรับข้อความที่ยาวหรือบล็อกโค้ด
4. การตรวจสอบโดยมนุษย์
   • กำหนดให้พนักงานที่ได้รับการแต่งตั้งตรวจสอบผลงานทุกชิ้นก่อนเผยแพร่หรือส่งมอบ
   • เอกสารที่ตรวจสอบอยู่ในไฟล์โครงการ
5. การบันทึกและการเก็บรักษาบันทึก
   • บันทึกคำเตือน ร่างผลลัพธ์ และความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี
   • จัดเก็บบันทึกในที่เก็บข้อมูลภายใต้การควบคุมการเข้าถึง GDPR

บทสรุปหนึ่งหน้าเป็นภาษาดัตช์และอังกฤษช่วยให้สามารถใช้นโยบายได้ ส่วนภาคผนวกที่ยาวสามารถครอบคลุมคำจำกัดความและรายละเอียดขั้นตอนต่างๆ

การคุ้มครองตามสัญญากับพนักงาน ผู้ประกอบอาชีพอิสระ และผู้ขาย

นโยบายกำหนดพฤติกรรม สัญญาจะล็อคความเป็นเจ้าของ

• พนักงาน
  • แทรกข้อกำหนด IP ที่ครอบคลุม “เนื้อหาที่สร้างด้วยเครื่องมือ AI” และความยินยอมตามสิทธิทางศีลธรรมในการแก้ไข
  • ผูกสิทธิ์โบนัสให้สอดคล้องกับนโยบาย AI เพื่อให้กฎเกณฑ์เข้มงวดยิ่งขึ้น
• ฟรีแลนซ์และเอเจนซี่
  • ต้องมีหนังสือมอบอำนาจสำหรับผลงานส่งมอบทั้งหมดที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI
  • เพิ่มการรับประกันว่าการแจ้งเตือนไม่ละเมิดสิทธิของบุคคลที่สามและการชดเชยสำหรับการเรียกร้องใดๆ
• ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์และพันธมิตรคลาวด์
  • เจรจาข้อตกลงระดับการบริการที่รวมถึงการรักษาความลับอย่างรวดเร็ว การโฮสต์ในสหภาพยุโรป และการลบประกาศการละเมิดทันที
  • ให้แน่ใจว่าข้อกำหนดการออกอนุญาตให้ดึงคำเตือนและปรับแต่งโมเดลให้ใช้งานได้ในรูปแบบที่ใช้งานได้

เคล็ดลับด่วน: ลงนามรับรองงานทุกชิ้นก่อนการชำระเงินครั้งแรก ศาลของเนเธอร์แลนด์ไม่ชอบการโอนย้อนหลัง

มาตรการทางเทคนิคและองค์กร

เทคโนโลยีสามารถบังคับใช้สิ่งที่กระดาษสัญญาไว้ได้

• ใช้ ChatGPT ระดับองค์กรหรือ LLM ภายในองค์กรที่อยู่เบื้องหลังการลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวขององค์กร ทำให้ผู้ว่าจ้างกลายเป็น "ผู้ใช้" ที่ชัดเจนภายใต้เงื่อนไขของ OpenAI
• ติดตั้งเครื่องสแกนการลอกเลียนแบบและความคล้ายคลึงของโค้ด (เช่น git diffเครื่องตรวจจับการเรียนรู้ของเครื่องจักร) ในกระบวนการ CI/CD
• เข้ารหัสบันทึกการแจ้งเตือนเมื่อไม่ได้ใช้งาน และจำกัดคีย์การถอดรหัสให้กับเจ้าหน้าที่ที่จำเป็นต้องทราบเท่านั้น
• สร้างการแจ้งเตือนอัตโนมัติเมื่อคำเตือนมีข้อมูลระบุตัวตนส่วนบุคคลผ่านตัวกรอง regex หรือ NLP
• กำหนดตาราง "การตรวจสอบ AI IP" ทุกไตรมาส โดยจะมีการสุ่มตัวอย่างผลลัพธ์ทางกฎหมาย ไอที และทรัพยากรบุคคล ตรวจสอบงานที่ได้รับมอบหมาย และอัปเดตรายการเครื่องมือที่ได้รับการอนุมัติ

เมื่อนำมารวมกันแล้ว กลไกเชิงองค์กรและเชิงเทคนิคเหล่านี้จะสร้างวงจรปิด: นโยบายกำหนดการใช้งานที่ยอมรับได้ สัญญารับประกันความเป็นเจ้าของ และระบบปฏิบัติตามกฎหมาย การกำกับดูแลที่รัดกุมแต่สมดุล ช่วยให้ทีมต่างๆ เก็บเกี่ยวผลผลิตได้มากขึ้น โดยไม่ต้องให้คู่แข่งหรือหน่วยงานกำกับดูแลได้รับชัยชนะอย่างง่ายดาย

ข้อโต้แย้งในโลกแห่งความเป็นจริงและกรณีศึกษาสมมุติ

นโยบายและข้อกำหนดต่างๆ ดูเรียบร้อยบนกระดาษ แต่การต่อสู้เรื่องกรรมสิทธิ์มักจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเงินหรือเครดิตตกอยู่ในความเสี่ยง เอกสารย่อด้านล่างนี้ได้สรุปเอกสารที่ยื่นต่อศาล การรั่วไหลของข่าว และสมมติฐานที่ "อาจเกิดขึ้นได้ง่าย" ซึ่งทนายความของเราเห็นในทางปฏิบัติทุกวัน แต่ละข้อแสดงให้เห็นว่า "ปัญญาประดิษฐ์ในที่ทำงาน: ใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น" เปลี่ยนจากทฤษฎีเชิงนามธรรมไปสู่ความเสี่ยงระดับหกหลักได้อย่างรวดเร็วเพียงใด

ทีมการตลาดเผยแพร่อีบุ๊กที่เขียนด้วย AI ฟรีแลนซ์อ้างเป็นผู้เขียน

• บริษัทสตาร์ทอัพด้านพลังงานแห่งหนึ่งในเนเธอร์แลนด์ได้จ้างนักเขียนอิสระมาเขียนอีบุ๊กและจ่ายเงิน 4,000 ยูโร
• นักเขียนอิสระใช้บัญชี ChatGPT ส่วนตัว แก้ไขร่างเล็กน้อย และส่ง PDF โดยไม่ต้องมีข้อกำหนดการกำหนด IP
• หกเดือนต่อมา อีบุ๊กได้รับรางวัลระดับอุตสาหกรรม โดยนักเขียนอิสระเรียกร้องเครดิตและค่าลิขสิทธิ์จากผู้เขียนร่วม โดยอ้างถึง CDPA มาตรา 9(3) (กฎหมายของสหราชอาณาจักร) เนื่องจากเขาทำงานจากลอนดอน
• การตั้งถิ่นฐาน:สตาร์ทอัพจ่ายเงิน 15,000 ยูโร บวกค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย และเพิ่มหน้ายืนยัน บทเรียน: จัดหางานเขียนที่ครอบคลุมงานที่ใช้ AI ในเขตอำนาจศาลต่างๆ เสมอ

นักพัฒนาผสานรวมโค้ดที่สร้างโดย ChatGPT; ความขัดแย้งของใบอนุญาตโอเพนซอร์ส

• An Eindhoven Fintech คัดลอกสคริปต์ตรวจสอบ 40 บรรทัดที่ผลิตโดย ChatGPT ลงในแพลตฟอร์มที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตน
• ต่อมาเครื่องมือวิเคราะห์แบบคงที่ได้ทำเครื่องหมายโค้ดที่เกือบจะเหมือนกันภายใต้ GPL-3 บน GitHub
• การเปิด-แหล่ง ผู้สนับสนุนถูกคุกคาม คำสั่ง เว้นแต่ว่าแหล่งที่มาของแพลตฟอร์มทั้งหมดจะได้รับการเผยแพร่
• ฟินเทคได้ติดตามคำกระตุ้น พิสูจน์การสร้างแบบอิสระ 30 บรรทัด แต่เขียนบรรทัดที่ทับซ้อนกันใหม่ 10 บรรทัด และจ่ายเงิน 5,000 ยูโรเพื่อสันติภาพทางกฎหมาย การสแกนความคล้ายคลึงของรหัสและบันทึกคำกระตุ้นอย่างสม่ำเสมอจะช่วยประหยัดเวลาการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ได้หลายสัปดาห์

พนักงานบริษัทยาใช้ ChatGPT เพื่อร่างสิทธิบัตร

• นักวิทยาศาสตร์วิจัยที่บริษัทเภสัชในเมืองไลเดนขอให้ ChatGPT "ร่างข้อเรียกร้องที่กว้างๆ สำหรับสารคงตัว mRNA ใหม่ของเรา" จากนั้นจึงวางผลลัพธ์ลงในบันทึกก่อนการยื่นที่เผยแพร่ภายใน
• บันทึกที่รั่วไหลบน Slack ถือเป็นการ "เปิดเผยต่อสาธารณะ" ภายใต้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรป ข้อ 54 ซึ่งเป็นการทำลายความแปลกใหม่
• แนวทางแก้ปัญหาฉุกเฉิน: บริษัทยื่นคำขอสิทธิบัตรที่จำกัดขอบเขตและเปลี่ยนโฟกัสไปที่สิทธิบัตรกระบวนการ โดยยอมรับความเสี่ยงในการสูญเสียมูลค่าพิเศษที่อาจเกิดขึ้น 50 ล้านยูโร
• Takeaway: ปฏิบัติต่อร่าง AI เป็นความลับ ติดป้ายเนื้อหา AI ภายในว่า "ห้ามเปิดเผย" และจำกัดช่องทาง

คำตอบด่วนสำหรับคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ

ในการปรึกษากฎหมาย จะมีคำถามเดิมๆ เกิดขึ้นทุกสัปดาห์ ด้านล่างนี้คือคำตอบภาษาอังกฤษง่ายๆ ที่ใช้เวลาเพียง 1 นาที ซึ่งคุณสามารถนำไปแบ่งปันกับเพื่อนร่วมงานหรือลูกค้าได้

“ใครเป็นเจ้าของสิ่งที่ ChatGPT สร้างขึ้น?”

• ภายใต้ข้อกำหนดของ OpenAI เจ้าของบัญชีเป็นเจ้าของผลลัพธ์ แต่สัญญาจ้างงานและบริการมักจะโอนกรรมสิทธิ์นั้นไปยังนายจ้าง กฎทรัพย์สินทางปัญญาในท้องถิ่นยังคงมีผลบังคับใช้ หากศาลเนเธอร์แลนด์ตัดสินว่าไม่มีความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ก็อาจไม่มีอะไรให้เป็นเจ้าของ ดังนั้น ลองถามว่า ใครเป็นผู้จ่ายค่าทำงาน สัญญาระบุว่าอย่างไร และมนุษย์ได้เพิ่มความคิดริเริ่มหรือไม่

“ผลลัพธ์ของ ChatGPT มีลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติหรือไม่”

• ในสหรัฐอเมริกา ข้อความที่สร้างโดยเครื่องจักรทั้งหมดไม่มีลิขสิทธิ์ ในขณะที่งานแบบผสมผสานสามารถมีลิขสิทธิ์ได้ หากการคัดเลือกหรือการเรียบเรียงโดยมนุษย์แสดงให้เห็นถึงความคิดสร้างสรรค์ สหภาพยุโรปและเนเธอร์แลนด์ต้องการความคิดริเริ่มของมนุษย์เช่นเดียวกัน ดังนั้นงานเขียนแบบสำเร็จรูปที่ไม่ได้ผ่านการตัดต่ออาจตกเป็นสมบัติสาธารณะ สหราชอาณาจักรกำหนดระยะเวลา 50 ปีให้กับบุคคลที่ “เป็นผู้จัดทำ”

“นายจ้างของฉันสามารถอ้างสิทธิ์เนื้อหาที่ฉันสร้างในเวลาของตัวเองได้หรือไม่”

• กฎหมายของเนเธอร์แลนด์อนุญาตให้นายจ้างอ้างสิทธิ์ในผลงานที่สร้างขึ้น “ระหว่างปฏิบัติหน้าที่” ซึ่งอาจส่งผลต่อการทำงานนอกเวลาได้ หากเกี่ยวข้องกับงานของคุณหรือใช้ทรัพยากรของบริษัท สัญญาในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมักขยายระยะเวลาออกไปอีก เว้นแต่สัญญาของคุณจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ให้แยกโครงการเสริมออกจากกัน เช่น อุปกรณ์ส่วนตัว บัญชีส่วนตัว และหัวข้ออื่นๆ นอกเหนือจากงานประจำ

OpenAI เก็บหรือใช้คำแจ้งเตือนของฉันซ้ำหรือไม่

• โดยค่าเริ่มต้น OpenAI จะเก็บรักษาพรอมต์และผลลัพธ์ไว้เป็นเวลา 30 วัน และอาจนำไปใช้เพื่อปรับปรุงโมเดล แพ็กเกจ Enterprise และ EU-Resident แบบชำระเงินช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถเลือกไม่เข้าร่วมการฝึกอบรมและบังคับใช้การจัดเก็บข้อมูลระดับภูมิภาคได้ อย่างไรก็ตาม OpenAI ไม่ได้อ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ แต่หน่วยงานกำกับดูแลจะยังคงถือว่าข้อมูลส่วนบุคคลใดๆ ที่คุณส่งเป็นความรับผิดชอบของคุณภายใต้ GDPR

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้า ChatGPT คัดลอกผลงานของคนอื่น?”

• หากข้อความที่สร้างขึ้นมีการคัดลอกข้อความที่ได้รับการคุ้มครองจำนวนมาก คุณ—ไม่ใช่ OpenAI—คือผู้ถูกโจมตีเป็นคนแรก เจ้าของลิขสิทธิ์อาจเรียกร้องให้ลบออก เรียกร้องค่าเสียหาย หรือขอใบอนุญาตโอเพนซอร์สใหม่ จำกัดการเปิดเผยข้อมูลโดยการตรวจสอบการคัดลอกผลงาน บันทึกบันทึกผลลัพธ์/ผลลัพธ์ และเพิ่มข้อกำหนดการชดใช้ค่าเสียหายกับฟรีแลนซ์ สำหรับโครงการที่มีมูลค่าสูง การเขียนใหม่โดยมนุษย์อย่างรวดเร็วสามารถลดความคล้ายคลึงกันในขณะที่ยังคงรักษาสาระสำคัญไว้ได้

ควบคุมเนื้อหา AI ของคุณ

AI เป็นเครื่องมือทรงพลัง ไม่ใช่ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติ จำขั้นตอนสำคัญสี่ขั้นตอนไว้: ระบุเป้าหมายด้านทรัพย์สินทางปัญญา ตกลงกันว่าใครเป็นเจ้าของอะไร ควบคุมการไหลของข้อมูล และทบทวนกฎหมายทุกไตรมาส พิจารณาทุกคำถามว่าเป็นการเปิดเผยข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น ทุกผลลัพธ์เป็นร่าง และทุกสัญญาเป็นด่านแรกในการป้องกัน ตรวจสอบใบอนุญาตของแพลตฟอร์ม ใส่ข้อกำหนดเกี่ยวกับ AI ลงในข้อตกลงการจ้างงานและข้อตกลงกับผู้ขาย เก็บรักษาบันทึกที่พร้อมสำหรับการตรวจสอบ และตรวจสอบการลอกเลียนแบบหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัวก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่ติดตามกฎระเบียบใหม่ของสหภาพยุโรปและอัปเดตรายการเครื่องมือที่ได้รับอนุมัติ เพื่อให้ทีมของคุณปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยไม่จำกัดความคิดสร้างสรรค์ ยังไม่แน่ใจว่าคำถามของเด็กฝึกงานเป็นของพวกเขา ของคุณ หรือไม่มีใครเลยใช่ไหม ทนายความชาวดัตช์ที่พูดได้หลายภาษาของเราช่วยคลี่คลายสถานการณ์เหล่านี้ทุกวัน ติดต่อเราได้ทาง Law & More โฮมเพจสำหรับการสนทนาแบบเป็นความลับและขั้นตอนปฏิบัติต่อไป

คำถามที่พบบ่อย