รูปแบบทางเลือกอื่นของการระงับข้อพิพาท: ทำไมและเมื่อไรที่จะเลือกอนุญาโตตุลาการ?

เมื่อคู่กรณีอยู่ในสถานการณ์ความขัดแย้งและไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ด้วยตัวเองการไปศาลมักจะเป็นขั้นตอนต่อไป อย่างไรก็ตามความขัดแย้งระหว่างฝ่ายต่างๆสามารถแก้ไขได้หลายวิธี หนึ่งในวิธีการระงับข้อพิพาทคืออนุญาโตตุลาการ อนุญาโตตุลาการเป็นรูปแบบหนึ่งของความยุติธรรมส่วนตัวและเป็นทางเลือกในการดำเนินคดีทางกฎหมาย

รูปแบบทางเลือกอื่นของการระงับข้อพิพาท: ทำไมและเมื่อไรที่จะเลือกอนุญาโตตุลาการ?

แต่ ทำไม คุณจะเลือกอนุญาโตตุลาการแทนเส้นทางตามกฎหมายตามปกติหรือไม่ กระบวนการอนุญาโตตุลาการนั้นแตกต่างจากขั้นตอนการพิจารณาคดีของศาลเป็นหลัก ประเด็นต่อไปนี้ไม่เพียง แต่อธิบายความแตกต่างระหว่างโหมดการแก้ไขข้อพิพาททั้งสอง แต่ยังเน้นถึงประโยชน์ของการอนุญาโตตุลาการ:

  • ความชำนาญ. ข้อแตกต่างกับการดำเนินคดีตามกฎหมายคือการอนุญาโตตุลาการความขัดแย้งจะได้รับการแก้ไขนอกศาล คู่กรณีอาจแต่งตั้ง (จำนวนคี่) ของผู้เชี่ยวชาญอิสระเอง พวกเขาจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ (หรือคณะอนุญาโตตุลาการ) ที่จัดการกับความขัดแย้ง ซึ่งแตกต่างจากผู้พิพากษาผู้เชี่ยวชาญหรืออนุญาโตตุลาการที่ทำงานในสาขาที่เกี่ยวข้องซึ่งเกิดข้อพิพาท เป็นผลให้พวกเขาเข้าถึงความรู้และความเชี่ยวชาญเฉพาะที่จำเป็นสำหรับการจัดการความขัดแย้งในปัจจุบัน และเนื่องจากผู้พิพากษามักไม่มีความรู้เฉพาะดังกล่าวจึงมักเกิดขึ้นในกระบวนการทางกฎหมายที่ผู้พิพากษาเห็นว่าจำเป็นต้องได้รับแจ้งจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข้อพิพาทบางส่วน การตรวจสอบดังกล่าวมักจะทำให้เกิดความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการและยังเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง
  • เวลาที่ล่วงเลย. นอกเหนือจากความล่าช้าตัวอย่างเช่นการมีส่วนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญแล้วขั้นตอนมักจะใช้เวลาค่อนข้างนานก่อนที่ผู้พิพากษาจะเป็นผู้กำหนด หลังจากทั้งหมดขั้นตอนตัวเองจะถูกเลื่อนออกไปเป็นประจำ มันมักจะเกิดขึ้นที่ผู้พิพากษาด้วยเหตุผลที่ไม่รู้จักกับฝ่ายตัดสินใจที่จะเลื่อนการตัดสินครั้งเดียวหรือหลายครั้งโดยหกสัปดาห์ ขั้นตอนเฉลี่ยจึงอาจใช้เวลาหนึ่งหรือสองปีได้อย่างง่ายดาย อนุญาโตตุลาการใช้เวลาน้อยลงและสามารถตัดสินได้ภายในหกเดือน นอกจากนี้ยังไม่มีความเป็นไปได้ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่ออนุญาโตตุลาการ หากคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการมีคำตัดสินความขัดแย้งจะสิ้นสุดลงและคดีดังกล่าวจะถูกปิดซึ่งทำให้ขั้นตอนที่มีความยาวและมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด สิ่งนี้จะแตกต่างกันหากฝ่ายต่างเห็นด้วยอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์
  • ในกรณีของอนุญาโตตุลาการคู่กรณีเองต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในขั้นตอนและการใช้อนุญาโตตุลาการผู้เชี่ยวชาญ ในตัวอย่างแรกค่าใช้จ่ายเหล่านี้อาจสูงกว่าคู่กรณีมากกว่าค่าใช้จ่ายในการไปศาลสามัญ ท้ายที่สุดแล้วอนุญาโตตุลาการมักจะต้องจ่ายต่อชั่วโมง อย่างไรก็ตามในระยะยาวค่าใช้จ่ายในการดำเนินการอนุญาโตตุลาการสำหรับคู่กรณีอาจต่ำกว่าต้นทุนในการดำเนินคดีตามกฎหมาย ท้ายที่สุดแล้วขั้นตอนการพิจารณาคดีไม่เพียง แต่ใช้เวลามากขึ้นและดังนั้นการดำเนินการตามขั้นตอน แต่ในกรณีนั้นอาจจำเป็นต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกซึ่งหมายถึงการเพิ่มค่าใช้จ่าย หากคุณชนะกระบวนการอนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการอาจโอนค่าใช้จ่ายทั้งหมดหรือบางส่วนที่คุณได้ทำไว้ในกระบวนการไปยังอีกฝ่ายหนึ่ง
  • ในกรณีของการพิจารณาคดีตามปกติการพิจารณาคดีอยู่ในหลักการเปิดให้ประชาชนและการตัดสินใจของการพิจารณาคดีมักจะมีการเผยแพร่ เหตุการณ์นี้อาจไม่เป็นที่ต้องการในสถานการณ์ของคุณเนื่องจากวัสดุที่เป็นไปได้หรือความเสียหายที่ไม่ใช่วัสดุ ในกรณีที่อนุญาโตตุลาการคู่กรณีสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาและผลลัพธ์ของคดียังคงเป็นความลับ

คำถามอื่นคือ เมื่อ ควรเลือกอนุญาโตตุลาการแทนเส้นทางกฎหมายตามปกติหรือไม่? นี่อาจเป็นกรณีที่เกิดความขัดแย้งภายในสาขาที่เฉพาะเจาะจง ท้ายที่สุดด้วยเหตุผลหลายประการความขัดแย้งดังกล่าวมักจะไม่เพียง แต่จะต้องแก้ปัญหาภายในระยะเวลาอันสั้น แต่ยังและเหนือกว่าความเชี่ยวชาญทั้งหมดที่สามารถรับประกันได้และให้ไว้ในขั้นตอนการอนุญาโตตุลาการเพื่อให้ได้คำตอบ กฎหมายอนุญาโตตุลาการเป็นสาขาที่แยกต่างหากของกีฬาที่มักใช้ในธุรกิจการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์

ในมุมมองของจุดที่กล่าวถึงข้างต้นมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายเมื่อสรุปข้อตกลงที่จะให้ความสนใจไม่เพียง แต่ในด้านการค้าหรือการเงิน แต่ยังต้องพิจารณาสถานการณ์การแก้ไขข้อพิพาท คุณส่งข้อพิพาทกับอีกฝ่ายต่อศาลสามัญหรือเลือกอนุญาโตตุลาการหรือไม่? หากคุณเลือกอนุญาโตตุลาการก็ควรที่จะสร้างประโยคอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษรในสัญญาหรือข้อกำหนดและเงื่อนไขทั่วไปเมื่อเริ่มต้นความสัมพันธ์กับอีกฝ่าย ผลของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าวคือศาลสามัญจะต้องประกาศตัวเองว่าไม่มีเขตอำนาจศาลหากฝ่ายอนุญาโตตุลาการมีข้อโต้แย้ง

นอกจากนี้หากอนุญาโตตุลาการอิสระได้ตัดสินในกรณีของคุณสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคำตัดสินนี้มีผลผูกพันกับคู่กรณี ซึ่งหมายความว่าทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ หากไม่เป็นเช่นนั้นคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการสามารถขอให้ศาลบังคับให้คู่กรณีทำเช่นนั้นได้ หากคุณไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาคุณจะไม่สามารถส่งคดีของคุณไปยังศาลได้หลังจากที่กระบวนการอนุญาโตตุลาการสิ้นสุดลง

คุณไม่แน่ใจว่าการยอมรับอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่ดีในกรณีของคุณหรือไม่? กรุณาติดต่อ Law & More ผู้เชี่ยวชาญ. คุณยังสามารถติดต่อ Law & More หากคุณต้องการจัดทำข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือมีการตรวจสอบหรือหากคุณมีคำถามเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ คุณยังสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการได้ที่ เว็บไซต์กฎหมายอนุญาโตตุลาการ.

เเชร์