การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในเนเธอร์แลนด์

คำพิพากษาในต่างประเทศสามารถรับรู้และ/หรือบังคับใช้ในประเทศเนเธอร์แลนด์ได้หรือไม่? นี่เป็นคำถามที่พบบ่อยในการปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายและข้อพิพาทระหว่างประเทศเป็นประจำ คำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่ชัดเจน หลักคำสอนของการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศค่อนข้างซับซ้อนเนื่องจากกฎหมายและระเบียบข้อบังคับต่างๆ บล็อกนี้ให้คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับที่บังคับใช้ในบริบทของการยอมรับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในเนเธอร์แลนด์ ตามนั้น คำถามข้างต้นจะได้รับคำตอบในบล็อกนี้

เมื่อพูดถึงการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ มาตรา 431 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (DCCP) เป็นศูนย์กลางในเนเธอร์แลนด์ สิ่งนี้กำหนดดังต่อไปนี้:

'1. ภายใต้บทบัญญัติของมาตรา 985-994 การตัดสินใจของศาลต่างประเทศหรือตราสารที่จัดทำขึ้นนอกเนเธอร์แลนด์ไม่สามารถบังคับใช้ในเนเธอร์แลนด์ได้

2. คดีสามารถได้ยินและตัดสินอีกครั้งในศาลดัตช์'

บทความ 431 วรรค 1 DCCP – การบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศ

วรรคแรกของศิลปะ 431 DCCP เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและชัดเจน: หลักการพื้นฐานคือไม่สามารถบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในเนเธอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม ย่อหน้าแรกของบทความที่กล่าวถึงข้างต้นมีเนื้อหาเพิ่มเติมและระบุว่ามีข้อยกเว้นสำหรับหลักการพื้นฐานด้วย กล่าวคือ ในกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 985-994 DCCP

บทความ 985-994 DCCP มีกฎทั่วไปสำหรับขั้นตอนสำหรับการบังคับใช้ชื่อที่บังคับใช้ที่สร้างขึ้นในต่างประเทศ กฎทั่วไปเหล่านี้ หรือที่เรียกว่าขั้นตอนการดำเนินการ มีผลบังคับใช้ตามมาตรา 985(1) DCCP เฉพาะในกรณีที่ 'คำตัดสินของศาลต่างประเทศนั้นมีผลบังคับใช้ในประเทศเนเธอร์แลนด์โดยอาศัยอำนาจตามสนธิสัญญาหรือโดยอาศัยอำนาจตาม กฏหมาย'.

ในระดับยุโรป (EU) ตัวอย่างเช่น กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้มีอยู่ในบริบทนี้:

• ระเบียบ EEX ว่าด้วยคดีแพ่งและพาณิชย์ระหว่างประเทศ
• ระเบียบข้อบังคับของไอบิส ว่าด้วยการหย่าร้างระหว่างประเทศและความรับผิดชอบของผู้ปกครอง
• ระเบียบการเลี้ยงดู ว่าด้วยการดูแลเด็กและคู่สมรสระหว่างประเทศ
• ระเบียบกฎหมายทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรส ว่าด้วยกฎหมายทรัพย์สินเกี่ยวกับการแต่งงานระหว่างประเทศ
• ข้อบังคับห้างหุ้นส่วน ว่าด้วยกฎหมายทรัพย์สินหุ้นส่วนระหว่างประเทศ
• พระราชกฤษฎีกามรดก ว่าด้วยกฎหมายสืบสันตติวงศ์ระหว่างประเทศ

หากคำพิพากษาต่างประเทศมีผลบังคับใช้ในเนเธอร์แลนด์โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายหรือสนธิสัญญา การตัดสินใจนั้นจะไม่ถือเป็นคำสั่งที่บังคับใช้ได้โดยอัตโนมัติ เพื่อให้สามารถบังคับใช้ได้ ด้วยเหตุนี้ ศาลดัตช์ต้องได้รับการร้องขอให้ลาเพื่อบังคับใช้ตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 985 DCCP ก่อน ไม่ได้หมายความว่าคดีจะถูกสอบสวนใหม่ นั่นไม่ใช่กรณีตามมาตรา 985 Rv. อย่างไรก็ตาม มีเกณฑ์ที่ศาลประเมินว่าจะอนุญาตให้ลาหรือไม่ เกณฑ์ที่แน่นอนระบุไว้ในกฎหมายหรือสนธิสัญญาบนพื้นฐานของการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้

บทความ 431 วรรค 2 DCCP – การยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศ

ในกรณีที่ไม่มีสนธิสัญญาบังคับใช้ระหว่างเนเธอร์แลนด์และต่างประเทศ ให้ถือตามคำพิพากษาของต่างประเทศตามมาตรา 431 วรรค 1 DCCP ในเนเธอร์แลนด์ไม่มีสิทธิ์บังคับใช้ ตัวอย่างนี้คือคำพิพากษาของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ไม่มีสนธิสัญญาใดระหว่างราชอาณาจักรเนเธอร์แลนด์และสหพันธรัฐรัสเซียที่ควบคุมการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและการค้า

หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งประสงค์ที่จะบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศที่ไม่สามารถบังคับใช้โดยอาศัยอำนาจตามสนธิสัญญาหรือกฎหมาย มาตรา 431 วรรค 2 DCCP เสนอทางเลือกอื่น วรรคสองของมาตรา 431 DCCP กำหนดว่าฝ่ายหนึ่งซึ่งได้ใช้ประโยคเพื่อประโยชน์ในการตัดสินของต่างประเทศ อาจนำกระบวนการพิจารณาคดีมาขึ้นศาลดัตช์อีกครั้ง เพื่อให้ได้คำตัดสินที่เปรียบเทียบกันได้ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้ ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลต่างประเทศได้ตัดสินในข้อพิพาทเดียวกันนี้แล้ว ไม่ได้ป้องกันข้อพิพาทไม่ให้ถูกนำขึ้นศาลดัตช์อีก

ในกระบวนพิจารณาใหม่เหล่านี้ตามมาตรา 431 วรรค 2 DCCP ศาลดัตช์จะ 'ประเมินในแต่ละกรณีเฉพาะว่าอำนาจที่ควรจะนำมาประกอบกับคำพิพากษาต่างประเทศหรือไม่และขอบเขตเท่าใด' (HR 14 พฤศจิกายน 1924, NJ 1925, Bontmantel). หลักการพื้นฐานในที่นี้คือ คำพิพากษาของต่างประเทศ (ซึ่งได้รับอำนาจของ res judicata) เป็นที่ยอมรับในเนเธอร์แลนด์ หากข้อกำหนดขั้นต่ำดังต่อไปนี้ได้รับการพัฒนาในคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2838, Gazprombank) เสร็จแล้ว:

1. เขตอำนาจศาลของศาลที่ตัดสินจากต่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลโดยทั่วไปที่ยอมรับได้ตามมาตรฐานสากล
2. ได้มีคำพิพากษาของต่างประเทศในกระบวนการยุติธรรมที่ตรงตามข้อกำหนดของกระบวนการยุติธรรมและหลักประกันที่เพียงพอ
3. การยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศนั้นไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนชาวดัตช์
4. ไม่มีคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์ที่คำตัดสินของต่างประเทศไม่สอดคล้องกับคำตัดสินของศาลดัตช์ระหว่างคู่กรณี หรือกับคำตัดสินของศาลต่างประเทศก่อนหน้านี้ที่ได้รับระหว่างคู่กรณีในข้อพิพาทเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันและอิงตาม ในสาเหตุเดียวกัน

หากเป็นไปตามเงื่อนไขที่กล่าวไว้ข้างต้น การดำเนินการกับคดีอย่างมีนัยสำคัญไม่อาจดำเนินการได้ และศาลดัตช์อาจพอเพียงกับความเชื่อมั่นของอีกฝ่ายหนึ่งต่อสิ่งที่ได้พิพากษาไปแล้วในคำพิพากษาของต่างประเทศ โปรดทราบว่าในระบบนี้ ซึ่งพัฒนาขึ้นในกรณีที่เป็นกฎหมาย คำตัดสินของต่างประเทศไม่ได้รับการประกาศว่า 'บังคับใช้ได้' แต่คำพิพากษาใหม่จะได้รับในคำพิพากษาของชาวดัตช์ที่สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ

หากไม่เป็นไปตามเงื่อนไข a) ถึง d) เนื้อหาของคดีจะยังคงต้องได้รับการจัดการโดยศาลอย่างมาก ไม่ว่าและถ้าเป็นเช่นนั้น ควรกำหนดมูลค่าที่เป็นหลักฐานให้กับคำพิพากษาต่างประเทศ (ไม่มีสิทธิ์ได้รับการยอมรับ) หรือไม่ ให้อยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษา ปรากฏจากกฎหมายกรณีที่เมื่อเป็นเรื่องของความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลดัตช์ให้ความสำคัญกับหลักการของสิทธิที่จะได้ยิน ซึ่งหมายความว่าหากมีการตัดสินจากต่างประเทศในการละเมิดหลักการนี้ การยอมรับนั้นอาจจะขัดต่อนโยบายสาธารณะ

คุณมีส่วนร่วมในข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างประเทศ และคุณต้องการให้คำตัดสินในต่างประเทศของคุณเป็นที่ยอมรับหรือบังคับใช้ในเนเธอร์แลนด์หรือไม่? โปรดติดต่อ Law & More. ที่ Law & Moreเราเข้าใจดีว่าข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างประเทศนั้นซับซ้อนและอาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย นั่นคือเหตุผลที่ Law & Moreทนายความของใช้วิธีการส่วนบุคคล แต่เพียงพอ พวกเขาวิเคราะห์สถานการณ์ของคุณและสรุปขั้นตอนถัดไปที่จะดำเนินการร่วมกับคุณ หากจำเป็น นักกฎหมายของเราซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านกฎหมายระหว่างประเทศและขั้นตอนพิจารณา ก็ยินดีที่จะช่วยเหลือคุณในการรับรองหรือการดำเนินคดีทางกฎหมายใดๆ