ลายเซ็นดิจิทัลและความคุ้มค่า

ทุกวันนี้ทั้งภาคเอกชนและมืออาชีพเข้าทำสัญญาดิจิตอลมากขึ้นหรือชำระสำหรับลายเซ็นที่สแกน ความตั้งใจนั้นแน่นอนไม่ต่างไปจากลายมือชื่อปกติคือการผูกมัดคู่กรณีกับข้อผูกพันบางอย่างเพราะพวกเขาได้ระบุว่าพวกเขารู้เนื้อหาของสัญญาและเห็นด้วยกับมัน แต่ลายเซ็นดิจิทัลสามารถกำหนดค่าเดียวกันกับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือได้หรือไม่?

ลายเซ็นดิจิทัลและความคุ้มค่า

ด้วยการถือกำเนิดของพระราชบัญญัติลายมือชื่ออิเล็กทรอนิกส์ของเนเธอร์แลนด์บทความ 3: 15a ถูกเพิ่มเข้าไปในประมวลกฎหมายแพ่งพร้อมเนื้อหาดังต่อไปนี้: 'ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์มีผลทางกฎหมายเช่นเดียวกับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ (เปียก)' นี่เป็นไปตามเงื่อนไขที่วิธีการที่ใช้สำหรับการรับรองความถูกต้องเชื่อถือได้เพียงพอ หากไม่เป็นเช่นนั้นผู้พิพากษาสามารถประกาศให้เป็นดิจิตอลได้ ระดับความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์หรือความสำคัญของสัญญา ยิ่งสำคัญยิ่งจำเป็นต้องมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์สามารถมีสามรูปแบบที่แตกต่างกัน:

  1. แพลตฟอร์ม สามัญ ลายเซ็นดิจิตอล แบบฟอร์มนี้รวมถึงลายเซ็นที่สแกนด้วย แม้ว่ารูปแบบของลายเซ็นนี้จะปลอมแปลงได้ง่าย แต่ในบางกรณีก็ถือว่ามีความน่าเชื่อถือเพียงพอและใช้ได้จริง
  2. แพลตฟอร์ม สูง digital signature. This form is accompanied by a system where a unique code is linked to the message. This is done by service providers such as DocuSign and SignRequest. Such a code cannot be used with a forged message. After all, this code is uniquely linked to the signer and makes it possible to identify the signer. This form of digital signature therefore has more guarantees than the ‘normal’ digital signature and can at least be regarded as sufficiently reliable and therefore legally valid.
  3. แพลตฟอร์ม ได้รับการรับรอง digital signature. This form of digital signature uses a qualified certificate. Qualified certificates are only issued to the holder by special authorities, which are recognized and registered by the Telecom supervisor Authority for Consumers and Markets, and under strict conditions. With such a certificate, the Electronic Signatures Act refers to an electronic confirmation that links data for verifying a digital signature to a specific person and confirms the identity of that person. The ‘sufficient reliability’ and thus the legal validity of the digital signature are guaranteed by means of such a qualified certificate.

Any form, like a handwritten signature, can thus be legally valid. Likewise agreeing by email, the normal digital signature can also establish a legally binding agreement. However, in terms of evidence, only the qualified digital signature is the same as the handwritten signature. Only this form of signature proves, because of the degree of reliability thereof, that the signatory’s statement of intent is undisputed and, like a handwritten signature, clarifies who and when is bound by the agreement. After all, the point is that the other party must be able to check that his other party is actually the person who has agreed to the contract. Therefore, in the case of a qualified digital signature, it is up to the other party to prove that such signature is not authentic. While the judge, in the case of an advanced digital signature, will assume that the signature is authentic, the signatory will carry the burden and the risk of proof in case of the ordinary digital signature.

ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างระหว่างดิจิตอลและลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือในแง่ของมูลค่าทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้แตกต่างเกี่ยวกับคุณค่าทางพยานหลักฐาน คุณต้องการที่จะรู้ว่ารูปแบบลายเซ็นดิจิตอลที่เหมาะสมกับข้อตกลงของคุณที่ดีที่สุด? หรือคุณมีคำถามอื่น ๆ เกี่ยวกับลายเซ็นดิจิทัล โปรดติดต่อ Law & More. ทนายความของเราเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านลายเซ็นดิจิทัลและสัญญาและยินดีให้คำปรึกษา

เเชร์