ทุกวันนี้ทั้งภาคเอกชนและมืออาชีพเข้าทำสัญญาดิจิตอลมากขึ้นหรือชำระสำหรับลายเซ็นที่สแกน ความตั้งใจนั้นแน่นอนไม่ต่างไปจากลายมือชื่อปกติคือการผูกมัดคู่กรณีกับข้อผูกพันบางอย่างเพราะพวกเขาได้ระบุว่าพวกเขารู้เนื้อหาของสัญญาและเห็นด้วยกับมัน แต่ลายเซ็นดิจิทัลสามารถกำหนดค่าเดียวกันกับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือได้หรือไม่?
พระราชบัญญัติลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ของดัตช์
ด้วยการถือกำเนิดของพระราชบัญญัติลายมือชื่ออิเล็กทรอนิกส์ของเนเธอร์แลนด์บทความ 3: 15a ถูกเพิ่มเข้าไปในประมวลกฎหมายแพ่งพร้อมเนื้อหาดังต่อไปนี้: 'ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์มีผลทางกฎหมายเช่นเดียวกับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ (เปียก)' นี่เป็นไปตามเงื่อนไขที่วิธีการที่ใช้สำหรับการรับรองความถูกต้องเชื่อถือได้เพียงพอ หากไม่เป็นเช่นนั้นผู้พิพากษาสามารถประกาศให้เป็นดิจิตอลได้ ระดับความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์หรือความสำคัญของสัญญา ยิ่งสำคัญยิ่งจำเป็นต้องมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์สามารถมีสามรูปแบบที่แตกต่างกัน:
- พื้นที่ สามัญ ลายเซ็นดิจิตอล แบบฟอร์มนี้รวมถึงลายเซ็นที่สแกนด้วย แม้ว่ารูปแบบของลายเซ็นนี้จะปลอมแปลงได้ง่าย แต่ในบางกรณีก็ถือว่ามีความน่าเชื่อถือเพียงพอและใช้ได้จริง
- พื้นที่ สูง ลายเซ็นดิจิทัล แบบฟอร์มนี้มาพร้อมกับระบบที่เชื่อมโยงรหัสเฉพาะกับข้อความ โดยผู้ให้บริการเช่น DocuSign และ SignRequest ไม่สามารถใช้รหัสดังกล่าวกับข้อความปลอม ท้ายที่สุดรหัสนี้เชื่อมโยงกับผู้ลงนามโดยเฉพาะและทำให้สามารถระบุผู้ลงนามได้ ลายเซ็นดิจิทัลรูปแบบนี้จึงมีการรับประกันมากกว่าลายเซ็นดิจิทัลแบบ "ปกติ" และอย่างน้อยก็ถือได้ว่ามีความน่าเชื่อถือเพียงพอและถูกต้องตามกฎหมาย
- พื้นที่ ได้รับการรับรอง ลายเซ็นดิจิทัล ลายเซ็นดิจิทัลรูปแบบนี้ใช้ใบรับรองที่ผ่านการรับรอง ใบรับรองที่ผ่านการรับรองจะออกให้เฉพาะกับผู้ถือโดยหน่วยงานพิเศษซึ่งได้รับการยอมรับและลงทะเบียนโดยหน่วยงานดูแลโทรคมนาคมสำหรับผู้บริโภคและตลาดและภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวด ด้วยใบรับรองดังกล่าวพระราชบัญญัติลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการยืนยันทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เชื่อมโยงข้อมูลสำหรับการตรวจสอบลายเซ็นดิจิทัลกับบุคคลที่ระบุและยืนยันตัวตนของบุคคลนั้น 'ความน่าเชื่อถือเพียงพอ' และด้วยเหตุนี้ความถูกต้องตามกฎหมายของลายเซ็นดิจิทัลจึงได้รับการรับรองโดยใบรับรองที่ผ่านการรับรองดังกล่าว
รูปแบบใดก็ได้เช่นลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือสามารถใช้ได้ตามกฎหมาย ในทำนองเดียวกันการตกลงทางอีเมลลายเซ็นดิจิทัลปกติยังสามารถสร้างข้อตกลงที่มีผลผูกพันตามกฎหมายได้ อย่างไรก็ตามในแง่ของหลักฐานมีเพียงลายเซ็นดิจิทัลที่มีคุณสมบัติเท่านั้นที่จะเหมือนกับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ เฉพาะลายเซ็นรูปแบบนี้เท่านั้นที่พิสูจน์ได้เนื่องจากระดับความน่าเชื่อถือดังกล่าวข้อความแสดงเจตนาของผู้ลงนามไม่มีปัญหาและเช่นเดียวกับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือจะชี้แจงว่าใครถูกผูกมัดโดยข้อตกลง ท้ายที่สุดประเด็นก็คืออีกฝ่ายต้องสามารถตรวจสอบได้ว่าอีกฝ่ายของเขาเป็นคนที่ตกลงในสัญญาจริงๆ ดังนั้นในกรณีของลายเซ็นดิจิทัลที่ผ่านการรับรองบุคคลอื่นจะต้องพิสูจน์ว่าลายเซ็นดังกล่าวไม่ใช่ของจริง ในขณะที่ผู้พิพากษาในกรณีของลายเซ็นดิจิทัลขั้นสูงจะถือว่าลายเซ็นนั้นเป็นของจริงผู้ลงนามจะต้องรับภาระและความเสี่ยงในการพิสูจน์ในกรณีของลายเซ็นดิจิทัลธรรมดา
ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างระหว่างดิจิตอลและลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือในแง่ของมูลค่าทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้แตกต่างเกี่ยวกับคุณค่าทางพยานหลักฐาน คุณต้องการที่จะรู้ว่ารูปแบบลายเซ็นดิจิตอลที่เหมาะสมกับข้อตกลงของคุณที่ดีที่สุด? หรือคุณมีคำถามอื่น ๆ เกี่ยวกับลายเซ็นดิจิทัล โปรดติดต่อ Law & More. ทนายความของเราเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านลายเซ็นดิจิทัลและสัญญาและยินดีให้คำปรึกษา