การไต่สวนพยานเบื้องต้น: การตกปลาเพื่อเป็นหลักฐาน

สรุป

การสืบพยานเบื้องต้น

ภายใต้กฎหมายของประเทศเนเธอร์แลนด์ศาลอาจสั่งการไต่สวนเบื้องต้นตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ผู้สนใจ) ในระหว่างการไต่สวนเราจำเป็นต้องพูดความจริง ไม่ใช่เพื่ออะไรที่การลงโทษตามกฎหมายสำหรับการเบิกความเท็จเป็นประโยคหกปี อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นจำนวนหนึ่งสำหรับภาระหน้าที่ในการเป็นพยาน ตัวอย่างเช่นกฎหมายรู้ว่าเป็นมืออาชีพและสิทธิพิเศษในครอบครัว คำร้องขอให้มีการไต่สวนพยานเบื้องต้นอาจถูกปฏิเสธเมื่อคำร้องขอนี้มาพร้อมกับการขาดผลประโยชน์เมื่อมีการละเมิดกฎหมายในกรณีที่มีความขัดแย้งกับหลักการของกระบวนการที่กำหนดหรือเมื่อมีผลประโยชน์หนักอื่น ๆ ปรับการปฏิเสธ ตัวอย่างเช่นคำร้องขอให้มีการตรวจพยานขั้นต้นสามารถถูกปฏิเสธได้เมื่อมีใครพยายามค้นหาความลับทางการค้าของคู่แข่งหรือเมื่อคนหนึ่งพยายามที่จะเริ่มต้นสิ่งที่เรียกว่า การสำรวจการประมง. แม้จะมีกฎเหล่านี้สถานการณ์ที่น่าวิตกก็อาจเกิดขึ้นได้ เช่นในภาคความน่าเชื่อถือ

ภาคความน่าเชื่อถือ

ในภาคความไว้วางใจข้อมูลส่วนใหญ่ที่หมุนเวียนมักจะเป็นความลับ ไม่อยู่ในข้อมูลส่วนน้อยของลูกค้าของสำนักงานความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้สำนักงานทรัสต์มักได้รับการเข้าถึงบัญชีธนาคารซึ่งเห็นได้ชัดว่าต้องมีการรักษาความลับในระดับสูง ในการตัดสินที่สำคัญศาลตัดสินว่าสำนักงานทรัสต์เองไม่อยู่ภายใต้สิทธิพิเศษทางกฎหมาย (อนุพันธ์) ผลที่ตามมาคือ "ความลับของความไว้วางใจ" สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการขอสืบพยานเบื้องต้น เหตุผลที่ศาลไม่ต้องการให้ภาคทรัสต์และพนักงานมีสิทธิพิเศษทางกฎหมายอนุพันธ์เห็นได้ชัดว่าความสำคัญของการค้นหาความจริงมีความสำคัญมากที่สุดในกรณีดังกล่าวซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นปัญหา ดังนั้นคู่สัญญาเช่นหน่วยงานด้านภาษีในขณะที่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเริ่มขั้นตอนสามารถโดยการขอสืบพยานเบื้องต้นรวบรวมข้อมูลจำนวนมาก (จำแนก) จากพนักงานหลายคนของสำนักงานที่เชื่อถือได้ใน เพื่อให้กระบวนการทำงานได้ผลมากขึ้น อย่างไรก็ตามผู้เสียภาษีเองอาจปฏิเสธการเข้าถึงข้อมูลของเขาตามที่อ้างถึงในบทความ 47 AWR บนพื้นฐานของการรักษาความลับของการติดต่อกับบุคคลที่มีหน้าที่ตามกฎหมายในการรักษาความลับ (ทนายความทนายความ ฯลฯ ) ที่เขาได้ติดต่อ จากนั้นสำนักงานทรัสต์สามารถอ้างถึงสิทธิในการปฏิเสธการชำระภาษีของผู้ชำระภาษี แต่ในกรณีนี้สำนักงานทรัสต์จะต้องเปิดเผยว่าใครเป็นผู้เสียภาษีที่เป็นปัญหาอย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ในการหลีกเลี่ยง "ความลับของความไว้วางใจ" มักถูกมองว่าเป็นปัญหาใหญ่ และในขณะนี้มีวิธีแก้ไขและความเป็นไปได้ที่ จำกัด สำหรับพนักงานของสำนักงานทรัสต์ที่จะปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับในระหว่างการสืบพยานเบื้องต้น

โซลูชัน

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วในความเป็นไปได้เหล่านี้ระบุว่าคู่สัญญากำลังเริ่มต้น การสำรวจการประมงว่าคู่สัญญากำลังพยายามค้นหาความลับของ บริษัท หรือว่าคู่สัญญามีส่วนได้เสียเป็นกรณีที่อ่อนแอเกินไป นอกจากนี้ภายใต้สถานการณ์บางอย่างเราไม่จำเป็นต้องเป็นพยานต่อต้านเขา - หรือตัวเธอเอง อย่างไรก็ตามสาเหตุดังกล่าวมักจะไม่เกี่ยวข้องในกรณีเฉพาะ ในหนึ่งในรายงานของเธอในปี 2008 คณะกรรมการที่ปรึกษาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (“ Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) เสนอข้อแตกต่าง: สัดส่วน ตามที่คณะกรรมการที่ปรึกษาควรปฏิเสธคำขอความร่วมมือเมื่อผลลัพธ์นั้นไม่สมส่วนอย่างชัดเจน นี่เป็นเกณฑ์ที่ยุติธรรม แต่ก็ยังคงเป็นคำถามที่ว่าเกณฑ์นี้จะมีประสิทธิภาพเพียงใด อย่างไรก็ตามตราบใดที่ศาลยังไม่ปฏิบัติตามแนวทางนี้จะมีการบังคับใช้กฎหมายและกฎหมายที่เข้มงวดอยู่ มั่นคง แต่ยุติธรรม? นั่นคือคำถาม.

ติดต่อ

หากคุณมีคำถามหรือความคิดเห็นเพิ่มเติมหลังจากอ่านบทความนี้โปรดติดต่อ mr Maxim Hodak ทนายความกฎหมายที่ Law & More ทาง maxim.hodak@lawandmore.nl หรือ mr. Tom Meevis ทนายความที่ Law & More ผ่านทาง tom.meevis@lawandmore.nl หรือโทรหาเราที่ +31 (0) 40-3690680