อัตราค่าบริการของระบบปิดภายใต้กฎหมายพลังงานของเนเธอร์แลนด์: ผู้ดำเนินการระบบสามารถเรียกเก็บค่าบริการได้เท่าใด?

อัตราค่าไฟฟ้าของระบบปิดอยู่ภายใต้กฎหมายที่เข้มงวดของเนเธอร์แลนด์ ผู้ประกอบการระบบปิดไม่อยู่ภายใต้ระบอบอัตราค่าไฟฟ้าล่วงหน้าแบบเดียวกับผู้ประกอบการระบบส่งหรือจำหน่ายไฟฟ้าทั่วไป กล่าวคือหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคและตลาดของเนเธอร์แลนด์ (ACM) ไม่ได้กำหนดอัตราค่าไฟฟ้าล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้ประกอบการมีอิสระที่จะเรียกเก็บค่าบริการจากผู้ใช้ไฟฟ้าตามอำเภอใจ นับตั้งแต่พระราชบัญญัติพลังงานของเนเธอร์แลนด์ (Energiewet) มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2026 มาตรา 3.114 ของพระราชบัญญัติดังกล่าวได้กำหนดมาตรฐานอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับระบบปิดไว้ กล่าวคือ ผู้ประกอบการต้องจัดทำและเผยแพร่วิธีการคำนวณล่วงหน้า และวิธีการนั้นต้องส่งผลให้ได้อัตราค่าไฟฟ้าที่สะท้อนถึงต้นทุนของภารกิจและภาระผูกพันตามกฎหมาย และต้องมีความโปร่งใสและไม่เลือกปฏิบัติ นอกจากนี้ ผู้ใช้ไฟฟ้าทุกรายสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ACM ได้ภายใต้มาตรา 5.4 ของพระราชบัญญัติพลังงาน หาก ACM พบว่าวิธีการคำนวณหรืออัตราค่าไฟฟ้าไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย ACM จะสั่งให้มีการปรับปรุง และคำตัดสินของ ACM นั้นมีผลผูกพัน ในบทความนี้ เราจะกล่าวถึงวิธีการทำงานของมาตรฐานอัตราค่าบริการ ต้นทุนใดบ้างที่อยู่ในวิธีการคำนวณ เหตุใดพื้นฐานตามสัญญาจึงมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ามาตรฐานตามกฎหมาย และขั้นตอนการร้องเรียนต่อ ACM ดำเนินไปอย่างไร เราได้สรุปกรอบการทำงานที่กว้างขึ้นของระบบสำหรับระบบปิดในบทความภาพรวมของเราเกี่ยวกับเครือข่ายส่วนตัวและระบบจำหน่ายแบบปิด

จากพระราชบัญญัติไฟฟ้า พ.ศ. 1998 สู่พระราชบัญญัติพลังงาน: การรับรองแทนการยกเว้น

จนถึงวันที่ 1 มกราคม 2026 ระเบียบสำหรับระบบจำหน่ายแบบปิดได้ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 15 ของพระราชบัญญัติไฟฟ้าของเนเธอร์แลนด์ปี 1998 (Elektriciteitswet 1998) ซึ่งดำเนินการผ่านการยกเว้น (ontheffing) จากภาระผูกพันในการแต่งตั้งผู้ดำเนินการระบบ พระราชบัญญัติพลังงาน ซึ่งแทนที่ทั้งพระราชบัญญัติไฟฟ้าปี 1998 และพระราชบัญญัติก๊าซ มีจุดเริ่มต้นที่แตกต่างออกไป คือ ระบบปิดจะต้องได้รับการยอมรับ (erkend) ว่าเป็นเช่นนั้น เงื่อนไขสำหรับการยอมรับได้กำหนดไว้ในมาตรา 3.7 ของพระราชบัญญัติพลังงาน บริบทของยุโรปยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: มาตรา 38 ของคำสั่ง (EU) 2019/944 ถือว่าระบบจำหน่ายแบบปิดเป็นระบบจำหน่าย แต่ให้การยกเว้นจากการอนุมัติอัตราค่าไฟฟ้าหรือวิธีการคำนวณล่วงหน้าภายใต้เงื่อนไขบางประการ การยกเว้นดังกล่าวไม่ได้ยกเลิกข้อกำหนดด้านความโปร่งใสและการไม่เลือกปฏิบัติอย่างชัดเจน ผู้ประกอบการที่ได้รับการยกเว้นภายใต้ระบอบเดิม ควรขอให้มีการทบทวนสถานะของตนตามกฎหมายชั่วคราวและเงื่อนไขการรับรองตามพระราชบัญญัติพลังงาน

อัตราค่าบริการระบบปิด: มาตรฐานตามมาตรา 3.114 แห่งพระราชบัญญัติพลังงาน

หลักการสำคัญของระบบอัตราค่าบริการพบได้ในมาตรา 3.114(1) ของพระราชบัญญัติพลังงาน ซึ่งโดยสาระสำคัญระบุว่า:

ผู้ให้บริการระบบปิดจะเรียกเก็บค่าบริการ […] ตามอัตราที่กำหนดขึ้นตามวิธีการคำนวณที่จัดทำและเผยแพร่ไว้ล่วงหน้า ซึ่งส่งผลให้ได้อัตราค่าบริการที่สะท้อนถึงต้นทุน […] และมีความโปร่งใสและไม่เลือกปฏิบัติ

มาตรฐานนี้ประกอบด้วยองค์ประกอบสามส่วน ซึ่งแต่ละส่วนกำหนดข้อกำหนดเฉพาะในการปฏิบัติจริง ประการแรก วิธีการคำนวณที่จัดทำและเผยแพร่ล่วงหน้า: ผู้ประกอบการไม่สามารถกำหนดอัตราค่าบริการย้อนหลังหรือตามอำเภอใจได้ แต่ต้องแจ้งวิธีการคำนวณให้ผู้เกี่ยวข้องทราบล่วงหน้า ประการที่สอง การสะท้อนต้นทุน: อัตราค่าบริการต้องสะท้อนต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับภารกิจและภาระผูกพันตามกฎหมายของผู้ประกอบการ ประการที่สาม ความโปร่งใสและการไม่เลือกปฏิบัติ: วิธีการต้องตรวจสอบได้ และผู้เกี่ยวข้องที่สามารถเปรียบเทียบกันได้ต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน เว้นแต่ความแตกต่างเชิงวัตถุวิสัยจะ justifies การปฏิบัติที่แตกต่างกัน ผู้ประกอบการที่มีองค์ประกอบทั้งสามนี้ครบถ้วน จะได้รับอิสระในการออกแบบวิธีการที่เหมาะสมกับลักษณะของระบบและสถานที่ ภายในขอบเขตดังกล่าว ผู้ประกอบการที่ละเลยองค์ประกอบเหล่านี้ อาจเสี่ยงต่อการถูกแก้ไขโดย ACM ที่มีผลผูกพัน

ต้นทุนใดบ้างที่ควรนำมาคำนวณในวิธีการคำนวณ?

พระราชบัญญัติไม่ได้กำหนดรายการต้นทุนอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ข้อกำหนดเรื่องการสะท้อนต้นทุนทำให้เกิดการจำแนกประเภทที่ใช้งานได้ วิธีการคำนวณอาจรวมถึง: ต้นทุนการเชื่อมต่อและการดัดแปลงการเชื่อมต่อ ต้นทุนการดำเนินงาน การบำรุงรักษา การควบคุม และการวัดระบบ ค่าธรรมเนียมที่ผู้ประกอบการจ่ายให้กับผู้ดำเนินการระบบสาธารณะสำหรับจุดเชื่อมต่อเข้ากับโครงข่ายไฟฟ้าสาธารณะ และส่วนแบ่งที่สามารถระบุได้ของค่าใช้จ่ายทั่วไป ในทางตรงกันข้าม ต้นทุนที่ไม่สามารถระบุได้ว่าเกี่ยวข้องกับหน้าที่การจำหน่ายจะไม่รวมอยู่ในอัตราค่าบริการ เช่น ต้นทุนของกิจกรรมทางธุรกิจอื่น ๆ ของผู้ประกอบการ หรือต้นทุนที่ได้รับการชดเชยแล้วผ่านช่องทางอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ผ่านค่าเช่าหรือค่าบริการสำหรับสถานที่

ผู้ประกอบการต้องสามารถพิสูจน์วิธีการคำนวณที่เลือกใช้และส่วนประกอบต้นทุนที่รวมอยู่ในนั้นได้อย่างตรวจสอบได้และติดตามได้ สำหรับผู้ประกอบการระบบบางประเภท มาตรา 3.42 ของพระราชบัญญัติพลังงาน (Energiebesluit) กำหนดให้มีบัญชีแยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการที่ไม่สามารถพิสูจน์การคำนวณต้นทุนได้จะเสียเปรียบในทันทีหากมีการร้องเรียน เพราะสิ่งที่พิสูจน์ไม่ได้ก็ไม่สามารถเรียกเก็บค่าใช้จ่ายได้ พระราชบัญญัติพลังงานยังอำนวยความสะดวกในการพิสูจน์นี้ด้วย โดยมาตรา 4.10 ของพระราชบัญญัติพลังงานระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ผู้ประกอบการระบบปิดสามารถใช้ข้อมูลจากทะเบียนเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การกำหนดอัตราค่าบริการและการทำข้อตกลงการเชื่อมต่อและการขนส่ง

พื้นฐานตามสัญญา: ไม่มีภาระผูกพันในการชำระเงินหากไม่มีข้อกำหนดที่ชัดเจน

มาตรฐานอัตราค่าบริการตามกฎหมายเป็นเรื่องหนึ่ง ส่วนพื้นฐานตามสัญญาของภาระผูกพันในการชำระเงินเป็นอีกเรื่องหนึ่ง และคำพิพากษาของศาลแสดงให้เห็นว่านี่คือจุดที่มักเกิดปัญหาขึ้น ศาลอุทธรณ์เมืองสเฮิร์ตโตเกนบอชตัดสินว่าสัญญาจัดหาไม่มีพื้นฐานสำหรับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเชื่อมต่อเป็นระยะ เนื่องจากภาระผูกพันในการชำระเงินไม่ปรากฏชัดเจนในเอกสารสัญญา (ECLI:NL:GHSHE:2024:2263) ศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ยืนยันคำพิพากษานั้น (ECLI:NL:HR:2026:94) คดีนั้นเกี่ยวข้องกับการจัดหาความร้อน แต่บทเรียนนี้ใช้ได้กับอัตราค่าบริการภายในระบบปิดเช่นกัน ผู้ประกอบการมืออาชีพต้องบันทึกแยกต่างหากและอย่างเข้าใจว่าจำนวนเงินที่เรียกเก็บนั้นสำหรับอะไร คำนวณอย่างไร และเกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อ การบำรุงรักษา การขนส่ง การวัด หรือบริการอื่นหรือไม่ ข้อกำหนดอัตราค่าบริการที่ไม่ชัดเจนเป็นความเสี่ยงของผู้ประกอบการเอง

หากข้อกำหนดเรื่องอัตราค่าบริการรวมอยู่ในข้อกำหนดและเงื่อนไขทั่วไป ความเสี่ยงในการยกเลิกสัญญาก็จะเพิ่มขึ้นด้วย ข้อกำหนดที่สร้างภาระเกินควรอย่างไม่สมเหตุสมผลนั้นสามารถยกเลิกได้ตามมาตรา 6:233 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ และในกรณีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความหมายของข้อกำหนดนั้น การตีความที่เอื้อประโยชน์ต่อคู่สัญญามากที่สุดจะเป็นไปในทางที่ชอบธรรม (มาตรา 6:238 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์) ข้อกำหนดที่ผู้ประกอบการเพียงแต่สงวนสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงอัตราค่าบริการโดยทั่วไป โดยไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับเหตุผล เวลา ความถี่ และมาตรฐานที่ใช้ ย่อมมีความเสี่ยงดังกล่าวอย่างเป็นรูปธรรม ดังนั้น เราจึงแนะนำให้ผู้ประกอบการบันทึกวิธีการคำนวณอัตราค่าบริการไว้อย่างชัดเจนในสัญญาการเชื่อมต่อและการขนส่ง: ประเภทต้นทุนใดบ้างที่จะถูกส่งต่อ ตามหลักเกณฑ์การจัดสรรใด การลงทุนในการเสริมความแข็งแกร่งหรือการเปลี่ยนทดแทนดำเนินการอย่างไร เวลาและมาตรฐานใดที่ใช้ในการจัดทำดัชนีหรือแก้ไขอัตราค่าบริการ และข้อมูลความรับผิดชอบใดบ้างที่คู่สัญญาได้รับเป็นระยะ สำหรับคู่สัญญาแล้ว สถานการณ์กลับกัน: ใครก็ตามที่ลงนามในข้อกำหนดอัตราค่าบริการที่ไม่ชัดเจน กำลังซื้อข้อพิพาทในอนาคต อย่างน้อยที่สุด ควรเจรจาขอเข้าถึงเอกสารยืนยันต้นทุนที่แท้จริง

ศาลอุทธรณ์อาร์นเฮม-ลีวาร์เดนได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า การจัดตั้งเครือข่ายส่วนตัวตามสัญญาและทางเทคนิคยังคงเป็นประเด็นที่ต้องให้ความสนใจแยกต่างหาก โดยระบุว่า ผู้ให้บริการเครือข่ายส่วนตัวต้องคำนึงถึงทางเลือกอย่างอิสระของฝ่ายที่เชื่อมต่อในการเลือกผู้ให้บริการ แต่ไม่ได้หมายความโดยอัตโนมัติว่าผู้ให้บริการจะต้องจัดหาโค้ด EAN หรือการเชื่อมต่อแยกต่างหากด้วยตนเอง (ECLI:NL:GHARL:2026:316)

การร้องเรียนต่อ ACM: การตัดสินใจที่มีผลผูกพันภายในสองเดือน

บุคคลที่เกี่ยวข้องที่พิจารณาว่าวิธีการคำนวณหรืออัตราค่าบริการไม่เป็นไปตามข้อกำหนดตามกฎหมาย อาจยื่นคำร้องต่อ ACM ตามมาตรา 5.4 แห่งพระราชบัญญัติพลังงาน เกี่ยวกับวิธีการที่ผู้ดำเนินการระบบปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ACM จะพิจารณาตัดสินโดยหลักการภายในสองเดือน หากมีการร้องขอข้อมูลเพิ่มเติม ระยะเวลาดังกล่าวอาจขยายออกไปได้อีกครั้งละสองเดือน การตัดสินมีผลผูกพัน กระบวนการนี้มีมาตรการคุ้มครองสำหรับทั้งสองฝ่าย รวมถึงสิทธิของผู้ดำเนินการระบบในการยื่นความคิดเห็นและการรับฟัง หาก ACM พบว่าวิธีการคำนวณหรืออัตราค่าบริการไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรา 3.114(1) ACM จะสั่งให้ปรับวิธีการหรืออัตราค่าบริการตามมาตรา 3.114(2)

ในการประเมินความสะท้อนต้นทุน ACM อาจใช้จุดอ้างอิง แต่จะไม่ใช้ระเบียบวิธีอัตราค่าบริการสำหรับผู้ประกอบการระบบสาธารณะโดยตรง การประเมินจะปรับให้เหมาะสมกับภารกิจตามกฎหมาย ลักษณะของระบบ การพิสูจน์ต้นทุน และวิธีการคำนวณที่เลือก สำหรับผู้ประกอบการ การร้องเรียนไม่ว่ากรณีใดๆ ก็หมายความว่าโครงสร้างต้นทุนทั้งหมดของระบบจะถูกเปิดเผย สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้า การร้องเรียนเป็นเครื่องมือที่เข้าถึงได้ง่ายและรวดเร็วในการตรวจสอบต้นทุนพลังงานของตนเองอย่างมีวิจารณญาณ สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีการเชื่อมต่อขนาดเล็ก ผู้ประกอบการต้องจัดให้มีขั้นตอนการร้องเรียนที่โปร่งใส ง่าย และเข้าถึงได้ (มาตรา 3.34 แห่งพระราชบัญญัติพลังงาน)

ประเด็นโต้แย้งสามประเด็นในทางปฏิบัติ

ประเด็นถกเถียงที่สำคัญที่สุดเกิดขึ้นในสามสถานการณ์ที่พระราชบัญญัติไม่ได้เสนอทางออกสำเร็จรูปไว้ และจึงต้องแก้ไขโดยอาศัยสัญญาเป็นหลัก สถานการณ์แรกคือการลงทุนขนาดใหญ่: หากระบบต้องได้รับการเสริมความแข็งแกร่งเพื่อรองรับการเติบโตหรือการใช้ไฟฟ้าของคู่ค้าเพียงรายเดียว คำถามก็คือใครจะเป็นผู้รับภาระการลงทุนนั้น และจะคำนวณอย่างไร สถานการณ์ที่สองคือการว่างงานหรือการออกจากระบบ: หากคู่ค้าขนาดใหญ่รายใดรายหนึ่งออกจากระบบ ต้นทุนคงที่ของระบบจะต้องกระจายไปยังผู้รับภาระน้อยลง และคำถามก็คือความเสี่ยงนั้นตกอยู่กับผู้ดำเนินการหรือคู่ค้าที่เหลืออยู่ สถานการณ์ที่สามคือผู้เข้ามาใหม่: คู่ค้ารายใหม่จะได้รับสิทธิ์เข้าถึงระบบภายใต้เงื่อนไขใด และจะร่วมลงทุนในส่วนอื่น ๆ ด้วยหรือไม่? ผู้ใดที่แก้ไขสถานการณ์เหล่านี้ล่วงหน้าในวิธีการคำนวณและข้อตกลง จะหลีกเลี่ยงการต้องแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในภายหลังผ่านการร้องเรียนต่อ ACM หรือการดำเนินคดีทางแพ่ง

สรุป

ภายใต้กฎหมายพลังงานของเนเธอร์แลนด์ ผู้ประกอบการระบบปิดไม่มีสิทธิ์ในการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าอย่างอิสระ แต่มีขอบเขตภายใต้มาตรฐานของมาตรา 3.114 ในการใช้วิธีการคำนวณของตนเอง โดยมีเงื่อนไขว่าวิธีการดังกล่าวต้องได้รับการเผยแพร่ล่วงหน้า และส่งผลให้ได้อัตราค่าไฟฟ้าที่สะท้อนต้นทุน โปร่งใส และไม่เลือกปฏิบัติ ACM บังคับใช้มาตรฐานดังกล่าว เมื่อได้รับการร้องเรียนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้อง โดยจะมีคำตัดสินที่มีผลผูกพัน และศาลแพ่งจะบังคับใช้ตามสัญญา: อัตราค่าไฟฟ้าที่ไม่มีข้อกำหนดที่ชัดเจนนั้นมีความเสี่ยง แม้ว่าระดับอัตราค่าไฟฟ้าจะสมเหตุสมผลเพียงใดก็ตาม การพิสูจน์ต้นทุนที่ตรวจสอบได้ วิธีการคำนวณที่เผยแพร่อย่างถูกต้อง และข้อตกลงตามสัญญาที่ชัดเจน ถือเป็นหลักประกันที่ดีที่สุดในการป้องกันข้อพิพาทเรื่องอัตราค่าไฟฟ้า คุณเป็นผู้ประกอบการระบบปิดและต้องการให้มีการตรวจสอบวิธีการคำนวณ การรับรอง หรือข้อตกลงของคุณตามกฎหมายพลังงาน หรือคุณเป็นฝ่ายที่เกี่ยวข้องที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับอัตราค่าไฟฟ้าที่คุณจ่ายหรือไม่? ทนายความด้านกฎหมายพลังงานของ Law & More ให้คำแนะนำและดำเนินคดีทั้งสองฝ่ายในความสัมพันธ์นี้ ทั้งต่อหน้า ACM และต่อหน้าศาลแพ่ง

คำถามที่พบบ่อย

ผู้ให้บริการระบบปิดมีอิสระในการกำหนดอัตราค่าบริการของตนเองหรือไม่?

ไม่ อัตราค่าไฟฟ้าไม่จำเป็นต้องกำหนดล่วงหน้าโดย ACM แต่ภายใต้มาตรา 3.114 ของพระราชบัญญัติพลังงาน ผู้ประกอบการต้องจัดทำและเผยแพร่วิธีการคำนวณล่วงหน้า ซึ่งส่งผลให้ได้อัตราค่าไฟฟ้าที่สะท้อนถึงต้นทุนของภารกิจและภาระผูกพันตามกฎหมาย และต้องมีความโปร่งใสและไม่เลือกปฏิบัติ

บทบัญญัติเดิมตามมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติไฟฟ้า พ.ศ. 1998 ยังคงมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่?

ไม่ พระราชบัญญัติพลังงานมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026 ระบบปิดต้องได้รับการยอมรับภายใต้มาตรา 3.7 ของพระราชบัญญัติพลังงาน และมาตรฐานอัตราค่าไฟฟ้าอยู่ในมาตรา 3.114 ผู้ประกอบการที่ได้รับการยกเว้นภายใต้ระบอบเดิมควรขอให้ตรวจสอบสถานะของตนตามกฎหมายชั่วคราว

ผู้ให้บริการสามารถส่งต่อค่าบริการของผู้ให้บริการระบบสาธารณะได้หรือไม่?

ใช่แล้ว ค่าธรรมเนียมที่ผู้ประกอบการจ่ายให้กับผู้ให้บริการระบบสาธารณะสำหรับจุดเชื่อมต่อนั้นเกี่ยวข้องกับภารกิจของผู้ประกอบการ และอาจรวมอยู่ในวิธีการคำนวณได้ โดยมีเงื่อนไขว่าการจัดสรรให้กับผู้เกี่ยวข้องต้องมีความโปร่งใสและไม่เลือกปฏิบัติ

บุคคลที่เกี่ยวข้องสามารถขอปรับลดอัตราค่าบริการที่สูงเกินไปได้หรือไม่?

ใช่แล้ว ผู้เกี่ยวข้องสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ACM ได้ภายใต้มาตรา 5.4 แห่งพระราชบัญญัติพลังงาน หาก ACM พบว่าวิธีการคำนวณหรืออัตราค่าบริการไม่เป็นไปตามมาตรา 3.114 ก็จะสั่งให้มีการปรับปรุงแก้ไข คำตัดสินของ ACM มีผลผูกพันและโดยหลักการแล้วจะดำเนินการภายในสองเดือน

บุคคลที่เกี่ยวข้องสามารถเรียกคืนเงินที่จ่ายไปแล้วได้หรือไม่?

เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับพื้นฐานของสัญญาเป็นหลัก จากคำพิพากษาของศาล (ECLI:NL:HR:2026:94) พบว่าภาระผูกพันในการชำระเงินที่ไม่ปรากฏชัดเจนในเอกสารสัญญาจะไม่ถือเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ ข้อกำหนดอัตราค่าบริการที่สูงเกินไปอย่างไม่สมเหตุสมผลในข้อกำหนดและเงื่อนไขทั่วไปอาจเป็นโมฆะได้ ควรขอคำแนะนำล่วงหน้า โดยคำนึงถึงระยะเวลาการจำกัดสิทธิ์ด้วย

ผู้ประกอบการจำเป็นต้องจัดทำบัญชีแยกต่างหากหรือไม่?

มาตรา 3.42 แห่งพระราชกฤษฎีกาพลังงานกำหนดให้ผู้ประกอบการระบบบางประเภทต้องจัดทำบัญชีแยกต่างหาก ไม่ว่าข้อผูกพันดังกล่าวจะใช้กับผู้ประกอบการรายใดรายหนึ่งหรือไม่ก็ตาม ผู้ประกอบการจะต้องสามารถพิสูจน์วิธีการคำนวณและส่วนประกอบต้นทุนได้อย่างตรวจสอบได้และติดตามได้ หากปราศจากการพิสูจน์ดังกล่าว อัตราค่าบริการจะไม่ผ่านการตรวจสอบจาก ACM (คณะกรรมการกำกับพลังงานแห่งชาติ)

จุดประสงค์ของ Law & More ทำเพื่อคุณ

เราให้คำแนะนำแก่ผู้ประกอบการเกี่ยวกับการรับรองระบบปิด การออกแบบและการเผยแพร่วิธีการคำนวณ และข้อตกลงการเชื่อมต่อและการขนส่ง และเราเป็นตัวแทนของฝ่ายต่างๆ ในกระบวนการร้องเรียนต่อ ACM และในข้อพิพาททางแพ่งเกี่ยวกับอัตราค่าไฟฟ้า สำหรับฝ่ายที่เชื่อมต่อ เราประเมินวิธีการคำนวณ อัตราค่าไฟฟ้า และพื้นฐานตามสัญญา เราให้คำแนะนำอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องอัตราค่าไฟฟ้าของระบบจำหน่ายแบบปิด ตั้งแต่กระบวนการรับรองไปจนถึงการร้องเรียนต่อ ACM

ทอม มีวิส ทนายความด้านกฎหมายพลังงานและหุ้นส่วนผู้จัดการที่ Law & Moreสำหรับคำถามเกี่ยวกับระบบจำหน่ายแบบปิด อัตราค่าบริการ หรือข้อพิพาทกับ ACM โปรดติดต่อเราได้ที่ [ป้องกันอีเมล] หรือ +31 40 369 06 80