หลักฐานในคดีอาญาของเนเธอร์แลนด์: อะไรบ้างที่สามารถนำมาใช้ได้และเมื่อใด

ในคดีอาญาของเนเธอร์แลนด์ ศาลจะตัดสินว่าข้อกล่าวหามีความผิดได้ก็ต่อเมื่อศาลเชื่อมั่นในความผิดจากหลักฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น (มาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของเนเธอร์แลนด์) หลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ถูกตัดออกโดยอัตโนมัติ: ภายใต้มาตรา 359a แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลสามารถลดโทษ ตัดหลักฐานออก หรือในกรณีร้ายแรงที่สุด อาจประกาศว่าการฟ้องร้องไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ และบ่อยครั้งที่ศาลเพียงแต่บันทึกข้อบกพร่องดังกล่าวไว้เท่านั้น

ศาลดัตช์สามารถใช้หลักฐานใดได้บ้าง?

มาตรา 339 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุวิธีการพิสูจน์หลักฐานทางกฎหมายไว้ 5 วิธี ซึ่งเป็นรายการที่สิ้นสุดแล้ว ได้แก่ การสังเกตของศาลเอง คำให้การของจำเลย คำให้การของพยาน คำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญ และเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร

มีด ฮาร์ดดิสก์ หรือข้อมูลดีเอ็นเอ ไม่ถือเป็นหลักฐานในตัวเอง หลักฐานเหล่านี้จะไปถึงศาลได้ก็ต่อเมื่อผ่านกระบวนการในห้าประเภทที่กำหนดไว้ โดยปกติแล้วจะเป็นรายงานอย่างเป็นทางการของตำรวจ (proces-verbaal) หรือรายงานของผู้เชี่ยวชาญ ภายในรายการที่กำหนดไว้ ศาลจะพิจารณาหลักฐานอย่างอิสระ ไม่มีลำดับความสำคัญตายตัว และคำให้การด้วยวาจาไม่ได้มีน้ำหนักมากกว่าคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเสมอไป

กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ไม่ได้ใช้คำว่า “ปราศจากข้อสงสัยใดๆ” แต่กำหนดให้ศาลต้องมีความเชื่อมั่นว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง และคำพิพากษาต้องแสดงให้เห็นว่าหลักฐานใดสนับสนุนข้อกล่าวหาในแต่ละส่วน

หลักเกณฑ์เกี่ยวกับหลักฐานขั้นต่ำมีอะไรบ้าง?

กฎสองข้อจำกัดเสรีภาพของศาล การตัดสินลงโทษไม่สามารถอาศัยเพียงคำให้การของจำเลยเองเท่านั้น (มาตรา 341(4) Sv) และไม่สามารถอาศัยเพียงคำให้การของพยานเพียงคนเดียวเท่านั้น (มาตรา 342(2) Sv)

จำเป็นต้องมีการสนับสนุนจากแหล่งอื่นบ้าง แต่ไม่จำเป็นต้องครอบคลุมทุกรายละเอียด มีข้อยกเว้นที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ รายงานอย่างเป็นทางการจากเจ้าหน้าที่สอบสวนสามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหาได้ด้วยตัวเอง (มาตรา 344(2) Sv) ด้วยเหตุนี้ คุณภาพของรายงานตำรวจจึงมักเป็นสมรภูมิรบที่แท้จริงในคดีอาญาของเนเธอร์แลนด์

ใครเป็นผู้มอบอำนาจในการสืบสวนสอบสวนเรื่องใดบ้าง?

อำนาจการสืบสวนทุกอย่างจำเป็นต้องมีพื้นฐานทางกฎหมายในส.ศ. และยิ่งมาตรการนั้นรุกล้ำมากเท่าใด อำนาจที่จำเป็นก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น เจ้าหน้าที่สืบสวนสามารถหยุดและตรวจค้น ยึดสิ่งของที่มองเห็นได้ และสอบปากคำได้ ส่วนอัยการ (officier van justitie) เป็นผู้สั่งการสืบสวนและสั่งการให้ดำเนินการสืบสวนในระดับที่รุนแรงกว่านั้น

ผู้พิพากษาสอบสวน (rechter-commissaris) จำเป็นสำหรับมาตรการที่รุนแรงที่สุด เช่น การค้นบ้านโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้พักอาศัย และการดักฟังการสื่อสาร อำนาจพิเศษหลายอย่างมีให้ใช้ได้เฉพาะในกรณีที่อนุญาตให้มีการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งโดยหลักการแล้วหมายถึงความผิดที่มีโทษจำคุกสูงสุดสี่ปีขึ้นไป รวมถึงความผิดที่ระบุไว้ (มาตรา 67(1) Sv) การใช้อำนาจทุกครั้งจะต้องบันทึกไว้ในรายงานอย่างเป็นทางการ เพื่อให้สามารถตรวจสอบได้ในภายหลัง

บทความของเราเกี่ยวกับกระบวนการทางอาญาในเนเธอร์แลนด์อธิบายขั้นตอนทั้งหมด และบทสรุปภาพรวมของคดีอาญาในเนเธอร์แลนด์ ของเรา นั้นติดตามการดำเนินคดีเพียงคดีเดียว

กฎเกณฑ์เกี่ยวกับหลักฐานดิจิทัลและการค้นหาข้อมูลในโทรศัพท์มีอะไรบ้าง?

พนักงานสอบสวนสามารถรักษาความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างการค้นหาและเรียกร้องข้อมูลที่จัดเก็บไว้จากผู้ให้บริการได้ ในกรณีร้ายแรง อัยการสามารถสั่งให้เข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์อย่างลับๆ โดยต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาที่ทำการสอบสวนก่อน (มาตรา 126nba Sv) ซึ่งอำนาจนี้จำกัดเฉพาะความผิดที่อนุญาตให้ควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีได้ และเป็นความผิดที่ละเมิดระเบียบกฎหมายอย่างร้ายแรง

การค้นหาข้อมูลในสมาร์ทโฟนที่ยึดมานั้นไม่ใช่เพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการยึดทรัพย์ ตามหลักกฎหมายของศาลฎีกา (Hoge Raad) เจ้าหน้าที่สอบสวนสามารถตรวจสอบข้อมูลอย่างจำกัดได้ แต่การตรวจสอบที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลนั้นอย่างครบถ้วนจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากอัยการหรือผู้พิพากษาที่ทำการสอบสวน สำหรับสมาร์ทโฟนในปัจจุบัน การตรวจสอบในระดับที่รุกล้ำความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นเรื่องปกติ ดังนั้นระดับการอนุญาตจึงเป็นสิ่งแรกๆ ที่ทนายความฝ่ายจำเลยจะตรวจสอบ

ข้อมูลจากบริการสื่อสารที่ถอดรหัสแล้วซึ่งมีการแบ่งปันระหว่างรัฐต่างๆ ได้รับการยอมรับจากศาลเนเธอร์แลนด์แล้ว โดยมีเงื่อนไขว่าจำเลยต้องสามารถตรวจสอบความน่าเชื่อถือและความชอบด้วยกฎหมายของวิธีการได้มาซึ่งข้อมูลนั้นได้ เครื่องมือวิเคราะห์ที่ตำรวจใช้ไม่ใช่หลักฐานในตัวเอง สิ่งที่ไปถึงศาลคือรายงานของเจ้าหน้าที่หรือผู้เชี่ยวชาญที่ใช้เครื่องมือเหล่านั้น และความน่าเชื่อถือของรายงานจะได้รับการตรวจสอบผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของตำรวจอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลตำรวจ (Wet politiegegevens) ไม่ใช่ GDPR โปรดดูบทความของเราเกี่ยวกับอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ในเนเธอร์แลนด์ด้วย

คดีสามารถตัดสินได้จากคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรและคำบอกเล่าหรือไม่?

ใช่แล้ว นับตั้งแต่คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1926 พยานสามารถให้การเกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นบอกเล่าให้ฟังได้ และเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรก็เป็นหลักฐานทางกฎหมายภายใต้มาตรา 339 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ คดีอาญาหลายคดีในเนเธอร์แลนด์ตัดสินจากเอกสารโดยไม่ต้องมีพยานมาปรากฏตัวในศาล

หลักการถ่วงดุลอำนาจคือ มาตรา 6 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ซึ่งรับประกันสิทธิในการสอบปากคำพยานที่ให้การปรักปรำคุณ หากมีการนำคำให้การมาใช้โดยที่ฝ่ายจำเลยไม่ได้มีโอกาสซักถามผู้ให้การ ศาลจะถามว่ามีเหตุผลอันสมควรใดสำหรับการไม่ซักถามนั้น คำให้การนั้นมีความสำคัญมากน้อยเพียงใด และมีปัจจัยถ่วงดุลที่เพียงพอหรือไม่

ดังนั้น คำร้องขอให้สอบปากคำพยานจึงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของฝ่ายจำเลย สามารถยื่นคำร้องขอต่อผู้พิพากษาผู้สอบสวนในระหว่างการสอบสวน (มาตรา 182 Sv) หรือต่อศาลก่อนการพิจารณาคดี คำร้องขอที่ยื่นเร็ว ชัดเจน และอธิบายว่าทำไมพยานจึงมีความสำคัญต่อการตัดสินใจของศาล จะมีโอกาสประสบความสำเร็จมากกว่ามาก ดูบทความของเราเกี่ยวกับการไต่สวนเบื้องต้นในคดีอาญา

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อได้มาซึ่งหลักฐานโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย?

กฎหมายดัตช์ไม่มีกฎการยกเว้นโดยอัตโนมัติ หากเกิดข้อบกพร่องทางขั้นตอนที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น มาตรา 359a Sv อนุญาตให้ศาลลดโทษ ยกเว้นหลักฐานที่ได้มาเนื่องจากข้อบกพร่อง หรือประกาศให้การฟ้องร้องเป็นโมฆะหากการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป

ศาลจะพิจารณาปัจจัยสามประการ ได้แก่ ผลประโยชน์ที่ได้รับจากการละเมิดกฎ ความร้ายแรงของข้อบกพร่อง และความเสียหายที่เกิดขึ้น (มาตรา 359a(2) Sv) ศาลอาจเพียงแค่บันทึกข้อบกพร่องโดยไม่มีผลตามมา ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่พบบ่อยที่สุด ข้อบกพร่องต้องเกิดขึ้นในการสืบสวนความผิดที่ถูกกล่าวหา และจำเลยสามารถอ้างอิงได้เฉพาะกฎที่มุ่งปกป้องผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น การค้นบ้านของผู้อื่นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย

ศาลฎีกาสงวนสิทธิ์ในการยกเว้นพยานหลักฐานไว้หลักๆ ในสองสถานการณ์ คือ การละเมิดสิทธิตามอนุสัญญาของจำเลย ซึ่งจำเป็นต้องยกเว้นพยานหลักฐานเพื่อให้การพิจารณาคดีเป็นไปอย่างยุติธรรม และการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรง ซึ่งจำเป็นต้องยกเว้นพยานหลักฐานเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำ นอกจากนี้ ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ในเชิงโครงสร้างก็อาจเป็นเหตุผลในการยกเว้นพยานหลักฐานได้เช่นกัน พยานหลักฐานที่ได้มาโดยการทรมานหรือการปฏิบัติที่โหดร้ายนั้นไม่สามารถนำมาใช้ได้เสมอภายใต้มาตรา 3 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

หลักฐานที่ไม่น่าเชื่อถือเป็นอีกประเด็นหนึ่ง คำให้การที่ได้มาภายใต้แรงกดดันที่ไม่เหมาะสมอาจถูกโจมตีได้ทั้งในฐานะการละเมิดสิทธิที่จะไม่ให้การที่เป็นการกล่าวโทษตนเอง และในฐานะที่เป็นหลักฐานที่ศาลไม่สามารถเชื่อถือได้อย่างปลอดภัย

ฝ่ายจำเลยสามารถทำอะไรได้บ้างในระหว่างการสอบสวน?

เครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดของฝ่ายจำเลยนั้นมีอยู่ก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มต้นขึ้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการมีทนายความด้านคดีอาญา เข้ามาเกี่ยวข้อง ก่อนการสอบสวนของตำรวจครั้งแรก จึงมีความสำคัญ

• การให้คำปรึกษาและความช่วยเหลือ: ผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับกุมอาจปรึกษาทนายความได้ไม่เกินครึ่งชั่วโมงก่อนการสอบสวนครั้งแรก (มาตรา 28c Sv) และอาจขอให้ทนายความเข้าร่วมและมีส่วนร่วมในการสอบสวนได้ (มาตรา 28d Sv)
• แฟ้มคดี: ฝ่ายจำเลยสามารถขอให้อัยการเพิ่มเอกสารที่ระบุรายละเอียดเฉพาะลงในสำนวนคดีได้ เช่น เอกสารทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลังการวิเคราะห์ทางดิจิทัล (มาตรา 34 Sv)
• ผู้พิพากษาสอบสวน: ผู้ต้องสงสัยที่ถูกสอบปากคำแล้วสามารถขอให้ผู้พิพากษาที่ทำการสอบสวนดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมได้ รวมถึงการสอบปากคำพยานและการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ (มาตรา 182 Sv)
• ในการพิจารณาคดี: ฝ่ายจำเลยสามารถเสนอข้อโต้แย้งที่มีหลักฐานสนับสนุนอย่างชัดเจน ซึ่งศาลจะต้องนำมาพิจารณาในคำพิพากษาหากศาลมีความเห็นแตกต่างไปจากข้อโต้แย้งนั้น

หลักฐานจากต่างประเทศได้รับการพิจารณาอย่างไร?

ภายในสหภาพยุโรป คำสั่งสืบสวนสอบสวนของยุโรปอนุญาตให้หน่วยงานตุลาการของเนเธอร์แลนด์ร้องขอให้รัฐสมาชิกอื่นดำเนินการสืบสวนสอบสวนได้ ศาลเนเธอร์แลนด์เริ่มต้นจากความไว้วางใจซึ่งกันและกัน กล่าวคือ สันนิษฐานว่าหน่วยงานต่างประเทศดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และไม่ได้ตรวจสอบการสืบสวนสอบสวนของต่างประเทศอย่างละเอียดถี่ถ้วน

ความไว้วางใจนั้นมีขีดจำกัด หากฝ่ายจำเลยแสดงหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่ามีการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานในต่างประเทศ ศาลจะต้องตรวจสอบหลักฐานเหล่านั้น และศาลยังคงรับผิดชอบต่อความยุติธรรมของการพิจารณาคดีโดยรวมภายใต้มาตรา 6 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ระเบียบว่าด้วยหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ของสหภาพยุโรป (EU) 2023/1543 ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2026 อนุญาตให้หน่วยงานตุลาการส่งคำสั่งให้ส่งมอบและเก็บรักษาข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ไปยังผู้ให้บริการในรัฐสมาชิกอื่นโดยตรง บทความของเราเกี่ยวกับการต่อสู้คดีอาญาข้ามพรมแดนในเนเธอร์แลนด์ครอบคลุมในส่วนของฝ่ายจำเลย

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่มีผลบังคับใช้แล้วหรือยัง?

ไม่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับแก้ไขปรับปรุงใหม่ได้ถูกนำมาใช้แล้ว แต่จะมีผลบังคับใช้ในภายหลังตามพระราชกฤษฎีกา โดยแผนเบื้องต้นชี้ไปที่ปี 2029 และยังไม่มีการกำหนดวันที่แน่นอน

จนกว่าจะถึงเวลานั้น ประมวลกฎหมายฉบับปัจจุบันและหมายเลขมาตราต่างๆ จะยังคงมีผลบังคับใช้ในคำพิพากษา คำฟ้อง และคำให้การแก้ต่าง คำอธิบายที่ระบุว่าประมวลกฎหมายฉบับใหม่เป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนี้ยังเร็วเกินไป เมื่อประมวลกฎหมายฉบับใหม่มีผลบังคับใช้แล้ว ควรตรวจสอบว่ากฎหมายใดใช้บังคับกับการกระทำที่เกิดขึ้นก่อนและหลังวันนั้น

เราสามารถช่วยเหลือคุณในเรื่องคดีอาญาได้อย่างไรบ้าง?

ทีม กฎหมายอาญาของเราให้ความช่วยเหลือผู้ต้องสงสัยและจำเลยตั้งแต่การสอบปากคำครั้งแรกของตำรวจเป็นต้นไป

• เราจะเตรียมความพร้อมให้คุณสำหรับการสอบสวนของตำรวจและเข้าร่วมการสอบสวนตามมาตรา 28d Sv.
• เราตรวจสอบว่าอำนาจการสืบสวนแต่ละครั้งได้ถูกใช้โดยได้รับอนุญาตที่จำเป็นหรือไม่
• เราขอให้เพิ่มเอกสารลงในแฟ้มคดีตามมาตรา 34 Sv ซึ่งรวมถึงเอกสารทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลังการวิเคราะห์ทางดิจิทัล
• เราขอให้ผู้พิพากษาสอบสวนรับฟังพยานหรือแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 182 Sv.
• เราโต้แย้งถึงข้อบกพร่องทางขั้นตอนและผลที่ตามมาภายใต้มาตรา 359a Sv ในการพิจารณาคดี

สรุป

• ศาลสามารถใช้หลักฐานได้เพียงห้าประการตามมาตรา 339 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง และต้องเชื่อมั่นในความผิด (มาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เท่านั้น
• การตัดสินลงโทษไม่สามารถอาศัยเพียงคำให้การของจำเลยหรือพยานเพียงคนเดียวได้ แต่รายงานอย่างเป็นทางการของเจ้าหน้าที่ก็เพียงพอแล้ว (มาตรา 341, 342 และ 344 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
• อำนาจที่รุกล้ำความเป็นส่วนตัว เช่น การค้นหาข้อมูลในโทรศัพท์อย่างละเอียด จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากอัยการหรือผู้พิพากษาที่ทำการสอบสวน
• หลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ถูกตัดออกโดยอัตโนมัติ มาตรา 359a แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ลดโทษ ยกเว้น หรือไม่อนุญาตให้ใช้เป็นหลักฐานได้
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ยังไม่มีผลบังคับใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับปัจจุบันจึงยังคงมีผลบังคับใช้

คำถามที่พบบ่อย