ความรับผิดของกลุ่มบริษัท: บริษัทแม่ต้องรับผิดชอบต่อบริษัทลูกเมื่อใด?

บริษัทแม่หรือบริษัทในเครือในประเทศเนเธอร์แลนด์จะไม่ต้องรับผิดชอบต่อหนี้สินของบริษัทในกลุ่มอื่นเพียงเพราะเป็นเจ้าของหุ้น ความรับผิดชอบจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการประกาศตามมาตรา 2:403 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (BW) หรือผ่านความรับผิดชอบร่วมกันในการกระทำผิดกฎหมายตามมาตรา 6:166 แห่ง BW หรือผ่านการละเมิดหน้าที่ในการดูแลเจ้าหนี้ของบริษัทในเครือตามมาตรา 6:162 แห่ง BW

คำประกาศตามมาตรา 403 เป็นคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรโดยสมัครใจ ซึ่งบริษัทแม่ยอมรับความรับผิดร่วมกันและแยกกัน (hoofdelijke aansprakelijkheid) สำหรับหนี้สินที่เกิดขึ้นจากการกระทำตามกฎหมายของบริษัทลูก ความรับผิดของกลุ่มภายใต้มาตรา 6:166 ของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดให้ทุกบริษัทที่มีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมายภายในกลุ่มต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้น

ความแตกต่างดังกล่าวเป็นตัวตัดสินข้อพิพาทส่วนใหญ่ เจ้าหนี้ของบริษัทลูกที่ล้มละลายจะต้องชี้ให้เห็นถึงคำประกาศที่ยื่นต่อทะเบียนการค้า การกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งบริษัทแม่มีส่วนร่วม หรือการละเมิดหน้าที่ในการดูแลที่บริษัทแม่มีต่อเจ้าหนี้ ด้านล่างนี้เราจะอธิบายถึงสามแนวทาง คำพิพากษาที่จำกัดแนวทางเหล่านั้น ข้อแก้ตัวของบริษัทในกลุ่ม การถอนคำประกาศตามมาตรา 403 และระยะเวลาการจำกัดสิทธิ์

ความรับผิดของบริษัทและความรับผิดของกลุ่มในกฎหมายดัตช์หมายความว่าอย่างไร?

กฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์เริ่มต้นจากการแยกตัวของแต่ละนิติบุคคล และความรับผิดของกลุ่มเป็นข้อยกเว้นของหลักการนี้ แต่ละบริษัทมีหนี้สินของตนเอง ผู้ถือหุ้นโดยหลักการแล้วมีความรับผิดชอบเฉพาะในส่วนที่ตนตกลงจะจ่ายตามหุ้นที่ตนถืออยู่เท่านั้น

บริษัทจำกัดส่วนตัว (besloten vennootschap, BV) มีภาระหนี้สินของตนเอง นั่นคือจุดประสงค์ของรูปแบบทางกฎหมายนี้ ดังที่ได้อธิบายไว้ในคู่มือของเราเกี่ยวกับBV และความรับผิดจำกัดความรับผิดของกลุ่มคือชุดของข้อยกเว้นที่ป้องกันไม่ให้การแยกตัวนี้กลายเป็นเกราะป้องกันการกระทำที่สร้างความเสียหายแก่เจ้าหนี้

ก่อนที่จะพิจารณาข้อยกเว้น มีสองคำจำกัดความที่สำคัญ มาตรา 2:24a ของกฎหมายบริษัทจำกัด (BW) กำหนดความหมายของบริษัทสาขา (dochtermaatschappij) โดยหลักแล้วอ้างอิงจากอำนาจควบคุมการออกเสียงหรืออำนาจในการแต่งตั้งและปลดกรรมการส่วนใหญ่ มาตรา 2:24b ของกฎหมายบริษัทจำกัด (BW) กำหนดความหมายของกลุ่ม (groep) ว่าเป็นหน่วยเศรษฐกิจที่นิติบุคคลและบริษัทต่างๆ มีความเชื่อมโยงกันในเชิงองค์กร ดังนั้น การที่บริษัทใดบริษัทหนึ่งจะอยู่ในกลุ่มหรือไม่นั้น จึงเป็นเรื่องของโครงสร้างองค์กรที่แท้จริง ไม่ใช่เรื่องของการระบุไว้ในรายงานประจำปี

จากพื้นฐานดังกล่าว จึงมีหลักเกณฑ์ความรับผิดอยู่สามประการ

• ภาระผูกพันที่ผู้ปกครองรับไว้โดยสมัครใจผ่านการประกาศแผนการออมเพื่อการเกษียณตามมาตรา 403
• ความรับผิดร่วมกันภายใต้มาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งกฎหมายกำหนดไว้สำหรับบริษัทที่กระทำการร่วมกันโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
• การกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้ปกครองเอง (onrechtmatige daad) ตามมาตรา 6:162 ของกฎหมายแพ่งเยอรมัน ซึ่งเป็นที่มาของหน้าที่ในการดูแลเจ้าหนี้ของบริษัทลูก

ทั้งสามฝ่ายสามารถนำมาใช้ในกระบวนการเดียวกันได้ และในทางปฏิบัติก็มักจะเป็นเช่นนั้น

เมื่อใดที่ผู้ปกครองต้องรับผิดชอบผ่านทางคำประกาศ 403?

บริษัทแม่ต้องรับผิดชอบตามคำประกาศตามมาตรา 403 เมื่อได้ยื่นคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรต่อสำนักงานทะเบียนการค้า โดยยอมรับความรับผิดร่วมกันและแยกกันสำหรับหนี้สินที่เกิดขึ้นจากการกระทำตามกฎหมายของบริษัทในกลุ่มที่ระบุชื่อไว้ สำหรับเจ้าหนี้ นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด เพราะเพียงแค่แสดงคำประกาศและหนี้สินเท่านั้น

แบบฟอร์ม 403 จะถูกยื่นที่ทะเบียนการค้าของหอการค้า (KVKนี่ไม่ใช่การให้ความช่วยเหลือแก่เจ้าหนี้ แต่เป็นราคาของการได้รับการยกเว้น บริษัทในกลุ่มที่ได้รับความคุ้มครองจากการประกาศที่ถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องจัดทำและเผยแพร่งบการเงินประจำปีของตนเองภายใต้หัวข้อ 9 ของหนังสือ 2 BW หากเป็นไปตามเงื่อนไขอื่นๆ ของมาตรา 2:403 BW

เงื่อนไขเหล่านั้นรวมถึงการที่ตัวเลขของบริษัทในกลุ่มต้องถูกรวมเข้ากับงบการเงินของกลุ่มโดยนิติบุคคลอื่น การที่ผู้ถือหุ้นได้ให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรต่อการยกเว้นภาษีสำหรับปีงบประมาณ และการที่ความยินยอมและการประกาศดังกล่าวต้องถูกยื่นจดทะเบียนการค้า

สำหรับเจ้าหนี้แล้ว ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ถึงอิทธิพล การมีส่วนเกี่ยวข้อง หรือความผิดใดๆ เจ้าหนี้แสดงหลักฐานหนี้สิน แสดงคำประกาศ และฟ้องร้องผู้ปกครองเพื่อเรียกเงินเต็มจำนวน ตามมาตรา 6:7 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ความรับผิดร่วมกันและแยกกันได้หมายความว่า เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องเงินทั้งหมดจากลูกหนี้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็ได้ และการชำระหนี้โดยฝ่ายหนึ่งจะทำให้ลูกหนี้อีกฝ่ายหนึ่งพ้นจากความรับผิดต่อเจ้าหนี้

มีข้อจำกัดสองประการที่ควรทราบ

• คำประกาศนี้ครอบคลุมหนี้สินที่เกิดขึ้นจากการกระทำตามกฎหมายของบริษัทในกลุ่ม ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วจึงครอบคลุมหนี้สินตามสัญญาและผลที่ตามมา ไม่ใช่การค้ำประกันทั่วไปสำหรับหนี้สินทุกประเภทที่บริษัทสาขาอาจก่อขึ้น และโดยหลักการแล้ว การเรียกร้องที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายอยู่นอกขอบเขตของคำประกาศนี้
• เอกสารนี้ครอบคลุมเฉพาะนิติบุคคลที่ระบุชื่อไว้ในเอกสารเท่านั้น ในกลุ่มบริษัท 15 แห่ง อาจมีเอกสารแสดงการยกเว้นภาษีสำหรับ 3 แห่ง คุณสามารถตรวจสอบได้โดยการดูเอกสารทะเบียนการค้าและงบการเงินที่เผยแพร่ของบริษัทสาขา ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีการเปิดเผยการยกเว้นภาษีและเอกสารแสดงการยกเว้นภาษีไว้ที่นั่น

ผู้ปกครองสามารถถอนคำประกาศได้หรือไม่?

ใช่ แต่การถอนหนี้ใช้ได้เฉพาะในอนาคตเท่านั้น และการยุติภาระหนี้ที่เหลืออยู่สำหรับหนี้เก่าต้องใช้ขั้นตอนแยกต่างหาก เจ้าหนี้สามารถคัดค้านขั้นตอนดังกล่าวได้ภายในสองเดือน

ผู้ปกครองอาจถอนคำประกาศ 403 ได้ตลอดเวลาโดยยื่นคำแถลงดังกล่าวต่อทะเบียนการค้า ภายใต้มาตรา 2:404(1) BW ภายใต้มาตรา 2:404(2) BW ผู้ปกครองยังคงรับผิดชอบต่อหนี้สินที่เกิดขึ้นจากการกระทำทางกฎหมายที่ดำเนินการก่อนที่จะสามารถอ้างการถอนคำประกาศต่อเจ้าหนี้ได้ ความรับผิดชอบที่เหลืออยู่ (overblijvende aansprakelijkheid) คือสิ่งที่ซัพพลายเออร์ที่มีสัญญาระยะยาวให้ความสำคัญ

การยุติความรับผิดที่เหลืออยู่เป็นกระบวนการที่แยกต่างหากและซับซ้อนกว่ามาก มาตรา 2:404(3) BW อนุญาตให้ทำได้ก็ต่อเมื่อตรงตามเงื่อนไขทั้งหมดต่อไปนี้

• บริษัทในกลุ่มดังกล่าวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอีกต่อไปแล้ว
• มีประกาศแจ้งความประสงค์ที่จะยุติภาระผูกพันที่เหลืออยู่ให้ตรวจสอบได้ที่สำนักทะเบียนการค้ามาแล้วอย่างน้อยสองเดือน
• นับตั้งแต่มีการประกาศเจตนารมณ์ดังกล่าวในหนังสือพิมพ์รายวันที่เผยแพร่ไปทั่วประเทศ เวลาก็ผ่านไปอย่างน้อยสองเดือนแล้ว
• เจ้าหนี้ไม่ได้คัดค้านภายในเวลาที่กำหนด ถอนการคัดค้าน หรือในที่สุดการคัดค้านของเจ้าหนี้ก็ถูกยกเลิกไป

เครื่องมือของเจ้าหนี้ในที่นี้คือการคัดค้าน (verzet) ตามมาตรา 2:404(5) BW เจ้าหนี้ที่มีสิทธิเรียกร้องยังคงอยู่ภายใต้การคุ้มครองสามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้ภายในสองเดือนนับจากวันที่ประกาศ ตามมาตรา 2:404(4) BW เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องหลักประกันหรือมาตรการคุ้มครองอื่นใดสำหรับสิทธิเรียกร้องของตน เว้นแต่ฐานะทางการเงินของนิติบุคคลจะให้ความมั่นใจเพียงพอในการชำระเงินแล้ว

ผลที่ตามมาในทางปฏิบัตินั้นง่ายมาก เจ้าหนี้ที่เห็นประกาศในหนังสือพิมพ์หรือการยื่นจดทะเบียนการค้าแล้วไม่ทำอะไรเลยเป็นเวลาสองเดือน อาจสูญเสียสิทธิ์ในการเรียกร้องต่อบริษัทแม่ เจ้าหนี้ที่ดำเนินการทันทีส่วนใหญ่มักจะได้รับการคุ้มครอง

บริษัทในกลุ่มจะต้องรับผิดตามมาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เมื่อใด?

บริษัทในกลุ่มต้องรับผิดตามมาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อมีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมายในฐานะกลุ่ม โดยที่ความเสี่ยงต่อความเสียหายควรจะยับยั้งพวกเขาไว้ และการกระทำนั้นสามารถระบุความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลได้ ดังนั้นแต่ละบุคคลจึงต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทั้งหมด

มาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กำหนดให้สมาชิกแต่ละคนในกลุ่มที่กระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมายต้องรับผิดร่วมกันและแยกกันในความเสียหายทั้งหมด หากโอกาสที่จะก่อให้เกิดความเสียหายนั้นควรจะยับยั้งพวกเขาจากการกระทำดังกล่าว และการกระทำนั้นสามารถระบุได้ว่าเป็นความผิดของพวกเขา บทบัญญัตินี้ไม่ได้เขียนขึ้นสำหรับกลุ่มบริษัท แต่ใช้กับกลุ่มบุคคลใดๆ ที่กระทำการร่วมกัน ศาลจะนำไปใช้กับกลุ่มบริษัทเฉพาะในกรณีที่บริษัทเหล่านั้นกระทำการร่วมกันอย่างแท้จริง คุณค่าของบทบัญญัตินี้คือไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ถึงการมีส่วนร่วมเป็นสาเหตุของแต่ละบุคคล

ดังนั้น ผู้เรียกร้องจึงไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าบริษัทใดเป็นผู้กระทำการสำคัญ ตัวอย่างเช่น สมมติกลุ่มบริษัทที่บริษัทหนึ่งตัดสินใจกำจัดขยะอย่างผิดกฎหมาย บริษัทที่สองจัดการเรื่องการขนส่ง และบริษัทที่สามจัดหาถังบรรจุ ตามกฎทั่วไป แต่ละบริษัทจะโต้แย้งเกี่ยวกับส่วนแบ่งของตนในการก่อให้เกิดความเสียหาย แต่ภายใต้มาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทั้งหมดร่วมกัน และการโต้แย้งเกี่ยวกับส่วนแบ่งจะย้ายไปสู่การไกล่เกลี่ยภายในระหว่างพวกเขากัน

สิ่งที่ผู้ร้องเรียนต้องพิสูจน์มีอยู่สามประการ

• เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นในกลุ่ม ไม่ใช่การกระทำที่แยกจากกันโดยสมบูรณ์
• ความเสี่ยงต่อความเสียหายนั้นสูงมากจนน่าจะทำให้ผู้เข้าร่วมกิจกรรมไม่กล้าเข้าร่วม
• พฤติกรรมดังกล่าวสามารถระบุได้ว่าเป็นฝีมือของจำเลยคนดังกล่าว

องค์ประกอบที่สามช่วยจำกัดขอบเขตของบทบัญญัติดังกล่าว การเป็นสมาชิกกลุ่ม การถือหุ้น การใช้แบรนด์ร่วมกัน หรืองบดุลรวม ไม่ถือเป็นพฤติกรรม ผู้ร้องเรียนต้องชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่บริษัทกระทำเอง หรือสิ่งที่บริษัทอนุญาตให้กระทำโดยรู้เท่าทัน

เหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อทั้งกลุ่มบริษัท เช่น ความล้มเหลวทางด้านความปลอดภัยที่ส่งผลกระทบต่อลูกค้าของบริษัทในเครือหลายแห่ง อาจทำให้เกิดคำถามเรื่องการระบุผู้รับผิดชอบเช่นเดียวกัน บทความของเราเรื่องความรับผิดชอบหลังจากการรั่วไหลของข้อมูลได้กล่าวถึงว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในสถานการณ์ดังกล่าว

บริษัทในกลุ่มแต่ละแห่งมีกลไกการป้องกันอะไรบ้าง?

ข้อแก้ตัวหลักคือ บริษัทไม่ได้มีส่วนร่วมที่สำคัญในการกระทำที่เป็นอันตราย และบริษัทมองไม่เห็นความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหาย ทั้งสองข้อนี้จะชนะหรือแพ้ขึ้นอยู่กับเอกสารเป็นหลัก

หลักการต่อสู้คดีที่สำคัญคือ การไม่มีส่วนร่วมที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหาย บริษัทที่ไม่ได้ตัดสินใจ ไม่ได้ดำเนินการ หรือไม่ได้อำนวยความสะดวกในการกระทำโดยเจตนา จะอยู่นอกเหนือขอบเขตของมาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่ว่าบริษัทนั้นจะมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มบริษัทอย่างใกล้ชิดในแง่ของนิติบุคคลเพียงใดก็ตาม การได้รับเงินปันผลทั่วไป การใช้ผู้ทำบัญชีคนเดียวกัน การอยู่ในอาคารเดียวกัน หรือการได้รับผลประโยชน์ทางอ้อมจากกิจกรรมที่ทำกำไรแต่ผิดกฎหมายนั้น ไม่ถือเป็นการมีส่วนร่วม

ข้อแก้ตัวข้อที่สองเกี่ยวข้องกับความสามารถในการคาดการณ์ ความรับผิดชอบต้องอาศัยว่าโอกาสที่จะเกิดความเสียหายควรจะยับยั้งผู้เกี่ยวข้องได้ บริษัทที่จัดส่งสินค้าให้กับบริษัทในเครือตามเงื่อนไขทางการค้าปกติ โดยไม่รู้หรือไม่ควรจะมีเหตุผลให้สงสัยว่าสินค้าเหล่านั้นจะถูกนำไปใช้เพื่ออะไร สามารถโต้แย้งได้ว่าความเสี่ยงนั้นไม่สามารถยับยั้งตนได้ เพราะตนมองไม่เห็นความเสี่ยงนั้น

ทั้งสองฝ่ายต่างต้องอาศัยหลักฐาน ผู้ร้องต้องนำเสนอข้อเท็จจริงที่สามารถอนุมานได้ว่ามีการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมกลุ่ม จำเลยที่ปฏิเสธเพียงอย่างเดียวมักจะไม่ได้รับความเชื่อถือเมื่อมีการนำเสนอข้อเท็จจริงเหล่านั้นออกมา

สิ่งที่ได้ผลคือหลักฐานที่เป็นเอกสาร: บันทึกการประชุมคณะกรรมการที่แสดงว่าจำเลยไม่ได้รับการปรึกษาหารือ จดหมายโต้ตอบที่แสดงว่าจำเลยไม่ได้รับแจ้ง แผนผังองค์กรที่แสดงอำนาจการตัดสินใจ และข้อตกลงการจัดการที่ระบุว่ากิจกรรมนั้นอยู่ที่อื่น เอกสารจากช่วงเวลานั้นมีค่ามากกว่าคำให้การของพยานที่ร่างขึ้นหลังจากมีการฟ้องร้อง

เมื่อใดที่ผู้ปกครองต้องรับผิดชอบหากไม่มีการยื่นคำประกาศ 403?

บริษัทแม่สามารถรับผิดชอบต่อเจ้าหนี้ของบริษัทลูกสำหรับการกระทำผิดของตนเองภายใต้มาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หากบริษัทแม่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในนโยบายของบริษัทลูกและจงใจปล่อยให้เจ้าหนี้รับความเสี่ยงนั้น ศาลฎีกายอมรับข้อนี้ในคำพิพากษาคดี Comsys

ในคดี Comsys (Hoge Raad 11 กันยายน 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH4033) บริษัทโฮลดิ้งเป็นผู้ถือหุ้นและกรรมการแต่เพียงผู้เดียวของบริษัทลูกสองแห่ง: แห่งหนึ่งจ้างพนักงานและรับภาระค่าใช้จ่าย อีกแห่งหนึ่งทำสัญญากับลูกค้าและออกใบแจ้งหนี้ บริษัทลูกที่รับภาระค่าใช้จ่ายขาดทุนตั้งแต่ปี 1999 ซึ่งได้รับการชดเชยผ่านการกู้ยืมจากบัญชีเดินสะพัดโดยที่ค่าใช้จ่ายยังไม่ได้รับการชำระคืนอย่างเต็มที่ เมื่อธนาคารยุติการให้สินเชื่อในปี 2003 บริษัทลูกก็ล้มละลายและเจ้าหนี้ไม่ได้รับชำระหนี้

ศาลฎีกายืนยันคำตัดสินที่ว่า บริษัทแม่ในฐานะกรรมการ รู้ว่าโครงสร้างดังกล่าวจะสร้างความเสียหายแก่เจ้าหนี้ของบริษัทลูกเมื่อการจัดหาเงินทุนหยุดลง และไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อปกป้องเจ้าหนี้เหล่านั้น คดีนี้ถูกฟ้องโดยผู้ดูแลทรัพย์สินในคดีล้มละลาย บริษัทในเครือไม่มีความรับผิด เนื่องจากความร่วมมือในการแบ่งงานของกลุ่มนั้นไม่ผิดกฎหมายในตัวมันเอง

องค์ประกอบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในแนวคำพิพากษาเหล่านี้ ได้แก่ การบูรณาการด้านการบริหารและการเงินอย่างใกล้ชิด บริษัทลูกที่พึ่งพาทางการเงินจากบริษัทแม่ และความรู้ของบริษัทแม่ว่านโยบายทางการเงินของกลุ่มทำให้เจ้าหนี้ไม่ได้รับชำระหนี้ การเข้าไปมีส่วนร่วมอย่างมากในนโยบายของบริษัทลูก การปล่อยให้ความเสี่ยงดำเนินไปโดยรู้ว่าเจ้าหนี้จะเป็นผู้รับภาระ และการสร้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ของบริษัทลูก คือสถานการณ์ที่หน้าที่ดังกล่าวมีผลบังคับใช้

สิ่งที่คำพิพากษาของศาลไม่ได้กำหนดไว้คือ หน้าที่ทั่วไปในการช่วยเหลือ บริษัทแม่ไม่มีหน้าที่ต้องให้เงินทุนแก่บริษัทลูกที่ประสบปัญหา หรือต้องเตือนคู่สัญญาทุกรายว่าบริษัทลูกกำลังขาดทุน หน้าที่ดังกล่าวเกิดขึ้นจากความเกี่ยวข้องของบริษัทแม่เอง ในกรณีที่บริษัทแม่วางตัวห่างเหิน ไม่แทรกแซงการตัดสินใจทางธุรกิจของบริษัทลูก และไม่ได้ให้คำรับรองใดๆ กฎทั่วไปจะนำมาใช้ และสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้จะสิ้นสุดลงที่สินทรัพย์ของบริษัทลูก

คำถามที่เกี่ยวข้องคือ เมื่อใดที่กรรมการแต่ละคนจะถูกดำเนินคดีเป็นการส่วนตัว ซึ่งเราได้กล่าวถึงไว้ในบทความเรื่องความรับผิดของกรรมการบริษัทจำกัดมหาชนของเนเธอร์แลนด์แล้ว

กฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรปทำงานแตกต่างออกไปหรือไม่?

ใช่แล้ว กฎหมายการแข่งขันของยุโรปมีตรรกะของตนเองและไม่ควรสับสนกับกฎหมายแพ่งข้างต้น สำหรับวัตถุประสงค์ในการปรับเงินกลุ่มผูกขาด ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปถือว่าบริษัทแม่และบริษัทลูกที่ถือหุ้นทั้งหมดเป็นกิจการเดียวกัน โดยใช้ข้อสันนิษฐานที่สามารถหักล้างได้ว่าบริษัทแม่มีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อการดำเนินงานของบริษัทลูก ดังที่ได้รับการยืนยันในคดี Akzo Nobel (คดี C-97/08 P, 10 กันยายน 2009)

บริษัทแม่สามารถโต้แย้งข้อสันนิษฐานนั้นได้ แต่ต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าบริษัทลูกดำเนินการอย่างอิสระในตลาด นอกเหนือจากกฎหมายการแข่งขันแล้ว ข้อสันนิษฐานนี้ไม่มีอยู่จริง และผู้เรียกร้องไม่สามารถนำข้อสันนิษฐานนี้มาใช้เพื่อทำให้การฟ้องร้องทางแพ่งง่ายขึ้นได้

เจ้าหนี้ควรเลือกเส้นทางใด?

เจ้าหนี้ไม่จำเป็นต้องเลือก: วิธีการเหล่านี้มีพื้นฐานทางกฎหมายที่แตกต่างกันและสามารถใช้ร่วมกันได้ ลำดับที่เหมาะสมจะยึดตามภาระการพิสูจน์ โดยเริ่มจากการประกาศตามมาตรา 403 หากมีการประกาศดังกล่าว

เส้นทางต่างๆ สามารถนำมาอ้างร่วมกันหรือเลือกอ้างแทนก็ได้ เจ้าหนี้ไม่สามารถเรียกค่าเสียหายได้มากกว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง: เมื่อลูกหนี้ที่รับผิดร่วมกันรายใดรายหนึ่งได้ชำระหนี้แล้ว มาตรา 6:7 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จะถือว่าลูกหนี้รายอื่นพ้นผิดต่อเจ้าหนี้

ในทางปฏิบัติ ภาระการพิสูจน์เป็นตัวกำหนดลำดับ หากมีคำประกาศตามมาตรา 403 ที่ถูกต้อง นั่นคือข้อเรียกร้องหลัก เพราะไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานอื่นใดนอกเหนือจากคำประกาศและหนี้สิน ความรับผิดร่วมกันภายใต้มาตรา 6:166 แห่งกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (BW) มาเป็นลำดับถัดไป ซึ่งครอบคลุมจำเลยในวงกว้างขึ้น แต่ต้องมีหลักฐานการกระทำร่วมกันและความสามารถในการคาดการณ์ได้ ข้อเรียกร้องต่อบริษัทแม่สำหรับการละเมิดหน้าที่ในการดูแล หรือต่อกรรมการแต่ละคน เป็นชั้นที่สาม การรวมทั้งสามข้อไว้ในหมายเรียกเดียวกันนั้นมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย และยังคงเปิดทางเลือกทุกอย่างไว้หากข้อเรียกร้องแรกไม่สำเร็จ

ก่อนที่จะยื่นเอกสารใดๆ ให้จัดทำแผนผังกลุ่มบริษัทก่อน สั่งขอเอกสารทะเบียนการค้าของบริษัทในเครือและของทุกบริษัทที่อยู่เหนือกว่านั้น เรียกดูงบการเงินที่เผยแพร่ล่าสุด และตรวจสอบสำหรับแต่ละบริษัทว่าบริษัทนั้นเป็นผู้ตัดสินใจ ดำเนินการ จัดหาเงินทุน หรือเพียงแค่รับเงิน แผนผังนี้จะช่วยกำหนดว่าใครบ้างที่จะถูกระบุชื่อในหมายเรียก และต้องโต้แย้งอะไรบ้างกับแต่ละบริษัทเหล่านั้น

ในกรณีที่บริษัทสาขาประสบภาวะล้มละลายอยู่แล้ว จำเป็นต้องแยกแยะสถานะของผู้ดูแลทรัพย์สินและสถานะของเจ้าหนี้อย่างรอบคอบ บทความของเราเกี่ยวกับคู่กรณีที่ล้มละลายในกระบวนการพิจารณาคดีในศาลได้อธิบายถึงปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวไว้แล้ว

แล้วถ้าหากบริษัทในกลุ่มล้มละลายไปแล้วล่ะ?

การล้มละลายของบริษัทในกลุ่มจะเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ในการฟ้องร้อง ผู้ดูแลทรัพย์สินจะรวบรวมข้อเรียกร้องที่สร้างความเสียหายแก่เจ้าหนี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน เจ้าหนี้แต่ละรายจะยังคงมีสิทธิ์เรียกร้องเฉพาะความเสียหายที่เป็นของตนเองเท่านั้น ข้อเรียกร้องภายใต้การประกาศล้มละลายตามมาตรา 403 จะไม่ได้รับผลกระทบจากการล้มละลาย

ผู้จัดการมรดก (ผู้ดูแลมรดก) บริหารจัดการมรดกและดำเนินการเรียกร้องสิทธิ์ต่างๆ ที่เป็นของบริษัทเอง รวมถึงการเรียกร้องต่อกรรมการบริษัทในข้อหาบริหารจัดการไม่เหมาะสม ศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ยอมรับมานานแล้วว่า ผู้จัดการมรดกสามารถยื่นฟ้องร้องในนามของเจ้าหนี้ร่วมต่อบุคคลที่สามซึ่งการกระทำผิดของบุคคลนั้นก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าหนี้ร่วมทั้งหมด ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อคำพิพากษา Peeters/Gatzen คดี Comsys เป็นตัวอย่างหนึ่งของการฟ้องร้องโดยผู้จัดการมรดก เมื่อผู้จัดการมรดกดำเนินการตามแนวทางนั้น เงินที่ได้จากการฟ้องร้องจะตกเป็นของมรดกและจะถูกจัดสรรตามลำดับที่กฎหมายกำหนด

เจ้าหนี้แต่ละรายจะยังคงมีสิทธิ์เรียกร้องของตนเองได้ หากความเสียหายที่ตนได้รับนั้นเป็นความเสียหายส่วนตัว ไม่ใช่เพียงผลพวงจากความเสียหายที่เจ้าหนี้ทั้งหมดได้รับร่วมกัน ซัพพลายเออร์ที่ถูกชักจูงให้ส่งมอบสินค้าต่อไปหลังจากที่บริษัทแม่ทราบว่าบริษัทลูกไม่สามารถชำระเงินได้อีกต่อไป จะมีสิทธิ์เรียกร้องส่วนตัว ส่วนเจ้าหนี้ที่ร้องเรียนเพียงว่าทรัพย์สินในกองมรดกหมดลง จะไม่มีสิทธิ์เรียกร้อง การแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองกรณีนี้ตั้งแต่เริ่มต้น จะช่วยป้องกันไม่ให้คำร้องถูกยกเลิกเนื่องจากขาดคุณสมบัติ และยังแสดงให้เห็นว่าควรติดต่อผู้ดูแลกองมรดกเพื่อประสานงานแทนที่จะดำเนินคดีไปพร้อมกันหรือไม่

การเรียกร้องตามมาตรา 403 ไม่ได้รับผลกระทบจากการล้มละลายของบริษัทลูก หนี้สินของบริษัทแม่เป็นหนี้สินของบริษัทแม่เองและมีอยู่ควบคู่ไปกับหนี้สินของบริษัทลูก เจ้าหนี้สามารถฟ้องร้องบริษัทแม่ได้ในขณะที่ยื่นคำเรียกร้องในคดีล้มละลาย แต่สิ่งที่เจ้าหนี้ทำไม่ได้คือการเรียกเก็บหนี้ซ้ำซ้อน: ไม่ว่าเจ้าหนี้จะได้รับอะไรจากกองทรัพย์สินของบริษัทล้มละลาย ก็จะลดจำนวนเงินที่เจ้าหนี้ยังสามารถเรียกเก็บจากบริษัทแม่ได้

ในทางปฏิบัติ เจ้าหนี้จะผสานวิธีการต่างๆ เข้าด้วยกันได้อย่างไร?

ตัวอย่างเพื่ออธิบาย: ผู้ผลิตบรรจุภัณฑ์ชาวดัตช์รายหนึ่งส่งมอบบรรจุภัณฑ์ให้กับบริษัทจัดจำหน่ายแห่งหนึ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มบริษัทระหว่างประเทศมานานหลายปี ต่อมาบริษัทจัดจำหน่ายดังกล่าวล้มละลายโดยมียอดค้างชำระ

ผู้จำหน่ายตรวจสอบทะเบียนการค้าก่อนและพบว่าบริษัทโฮลดิ้งสัญชาติเนเธอร์แลนด์ได้ยื่นคำประกาศตามมาตรา 403 สำหรับบริษัทจัดจำหน่าย BV จึงยื่นคำร้องต่อผู้ดูแลทรัพย์สินและในขณะเดียวกันก็เรียกร้องเงินจำนวนเต็มจากบริษัทโฮลดิ้งตามคำประกาศดังกล่าว นอกจากนี้ยังส่งหนังสือแจ้งระงับการจำกัดสิทธิ์ไปยังบริษัทโฮลดิ้งและบริษัทในเครือที่ดำเนินการจัดซื้อของกลุ่ม โดยสงวนสิทธิ์ตามมาตรา 6:166 และมาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ในกรณีที่ปรากฏว่าคำประกาศดังกล่าวถูกถอนคืนทันเวลา

คุณมีเวลาเท่าไหร่ในการยื่นคำร้อง?

การเรียกร้องค่าเสียหายภายใต้มาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จะหมดอายุความภายในห้าปีนับจากวันที่คุณทราบถึงความเสียหายและผู้รับผิดชอบ และการเรียกร้องภายใต้มาตรา 403 จะนับตามระยะเวลาจำกัดของหนี้สินที่เกี่ยวข้อง ระยะเวลาดังกล่าวจะนับแยกกันตามลูกหนี้แต่ละรายและตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมาย และการเรียกร้องความรับผิดแบบกลุ่มมักจะถูกยกเลิกเนื่องจากหมดอายุความมากกว่าเนื่องจากข้อเท็จจริงของคดี

การเรียกร้องค่าเสียหายตามมาตรา 6:166 หรือ 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จะหมดอายุความภายในห้าปีนับจากวันถัดจากวันที่ท่านทราบถึงความเสียหายและผู้รับผิดชอบ และในทุกกรณีจะหมดอายุความภายในยี่สิบปีนับจากเหตุการณ์นั้น (มาตรา 3:310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) การเรียกร้องตามคำประกาศตามมาตรา 403 จะมีผลนับจากหนี้ที่เกี่ยวข้อง สำหรับการเรียกร้องการชำระเงินตามสัญญา จะหมดอายุความภายในห้าปีนับจากวันถัดจากวันที่ถึงกำหนดชำระ (มาตรา 3:307 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์)

นาฬิกาจะเดินแยกกันสำหรับลูกหนี้แต่ละรายและหลักเกณฑ์ทางกฎหมายแต่ละข้อ การระงับข้อจำกัดความรับผิดต่อบริษัทแม่จะไม่มีผลต่อการเรียกร้องต่อบริษัทในเครือ ดังนั้นควรจัดทำตาราง: หนึ่งแถวต่อลูกหนี้หนึ่งราย หนึ่งคอลัมน์ต่อหลักเกณฑ์ทางกฎหมายหนึ่งข้อ

ภายใต้มาตรา 3:317 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การจำกัดระยะเวลาการฟ้องร้องจะถูกระงับโดยการเรียกร้องเป็นลายลักษณ์อักษร หรือการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรที่คุณสงวนสิทธิ์ในการบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างชัดเจน ระบุชื่อลูกหนี้ อธิบายข้อเรียกร้องและหลักฐานการเรียกร้อง ระบุจำนวนเงิน หรือระบุว่ายังไม่ได้กำหนดจำนวน และสงวนสิทธิ์ทั้งหมดไว้อย่างชัดเจน

ส่งเอกสารดังกล่าวแยกกันไปยังทุกหน่วยงาน เก็บหลักฐานการส่งและการรับ และทำซ้ำเช่นนี้ภายในระยะเวลาจำกัดใหม่แต่ละครั้งจนกว่าจะมีการออกหมายเรียก การออกหมายเรียกยังทำให้ระยะเวลาจำกัดหยุดชะงักลงด้วย หากมีการดำเนินคดีต่อไป

การเสียสิทธิ์ (rechtsverwerking) เป็นความเสี่ยงที่แยกต่างหากและเฉพาะเจาะจง การผ่านไปของเวลาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ ลูกหนี้จะต้องมีเหตุผลอันควรในการคาดหวังว่าคุณจะไม่บังคับใช้ หรือสถานะของลูกหนี้จะต้องได้รับความเสียหายอย่างไม่สมเหตุสมผลจากการล่าช้า การเจรจาโดยสงวนสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษรไม่ได้นำไปสู่การเสียสิทธิ์

สุดท้ายแล้วใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายภายในกลุ่ม?

ความรับผิดร่วมกันและแยกกันตัดสินว่าเจ้าหนี้สามารถฟ้องร้องใครได้บ้าง ไม่ใช่ว่าใครจะเป็นผู้รับความเสียหายในท้ายที่สุด ภายใต้มาตรา 6:166(2) BW ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในส่วนแบ่งที่เท่ากัน เว้นแต่ความยุติธรรมจะกำหนดให้มีการแบ่งส่วนที่แตกต่างกัน บริษัทแม่ที่ชำระเงินภายใต้การประกาศ 403 มีสิทธิเรียกร้องต่อบริษัทลูก

สำหรับความรับผิดแบบกลุ่ม มาตรา 6:166(2) BW ระบุว่าผู้เข้าร่วมต้องรับผิดชอบค่าเสียหายในสัดส่วนที่เท่ากัน เว้นแต่สถานการณ์ของคดีจะกำหนดให้มีการแบ่งส่วนที่แตกต่างกันด้วยเหตุผลด้านความยุติธรรม การแบ่งส่วนเท่าๆ กันนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่าย ศาลจะพิจารณาว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจ ใครเป็นผู้ดำเนินการ ใครมีวิธีการที่จะป้องกัน และใครเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์ แล้วจึงทำการแบ่งส่วนใหม่ตามนั้น บริษัทที่เพียงแต่ดำเนินการตามคำสั่งและไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ มักจะรับผิดชอบส่วนน้อย ในขณะที่บริษัทที่ออกแบบการดำเนินการจะรับผิดชอบส่วนใหญ่

ในกรณีที่ความรับผิดชอบขึ้นอยู่กับการประกาศตามมาตรา 403 สถานการณ์ภายในจะแตกต่างออกไปอีก บริษัทแม่ที่ชำระหนี้ของบริษัทลูกภายใต้การประกาศดังกล่าว มีสิทธิ์เรียกร้องจากบริษัทลูกในส่วนที่ตนได้ชำระไป ในกรณีปกติที่บริษัทลูกล้มละลาย สิทธิ์เรียกร้องนั้นจะมีมูลค่าน้อยมาก นี่คือความเสี่ยงที่บริษัทแม่ยอมรับเพื่อแลกกับการยกเว้นการรายงาน และนี่คือเหตุผลว่าทำไมการยกเว้นจึงควรเป็นการตัดสินใจโดยเจตนามากกว่าการดำเนินการตามปกติของนักบัญชี

กลุ่มบริษัทสามารถและควรวางระเบียบการจัดสรรภายในล่วงหน้าได้ ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรภายในกลุ่มเกี่ยวกับค่าชดเชย ประกันภัย และการจัดสรรความรับผิดชอบต่อกิจกรรมต่างๆ นั้น สามารถบังคับใช้ได้ระหว่างคู่สัญญา ตราบใดที่ข้อตกลงนั้นมีความชัดเจนและไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นที่ยอมรับภายใต้หลักความสมเหตุสมผลและความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าวไม่สามารถผูกมัดเจ้าหนี้ได้ ต่อโลกภายนอก บริษัทที่รับผิดชอบแต่ละแห่งยังคงต้องรับผิดชอบต่อส่วนรวมทั้งหมด ภาพรวมของหลักประกันทางการเงินในกฎหมายบริษัท ของเรา จะกล่าวถึงเครื่องมือต่างๆ ที่มีอยู่

ในฐานะบริษัทแม่หรือบริษัทในกลุ่ม คุณควรตรวจสอบอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงของคุณจะอยู่ในระดับที่จัดการได้ หากคุณตั้งใจและมีการบันทึกข้อมูลไว้ ตรวจสอบประเด็นเหล่านี้:

• การประกาศตามมาตรา 403 ทุกครั้งเป็นการตัดสินใจทางการเงินโดยตั้งใจหรือไม่ และคุณได้ทบทวนทุกปีหรือไม่ว่าการยกเว้นการรายงานภายใต้มาตรา 2:403 BW ยังคงคุ้มค่ากับความรับผิดร่วมกันหรือไม่
• การตัดสินใจของแต่ละบริษัทในเครือเป็นไปอย่างชัดเจนหรือไม่ โดยมีรายงานการประชุมคณะกรรมการแสดงให้เห็นว่าบริษัทแม่ได้ตัดสินใจอะไรบ้างและไม่ได้ตัดสินใจอะไรบ้าง?
• คุณเคยหลีกเลี่ยงการให้คำรับรองเกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ของบริษัทสาขาแก่คู่สัญญาหรือไม่? คำกล่าวเช่นนั้นเป็นช่องทางคลาสสิกที่นำไปสู่หน้าที่ในการดูแลภายใต้มาตรา 6:162 ของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (BW)
• ข้อตกลงภายในกลุ่มบริษัทเกี่ยวกับการชดเชย การประกันภัย และการจัดสรรความรับผิดชอบ สะท้อนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่?
• ในฐานะบริษัทในเครือ คุณได้บันทึกข้อคัดค้านต่อกิจกรรมกลุ่มที่มีความเสี่ยงไว้เป็นลายลักษณ์อักษรในขณะนั้นหรือไม่?
• หากบริษัทในเครือประสบปัญหา คุณได้ขอคำแนะนำและบันทึกเหตุผลที่คุณเลือกที่จะเข้าแทรกแซงหรือละเว้นการแทรกแซงหรือไม่?

ในฐานะเจ้าหนี้ คุณควรตรวจสอบอะไรบ้าง?

ความเร็วสำคัญที่สุด โปรดตรวจสอบประเด็นเหล่านี้:

• มีการประกาศ 403 สำหรับคู่สัญญาของคุณในทะเบียนการค้าของหอการค้าหรือไม่ (KVK)? ตรวจสอบก่อนที่ความสัมพันธ์จะพังทลาย
• คุณได้จัดทำแผนผังกลุ่มแล้วหรือยัง: หน่วยงานใดเป็นผู้ตัดสินใจ ดำเนินการ จัดหาเงินทุน หรือเป็นเพียงผู้รับ?
• คุณได้ส่งจดหมายแยกต่างหากเพื่อระงับข้อจำกัด (มาตรา 3:317 BW) ไปยังจำเลยที่เป็นไปได้ทั้งหมดตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมายทุกประการแล้วหรือไม่?
• คุณกำลังติดตามทะเบียนการค้าและหนังสือพิมพ์ระดับชาติเพื่อดูประกาศเกี่ยวกับการสิ้นสุดภาระผูกพันที่เหลืออยู่หรือไม่? ระยะเวลาคัดค้านสองเดือนของมาตรา 2:404(5) BW จะไม่เปิดขึ้นอีกครั้ง
• หากคู่กรณีล้มละลาย ความเสียหายที่คุณได้รับเป็นของคุณเอง หรือเป็นเพียงผลสะท้อนของการสูญเสียของเจ้าหนี้ทั้งหมดที่ผู้ดูแลทรัพย์สินดำเนินการเรียกร้อง?

ในกรณีที่คู่สัญญาอีกฝ่ายกำลังเข้าสู่ภาวะล้มละลาย ทางเลือกที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติได้ถูกระบุไว้ในบทความของเราเกี่ยวกับผลกระทบที่เกิดจากการล้มละลายของคู่สัญญาของคุณ

เราสามารถให้ความช่วยเหลืออะไรคุณได้บ้างในด้านความรับผิดขององค์กรและความรับผิดแบบกลุ่ม?

ทนายความด้านกฎหมายบริษัทของเราให้คำปรึกษาแก่บริษัทแม่ บริษัทในกลุ่ม และเจ้าหนี้ เกี่ยวกับความรับผิดภายในโครงสร้างของกลุ่มบริษัท สามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ในคู่มือเกี่ยวกับกฎหมายบริษัท ของเรา ในทางปฏิบัติเรา:

• ตรวจสอบทะเบียนการค้าเพื่อดูการประกาศ 403 และการถอนการประกาศเหล่านั้น และระบุว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจอะไรภายในกลุ่ม
• ประเมินว่าการประกาศตามมาตรา 403 ยังคงเหมาะสมสำหรับกลุ่มของคุณหรือไม่ และร่างคำถอนการประกาศและขั้นตอนการยุติภาระผูกพันที่เหลืออยู่ภายใต้มาตรา 2:404 BW
• ร่างจดหมายเพื่อขัดขวางการจำกัดสิทธิ์ในการฟ้องร้องต่อจำเลยทุกรายที่เป็นไปได้และบนพื้นฐานทางกฎหมายทุกประการ;
• ยื่นคัดค้านการสิ้นสุดภาระผูกพันที่เหลืออยู่ภายในระยะเวลาสองเดือน
• ปกป้องบริษัทในกลุ่มจากการเรียกร้องภายใต้มาตรา 6:166 หรือ 6:162 ของกฎหมายแพ่ง และดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายภายในกลุ่ม
• ดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายต่อหน้าศาลแพ่งและหอการค้า (Ondernemingskamer)

สรุป

• การถือหุ้นไม่ได้ทำให้บริษัทแม่ต้องรับผิดชอบต่อหนี้สินของบริษัทลูก ความรับผิดชอบจะเกิดขึ้นจากการประกาศตามมาตรา 403 การกระทำผิดกฎหมายร่วมกัน (มาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หรือการที่บริษัทแม่ละเลยหน้าที่ในการดูแล (มาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
• การประกาศตามมาตรา 403 ทำให้บริษัทแม่ต้องรับผิดร่วมกันและแยกกันสำหรับหนี้สินที่เกิดจากการกระทำทางกฎหมายของบริษัทลูก การถอนตัวมีผลเฉพาะในอนาคตเท่านั้น และเจ้าหนี้สามารถคัดค้านการยุติความรับผิดที่เหลืออยู่ได้ภายในสองเดือน
• ภายใต้มาตรา 6:166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บริษัทในกลุ่มทุกแห่งที่มีส่วนร่วมอย่างสำคัญในการกระทำการกลุ่มที่ผิดกฎหมายจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทั้งหมด การเป็นสมาชิกกลุ่มเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ
• ตามหลักกฎหมายของคดี Comsys บริษัทแม่ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดและจงใจปล่อยให้เจ้าหนี้แบกรับความเสี่ยง อาจละเมิดหน้าที่ในการดูแลเจ้าหนี้ได้
• ระยะเวลาการจำกัดความรับผิดจะแยกกันตามลูกหนี้แต่ละรายและตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมาย: ต้องขัดขวางระยะเวลาดังกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษรกับจำเลยทุกรายที่เป็นไปได้

คำถามที่พบบ่อย