ขั้นตอนการประเมินความเสียหาย

การดำเนินการประเมินความเสียหาย (schadestaatprocedure) คืออะไร?

กระบวนการประเมินค่าเสียหาย (schadestaatprocedure) เป็นกระบวนการติดตามผลแยกต่างหากที่ใช้เมื่อศาลดัตช์ได้ตัดสินแล้วว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดชอบในการจ่ายค่าชดเชย แต่ยังไม่สามารถกำหนดจำนวนเงินที่แน่นอนได้ ศาลจะสั่งให้ "ประเมินค่าชดเชยในกระบวนการแยกต่างหาก" (op te maken bij staat) จากนั้นคู่กรณีจะดำเนินการต่อในคดีใหม่แต่เกี่ยวเนื่องกัน ซึ่งมีจุดประสงค์เดียวคือการกำหนดรายละเอียดความเสียหายแต่ละรายการและจำนวนเงินที่จะต้องจ่าย

กระบวนการประเมินค่าเสียหายไม่ใช่การเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด แต่เป็นการต่อยอดโดยตรงจากคำพิพากษาในคดีหลัก ซึ่งได้มีการตัดสินเรื่องความรับผิดไปแล้ว ข้อแก้ตัวที่ได้รับการพิจารณาไปแล้วในคำพิพากษานั้นไม่สามารถยกขึ้นมากล่าวอ้างอีกได้

ศาลสามารถส่งเรื่องไปยังกระบวนการประเมินค่าเสียหายได้เมื่อใด?

โดยทั่วไปแล้ว ศาลที่ตัดสินให้ชดเชยค่าเสียหายจะต้องประเมินจำนวนค่าเสียหายในคำพิพากษาเดียวกันนั้น ตามมาตรา 612 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) เฉพาะในกรณีที่การประเมินค่าเสียหายในขั้นตอนการพิจารณาคดีหลักยังไม่สามารถทำได้ เช่น เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความเสียหายในอนาคต หรือจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหาย ศาลจึงอาจละเว้นจากกฎนี้และส่งเรื่องให้คู่กรณีไปดำเนินการประเมินค่าเสียหายแทนได้

ตามหลักกฎหมายที่ศาลฎีกาได้วางไว้แล้ว การส่งเรื่องไปพิจารณาความเสียหายนั้น เพียงแค่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายก็เพียงพอแล้ว ไม่จำเป็นที่ผู้ร้องจะต้องแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าได้เกิดความเสียหายขึ้นจริงแล้ว (ศาลฎีกา 16 กุมภาพันธ์ 2024, ECLI:NL:HR:2024:249) ศาลฎีกายังได้ยืนยันด้วยว่า กระบวนการประเมินความเสียหายนั้นมีจุดประสงค์หลักเพื่อชดเชยค่าเสียหายตามข้อผูกพันทางกฎหมาย เช่น ที่เกิดจากการผิดสัญญาหรือการกระทำละเมิด และจะใช้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น สำหรับข้อผูกพันในการชดเชยตามสัญญาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับหน้าที่ตามกฎหมายดังกล่าว (ศาลฎีกา 8 มกราคม 2021, ECLI:NL:HR:2021:38) ในกรณีที่สามารถพิสูจน์ขอบเขตความเสียหายได้อย่างเพียงพอแล้วในระหว่างการดำเนินคดีหลัก โดยหลักการแล้วศาลควรประเมินความเสียหาย ณ ที่นั้นเลย แทนที่จะส่งเรื่องต่อไป (ศาลฎีกา 27 ตุลาคม 2017, ECLI:NL:HR:2017:2774)

การแยกความรับผิดชอบและค่าเสียหายมีข้อดีอย่างไรบ้าง?

การแยกประเด็นเรื่องความรับผิดออกจากประเด็นเรื่องค่าเสียหายมีข้อดีในทางปฏิบัติหลายประการ ประการแรก ช่วยให้คู่กรณีสามารถพิจารณาได้ก่อนว่ามีความรับผิดหรือไม่ โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการพิสูจน์ขอบเขตความเสียหายทั้งหมดในทันที

หากศาลปฏิเสธความรับผิด คู่กรณีก็จะหลีกเลี่ยงการโต้เถียงที่เสียค่าใช้จ่ายและไม่จำเป็นเกี่ยวกับจำนวนค่าชดเชย ในทางกลับกัน เมื่อศาลตัดสินว่ามีความรับผิดแล้ว คู่กรณีก็ยังสามารถตกลงกันนอกศาลเกี่ยวกับจำนวนเงินได้ โดยไม่ต้องมีกระบวนการประเมินมูลค่าเพิ่มเติมอีกต่อไป

นอกจากนี้ ผู้เรียกร้องยังได้รับประโยชน์ด้านต้นทุนด้วย เมื่อการดำเนินคดีหลักเกี่ยวข้องเฉพาะประเด็นเรื่องความรับผิด ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนศาล (griffierecht) จะคำนวณจากมูลค่าการเรียกร้องที่ไม่แน่นอน ซึ่งต่ำกว่าค่าธรรมเนียมที่จะใช้หากมีการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินที่เฉพาะเจาะจงและมีนัยสำคัญในทันที

คุณจะเริ่มต้นกระบวนการประเมินความเสียหายได้อย่างไร?

แม้ว่ากระบวนการประเมินค่าเสียหายจะดำเนินต่อจากกระบวนการหลัก แต่จะต้องเริ่มต้นเป็นกระบวนการแยกต่างหากที่เป็นอิสระ โดยให้เจ้าหน้าที่บังคับคดีส่งคำแถลงค่าเสียหาย (schadestaat) ให้แก่คู่กรณีอีกฝ่ายตามมาตรา 613 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่ใช้กับหมายเรียกทั่วไปด้วย รวมถึงวันกำหนดนัดพิจารณาคดีในศาลที่มีอำนาจ โดยปกติแล้ว ศาลที่มีอำนาจพิจารณาคดีประเมินค่าเสียหายจะเป็นศาลเดียวกันกับที่ตัดสินคดีหลักในชั้นต้น

คำแถลงค่าเสียหายต้องระบุรายละเอียดของจำนวนค่าเสียหายที่เรียกร้องอย่างชัดเจน โดยแยกตามประเภทของค่าเสียหาย และต้องมีหลักฐานเอกสารประกอบ เพื่อให้คู่กรณีอีกฝ่ายสามารถแก้ต่างได้อย่างถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องกล่าวซ้ำข้อเรียกร้องค่าชดเชย เนื่องจากได้มีการตัดสินไปแล้วในการพิจารณาคดีหลัก ศาลจะประเมินค่าเสียหายอย่างอิสระบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและหลักฐานที่ยื่นมา คำแถลงที่ยื่นมานั้นไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด: ตามมาตรา 615 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลยังสามารถเพิ่มประเภทของค่าเสียหายใหม่ได้หลังจากที่ได้ยื่นคำแถลงแล้ว แม้ว่าคู่กรณีอีกฝ่ายอาจคัดค้านว่าเป็นการเพิ่มจำนวนข้อเรียกร้องโดยไม่สามารถยอมรับได้ก็ตาม

หลังจากส่งคำแถลงค่าเสียหายแล้วจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?

ขั้นตอนต่อไปของการประเมินค่าเสียหายจะคล้ายคลึงกับกระบวนการฟ้องร้องทางแพ่งทั่วไป ฝ่ายตรงข้ามจะตอบโต้เป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมคำแถลงแก้ต่าง หลังจากนั้นอาจมีการไต่สวนต่อหน้าศาล ศาลอาจออกคำสั่งเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐาน หรือสั่งให้จัดทำรายงานจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อประเมินค่าเสียหายอย่างเป็นกลาง ในขั้นตอนนี้จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนศาลอีกครั้ง

คำพิพากษาที่ได้รับในขั้นตอนการประเมินค่าเสียหายเป็นเอกสารที่มีผลบังคับใช้ได้จริง หากอีกฝ่ายไม่ชำระเงินโดยสมัครใจ ผู้เรียกร้องสามารถดำเนินการบังคับใช้คำพิพากษาดังกล่าวได้โดยตรง ซึ่งจะเป็นการกำหนดและตัดสินจำนวนค่าชดเชยที่ต้องชำระในที่สุด

คุณต้องการทนายความสำหรับกระบวนการประเมินค่าเสียหายหรือไม่?

กระบวนการประเมินค่าเสียหายดำเนินการต่อหน้าศาลแขวง (rechtbank) ในฐานะกระบวนการเรียกร้องทางแพ่ง ซึ่งคู่กรณีจะต้องมีทนายความ (advocaat) เป็นผู้แทนเช่นเดียวกับในกระบวนการหลัก หากอีกฝ่ายไม่มาปรากฏตัวหรือไม่ตอบสนอง ศาลสามารถพิพากษาให้แพ้คดีโดยปริยายได้

เนื่องจากกฎหมายเกี่ยวกับการประเมินค่าเสียหายเป็นเรื่องทางเทคนิคและมักซับซ้อน โดยเกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์โดยละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุ การบรรเทา และภาระการพิสูจน์สำหรับค่าเสียหายแต่ละประเภท จึงควรปรึกษาทนายความตั้งแต่เนิ่นๆ ทั้งในขั้นตอนการเตรียมคำแถลงค่าเสียหายและในการต่อสู้คดี

คำพิพากษาของศาลกล่าวถึงการส่งต่อและการประเมินผลอย่างไรบ้าง?

คำพิพากษาของศาลเนเธอร์แลนด์ให้อำนาจศาลในการใช้ดุลยพินิจอย่างมาก ทั้งในการตัดสินใจว่าจะส่งเรื่องไปยังกระบวนการประเมินค่าเสียหายหรือไม่ และในการประเมินค่าเสียหายเมื่อถึงขั้นตอนดังกล่าวแล้ว ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่า ศาลไม่จำเป็นต้องคำนวณค่าเสียหายด้วยตนเองในขั้นตอนการพิจารณาคดีหลักเสมอไป และการประเมินค่าเสียหายขึ้นอยู่กับสิ่งที่คู่กรณีได้นำเสนอ รวมถึงความประมาทเลินเล่อของฝ่ายที่ได้รับความเสียหาย และสถานการณ์อื่นๆ ที่ส่งผลต่อขอบเขตของความเสียหาย ในกรณีที่ไม่สามารถคำนวณค่าเสียหายได้อย่างแม่นยำ ศาลอาจประเมินค่าเสียหายโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ปรากฏอยู่ในสำนวนคดี (ศาลฎีกา 10 ตุลาคม 2014, ECLI:NL:HR:2014:2930)

คำพิพากษาในคดีหลักอาจมีคำสั่งให้ฝ่ายที่รับผิดชอบต้องชำระเงินตามหลักการอยู่แล้ว โดยจำนวนเงินที่แน่นอนจะถูกกำหนดในภายหลังในขั้นตอนการประเมินค่าเสียหาย โครงสร้างนี้ยังใช้ได้กับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการอายัดทรัพย์สินเพื่อการดูแลรักษาที่ไม่ถูกต้อง (conservatoir beslag) ด้วยเช่นกัน เมื่อพิสูจน์ได้แล้วว่าการอายัดนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ฝ่ายที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากการอายัดนั้นสามารถถูกส่งไปยังขั้นตอนการประเมินค่าเสียหายเพื่อประเมินความเสียหายนั้น แทนที่จะต้องพิสูจน์จำนวนเงินทั้งหมดในคดีหลักอีกครั้ง

คำถามที่พบบ่อย

ฉันยังสามารถเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินที่เรียกร้องได้หรือไม่ หลังจากที่ได้รับใบแจ้งค่าเสียหายแล้ว?

ใช่แล้ว มาตรา 615 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอนุญาตให้เพิ่มหัวข้อความเสียหายใหม่ได้แม้หลังจากที่ได้ส่งคำแถลงความเสียหายไปแล้ว ถึงแม้ว่าอีกฝ่ายอาจคัดค้านว่าเป็นการเพิ่มมูลค่าเรียกร้องที่ไม่สามารถยอมรับได้ก็ตาม ดังนั้นจึงควรระบุหัวข้อความเสียหายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดให้ครบถ้วนที่สุดตั้งแต่เริ่มต้น

โดยปกติแล้วกระบวนการประเมินความเสียหายใช้เวลานานเท่าไหร่?

ไม่มีกำหนดระยะเวลาตายตัวตามกฎหมาย กระบวนการพิจารณาคดีเป็นไปตามขั้นตอนปกติของคดีแพ่ง โดยเริ่มจากการยื่นคำแถลงแก้ต่าง อาจมีการไต่สวน และบางครั้งอาจมีรายงานจากผู้เชี่ยวชาญ ดังนั้นระยะเวลาทั้งหมดจึงขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดีและตารางงานของศาล

การชนะคดีหลักจะรับประกันการได้รับค่าชดเชยในขั้นตอนการประเมินความเสียหายหรือไม่?

ไม่ แม้ว่าความรับผิดชอบจะได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่ศาลก็ยังสามารถตัดสินได้ว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงนั้นมีน้อยหรือไม่มีเลย หรือความเสียหายในส่วนใดส่วนหนึ่งไม่เข้าเกณฑ์การชดเชย ดังนั้น ผลลัพธ์จึงยังไม่แน่นอนจนกว่าจะมีคำพิพากษาขั้นสุดท้ายในกระบวนการประเมินความเสียหาย

เคล็ดลับการปฏิบัติ

• ควรขอคำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ: เกณฑ์สำหรับการส่งเรื่องไปยังกระบวนการประเมินค่าเสียหายนั้นค่อนข้างต่ำ และกระบวนการดังกล่าวมีกฎเกณฑ์เฉพาะของตนเอง
• ระบุรายละเอียดความเสียหายแต่ละข้ออย่างระมัดระวัง และหากเป็นไปได้ ให้รวบรวมหลักฐานสนับสนุนก่อนจัดทำรายงานความเสียหาย
• โปรดจำไว้ว่ากระบวนการประเมินความเสียหายอาจจบลงอย่างไม่เป็นที่น่าพอใจได้ เช่น หากศาลพบว่า แม้จะมีความรับผิดชอบ แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น หรือเกิดความเสียหายน้อยกว่าที่เรียกร้อง
• ควรวางแผนกลยุทธ์ในการดำเนินคดีหลักให้สอดคล้องกับการประเมินค่าเสียหายในภายหลังตั้งแต่เริ่มต้น และควรพิจารณาการเจรจาไกล่เกลี่ยทุกครั้งที่เป็นไปได้ เพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการที่ยืดเยื้อเป็นครั้งที่สอง

ในการสรุป

• กระบวนการประเมินค่าเสียหาย (schadestaatprocedure) จะกำหนดจำนวนเงินชดเชยที่แน่นอนหลังจากที่ได้มีการพิสูจน์ความรับผิดในกระบวนการหลักแล้ว
• ศาลจะสามารถส่งต่อคดีไปยังกระบวนการเหล่านี้ได้ก็ต่อเมื่อยังไม่สามารถประเมินความเสียหายได้ด้วยตนเอง (มาตรา 612 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยต้องมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายอย่างสมเหตุสมผล
• กระบวนการเริ่มต้นด้วยการส่งคำแถลงค่าเสียหายที่ระบุไว้ให้แก่คู่กรณีอีกฝ่าย (มาตรา 613 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) และปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ปกติของกระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง
• ถึงแม้จะมีการแจ้งความเสียหายไปแล้ว แต่ก็ยังสามารถเพิ่มรายการความเสียหายใหม่ได้ แต่การกระทำดังกล่าวอาจถูกโต้แย้งว่าเป็นการเพิ่มวงเงินเรียกร้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
• การมีทนายความเป็นสิ่งจำเป็น และคำพิพากษาที่ได้นั้นสามารถบังคับใช้ได้โดยตรง

ไม่แน่ใจว่าสถานการณ์ของคุณเป็นอย่างไร?เล่าสถานการณ์ของคุณให้เราฟัง เราจะแจ้งตัวเลือกให้คุณทราบภายในหนึ่งวันทำการ

สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade? Law & More ซึ่งสามารถช่วยคุณได้ ตามที่อธิบายไว้ในหน้าของเรา ทนายความ บริษัท หน้า.