องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) ถือเป็นความท้าทายสำคัญสำหรับกฎหมายบริษัทแบบดั้งเดิมของเนเธอร์แลนด์ ปัจจุบัน องค์กรเหล่านี้ดำเนินงานอยู่ในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย หากไม่มีสถานะทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ DAO ไม่สามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ทำสัญญา หรือให้ความคุ้มครองที่สำคัญอย่างความรับผิดจำกัดแก่สมาชิกได้ คู่มือนี้จะอธิบายวิธีการใช้โครงสร้างทางกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ที่มีอยู่แล้วเพื่อเชื่อมช่องว่างนี้ ทำให้มั่นใจได้ว่า DAO ของคุณสามารถดำเนินงานได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพภายในประเทศเนเธอร์แลนด์

ปัญหาเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของ DAO ในประเทศเนเธอร์แลนด์

ลองนึกภาพสตาร์ทอัพที่มีอนาคตสดใส มีทีมงาน ผลิตภัณฑ์ และลูกค้าที่รอคอย แต่ยังไม่ได้จดทะเบียนบริษัทอย่างเป็นทางการ แม้ไอเดียจะแข็งแกร่ง แต่ทุกการกระทำทางธุรกิจ ตั้งแต่การเช่าสำนักงานไปจนถึงการจ่ายค่าจ้างนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ล้วนต้องดำเนินการโดยผู้ก่อตั้งในฐานะส่วนตัว

นี่คือสถานการณ์ที่ DAO ที่ไม่ได้จดทะเบียนต้องเผชิญภายใต้กฎหมายดัตช์ โดยจะถูกมองว่าเป็นเพียงการรวมกลุ่มของบุคคล ไม่ใช่หน่วยงานทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับ

การขาดสถานะทางนิติบุคคลนี้ก่อให้เกิดปัญหาในทันทีและในทางปฏิบัติ:

• ไม่มีความสามารถในการทำสัญญา: องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (DAO) ไม่สามารถลงนามในข้อตกลงบริการ เช่าพื้นที่สำนักงาน หรือจ้างพนักงานในนามของตนเองได้ สมาชิกแต่ละรายต้องเป็นผู้ดำเนินการเอง ทำให้พวกเขารับผิดชอบต่อภาระผูกพันทางกฎหมายทั้งหมดเป็นการส่วนตัว
• ความไม่สามารถในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน: DAO ไม่สามารถมีบัญชีธนาคาร เป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา หรือครอบครองอสังหาริมทรัพย์ได้ ทรัพย์สินใดๆ จะถูกถือครองโดยสมาชิกโดยรวมหรือโดยบุคคลที่ได้รับมอบหมาย ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงและความซับซ้อนอย่างมาก
• ความรับผิดส่วนบุคคลไม่จำกัด: นี่คือความเสี่ยงที่สำคัญที่สุด หากปราศจากเกราะป้องกันจากนิติบุคคล สมาชิกอาจต้องรับผิดชอบส่วนตัวต่อหนี้สินและภาระผูกพันทางกฎหมายทั้งหมดของ DAO ข้อพิพาทเรื่องสัญญาเพียงข้อเดียวอาจเป็นอันตรายต่อทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้ถือโทเค็นทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลได้

เผชิญหน้ากับความเป็นจริงทางกฎหมาย

ประเด็นหลักคือ กฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งส่วนใหญ่กำหนดไว้ใน หนังสือเล่มที่ 2 ของประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์กฎหมายไม่ยอมรับหน่วยงานที่ควบคุมโดยสัญญาอัจฉริยะเพียงอย่างเดียวว่าเป็นนิติบุคคล กฎหมายกำหนดให้มีโครงสร้างที่ชัดเจน เช่น คณะกรรมการบริหารและข้อบังคับของบริษัท ซึ่ง DAO ทั่วไปไม่มี

องค์กรแบบ DAO นั้นไม่มีสถานะทางกฎหมายในประเทศเนเธอร์แลนด์ การที่ไม่มีสถานะทางกฎหมายเช่นนี้หมายความว่า DAO ไม่สามารถทำสัญญา เปิดบัญชีธนาคาร หรือได้รับความคุ้มครองจากความรับผิดจำกัดในลักษณะเดียวกับโครงสร้างบริษัทแบบ BV หรือ NV ของเนเธอร์แลนด์ได้โดยตรง

นี่เป็นประเด็นสำคัญที่ถูกเน้นย้ำใน 2023 เอกสารวิจัยจากธนาคารกลางยุโรป ซึ่งเน้นย้ำถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจและกรอบกฎหมายแบบดั้งเดิม เอกสารดังกล่าวระบุอย่างชัดเจนว่า จนกว่ากฎหมายจะพัฒนาขึ้น DAO ต้องปรับตัวให้เข้ากับระบบปัจจุบันเพื่อให้ทำงานได้อย่างเหมาะสม คุณสามารถศึกษาข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับอนาคตของ DAO ในด้านการเงินได้จากรายงานฉบับนี้

ดังนั้น วิธีแก้ปัญหาจึงไม่ใช่การดำเนินงานในช่องว่างทางกฎหมายนี้ แต่เป็นการใช้หน่วยงานทางกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ที่มีอยู่แล้วเป็น “ตัวห่อหุ้ม” แนวทางนี้จะทำให้ DAO มีสถานะทางกฎหมายที่จำเป็นต่อการปฏิสัมพันธ์กับโลกธุรกิจแบบดั้งเดิม สร้างสะพานที่สำคัญระหว่างการดำเนินงานแบบกระจายอำนาจและข้อกำหนดที่มีโครงสร้างของกฎหมายเนเธอร์แลนด์

การเลือกโครงสร้างทางกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ที่เหมาะสมสำหรับ DAO ของคุณ

การเลือก “กรอบ” ทางกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับ DAO ของคุณในเนเธอร์แลนด์เป็นการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดที่คุณจะทำ ทางเลือกนี้ไม่ใช่แค่เรื่องการบริหารจัดการเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อการกำกับดูแล ความรับผิดชอบ และความสามารถของ DAO ในการเชื่อมต่อกับโลกภายนอกของสัญญา การธนาคาร และการลงทุน แม้ว่ากฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์จะมีตัวเลือกที่ใช้ได้หลายอย่าง แต่ก็ไม่ใช่ทุกตัวเลือกที่เหมาะสมโดยธรรมชาติสำหรับองค์กรแบบกระจายอำนาจ

ความท้าทายหลักคือการหาโครงสร้างทางกฎหมายที่ให้ความคุ้มครองความรับผิดและสถานะทางกฎหมายโดยไม่บั่นทอนจริยธรรมที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของ DAO ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ตัวเลือกนี้มักจะแคบลงเหลือสามตัวเลือกหลัก ได้แก่ มูลนิธิ (สติชสหกรณ์ (สหกรณ์) และบริษัทจำกัดส่วนตัว (BVแต่ละวิธีมีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกัน

แผนผังนี้แสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจเบื้องต้น: การดำเนินงานโดยไม่มีนิติบุคคล เทียบกับการเลือกใช้รูปแบบนิติบุคคลที่เป็นทางการ

ดังที่แผนภาพแสดงให้เห็น การละทิ้งกรอบทางกฎหมายอาจดูเหมือนสอดคล้องกับอุดมการณ์ของการกระจายอำนาจ แต่ก็ทำให้สมาชิกต้องรับผิดส่วนบุคคลอย่างมาก

มูลนิธิ (Stichting)

มูลนิธิจากประเทศเนเธอร์แลนด์ หรือ สติชมักเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับ DAO ที่มุ่งเน้นวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนและไม่แสวงหาผลกำไร เช่น กองทุนพัฒนาโปรโตคอล การจัดหาเงินทุนเพื่อสาธารณประโยชน์ หรือการจัดการโครงการให้ทุนชุมชน คุณลักษณะเด่นของมูลนิธิคือมี ไม่มีสมาชิกหรือผู้ถือหุ้น.

โครงสร้างนี้มีประสิทธิภาพเพราะสร้างการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายของสินทรัพย์และชุมชนที่ได้รับประโยชน์จากสินทรัพย์เหล่านั้น มูลนิธิ (Stichting) บริหารงานโดยคณะกรรมการ แต่ข้อบังคับของมูลนิธิสามารถร่างขึ้นเพื่อกำหนดให้คณะกรรมการต้องดำเนินการตามผลลัพธ์ของการลงคะแนนเสียงบนบล็อกเชนของ DAO ได้อย่างถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นการสร้างรูปแบบการกำกับดูแลแบบผสมผสานที่มีประสิทธิภาพ

• ข้อได้เปรียบที่สำคัญ: เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการปกป้องสินทรัพย์ทางการเงินและมุ่งเน้นภารกิจเฉพาะโดยไม่ต้องกังวลเรื่องการแบ่งปันผลกำไร
• ข้อเสียหลัก: ตามกฎหมายแล้วห้ามมิให้องค์กรนี้แจกจ่ายผลกำไรให้แก่ผู้ก่อตั้งหรือสมาชิกคณะกรรมการ ทำให้ไม่เหมาะสมที่จะใช้เป็น DAO ที่แสวงหาผลกำไร

บริษัทเอกชนจำกัด (BV)

การขอ ค่ายฝึกทหารราบ (BV) เป็นรูปแบบทางกฎหมายมาตรฐานของเนเธอร์แลนด์สำหรับธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรส่วนใหญ่ โดยให้การคุ้มครองความรับผิดที่แข็งแกร่งแก่ผู้ถือหุ้น และเป็นรูปแบบนิติบุคคลที่คุ้นเคยและน่าเชื่อถือสำหรับนักลงทุนและพันธมิตรทางธุรกิจระหว่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม โครงสร้าง BV อาจเป็นโครงสร้างที่ยุ่งยากสำหรับ DAO เนื่องจากรูปแบบการกำกับดูแลนั้นเน้นที่ผู้ถือหุ้น ซึ่งไม่สอดคล้องกับชุมชนผู้ถือโทเค็นขนาดใหญ่เสมอไป การออกหุ้นให้กับผู้ถือโทเค็นนิรนามหลายพันรายเป็นความท้าทายด้านการบริหารจัดการและก่อให้เกิดปัญหาด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างมาก ถึงกระนั้น สำหรับ DAO ที่มีกลุ่มผู้มีส่วนร่วมหลักขนาดเล็กและชัดเจนที่ต้องการระดมทุนและดำเนินงานเชิงพาณิชย์ BV ก็อาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ

สหกรณ์ (Coöperatie)

สำหรับ DAO จำนวนมาก สหกรณ์ สหกรณ์นำเสนอโครงสร้างที่สมดุลและปรับตัวได้ดีที่สุด โดยหลักการแล้ว สหกรณ์ถูกออกแบบมาเพื่อรับใช้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสมาชิก ซึ่งสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับจริยธรรมที่เน้นชุมชนเป็นศูนย์กลางขององค์กรแบบกระจายอำนาจ

ข้อได้เปรียบที่สำคัญของสหกรณ์อยู่ที่โครงสร้างสมาชิกที่ยืดหยุ่น สมาชิกสามารถเข้าร่วมและออกจากสมาชิกภาพได้ค่อนข้างง่าย โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนการทำเอกสารทางกฎหมายที่ยุ่งยากและมีค่าใช้จ่ายสูงในการโอนหุ้นในบริษัทจำกัด ที่สำคัญ สหกรณ์มีข้อดีหลายประการ สามารถ ระบบนี้กระจายผลกำไรให้กับสมาชิก ทำให้เหมาะสำหรับธุรกิจที่แสวงหาผลกำไร การกำกับดูแลสามารถปรับแต่งให้สะท้อนอำนาจการลงคะแนนเสียงของสมาชิก DAO สร้างความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างข้อเสนอในบล็อกเชนและการดำเนินการนอกบล็อกเชนที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย

สำหรับ DAO จำนวนมาก สหกรณ์เป็นทางออกที่ดีที่สุด เพราะผสานจิตวิญญาณของชุมชนแบบกระจายอำนาจที่ขับเคลื่อนโดยสมาชิก เข้ากับการคุ้มครองทางกฎหมายและความสามารถในการดำเนินงานขององค์กรธุรกิจที่เป็นที่ยอมรับ

เพื่อช่วยให้คุณประเมินตัวเลือกเหล่านี้ได้ง่ายขึ้น ต่อไปนี้คือการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน

การเปรียบเทียบรูปแบบนิติบุคคลของเนเธอร์แลนด์สำหรับการใช้งาน DAO

แต่ละทางเลือกย่อมมีข้อดีข้อเสีย แต่โดยทั่วไปแล้วรูปแบบสหกรณ์มักเป็นทางเลือกที่เหมาะสมและยืดหยุ่นที่สุดสำหรับลักษณะเฉพาะของ DAO

เมื่อ DAO ของคุณจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล โดยเฉพาะ Stablecoin การเลือกรูปแบบนิติบุคคลต้องคำนึงถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การทำความเข้าใจว่าสินทรัพย์ของคุณจัดอยู่ในประเภทใดภายใต้กรอบการทำงานต่างๆ เช่น ของสหภาพยุโรป หมวดหมู่เหรียญ Stablecoin MiCA นับเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญยิ่ง โครงสร้างทางกฎหมายของคุณต้องสามารถรองรับข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นเฉพาะที่ถือครองอยู่ ในส่วนนี้ ความสามารถในการปรับตัวโดยธรรมชาติของสหกรณ์มักทำให้เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งในการรับมือกับภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับธรรมาภิบาลและความเสี่ยงด้านความรับผิดส่วนบุคคล

การดำเนินงาน DAO โดยไม่มีนิติบุคคลที่เป็นทางการในเนเธอร์แลนด์นั้น เปรียบเสมือนการแล่นเรือในทะเลที่คลื่นลมแรงโดยไม่มีตัวเรือ แม้ว่าโครงสร้างแบบกระจายอำนาจจะเป็นนวัตกรรม แต่ก็ไม่มีการคุ้มครองใดๆ เมื่อเกิดปัญหาขึ้น สถานการณ์นี้ทำให้สมาชิกทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลต้องเผชิญกับความเสี่ยงทางการเงินส่วนบุคคลอย่างมาก เปลี่ยนโครงการความร่วมมือให้กลายเป็นการพนันที่มีความเสี่ยงสูง แก่นแท้ของความเสี่ยงนี้อยู่ที่แนวคิดทางกฎหมายที่เรียกว่า... ความรับผิดร่วมกันและหลายฝ่าย.

กล่าวโดยง่ายก็คือ หาก DAO มีหนี้สินหรือถูกฟ้องร้อง เจ้าหนี้สามารถดำเนินการฟ้องร้องได้ สมาชิกคนใดคนหนึ่ง สำหรับ จำนวนเต็มไม่ว่าคุณจะถือครองโทเค็นเพียงเล็กน้อยหรือมีสิทธิ์ออกเสียงน้อยเพียงใด ทรัพย์สินส่วนตัวของคุณ—บ้าน เงินออม—ก็อาจตกอยู่ในความเสี่ยงได้ จากนั้นภาระในการพยายามกู้คืนส่วนแบ่งตามสัดส่วนจากสมาชิกคนอื่นๆ ก็จะตกอยู่ที่คุณ ซึ่งมักเป็นกระบวนการที่ยากและมีค่าใช้จ่ายสูง

ลองนึกภาพว่าเป็นห้างหุ้นส่วนธุรกิจที่ไม่ได้จดทะเบียน หากห้างหุ้นส่วนผิดนัดชำระหนี้ ธนาคารจะไม่ฟ้องร้องเรียกส่วนแบ่งเล็กน้อยจากหุ้นส่วนแต่ละราย แต่ธนาคารสามารถเรียกร้องเงินทั้งหมดจากหุ้นส่วนที่ดูเหมือนจะมีศักยภาพในการชำระหนี้มากที่สุดได้ตามกฎหมาย ทำให้พวกเขาต้องแก้ไขข้อพิพาททางการเงินภายในกันเอง ภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ นี่คือสถานการณ์ที่สมาชิก DAO ตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างมากเมื่อดำเนินธุรกิจโดยไม่มีเกราะป้องกันทางนิติบุคคล

ช่องว่างระหว่างสัญญาอัจฉริยะและกฎหมายบริษัท

อีกประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นคือเรื่องการกำกับดูแล แม้ว่าสัญญาอัจฉริยะจะยอดเยี่ยมสำหรับการดำเนินการลงคะแนนเสียงบนบล็อกเชนด้วยความโปร่งใสและประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่ตรงตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของกฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์ ระบบกฎหมายของเนเธอร์แลนด์สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเอกสารลายลักษณ์อักษรที่ได้รับการยอมรับทางกฎหมาย

การดำเนินการสำคัญบางอย่างขององค์กรจำเป็นต้องมีขั้นตอนเฉพาะที่สัญญาอัจฉริยะเพียงอย่างเดียวไม่สามารถจำลองได้ ซึ่งได้แก่:

• ข้อบังคับของ บริษัท: นี่คือเอกสารพื้นฐานที่ยื่นต่อหอการค้า ซึ่งระบุวัตถุประสงค์ กฎระเบียบ และโครงสร้างการกำกับดูแลของบริษัท รหัสสัญญาอัจฉริยะไม่สามารถใช้แทนเอกสารหลักได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย
• มติคณะกรรมการ: การตัดสินใจครั้งสำคัญ เช่น การแต่งตั้งกรรมการ หรือการอนุมัติธุรกรรมสำคัญ จะต้องมีการบันทึกอย่างเป็นทางการในมติที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งลงนามโดยคณะกรรมการ การนับคะแนนเสียงบนบล็อกเชนไม่ตรงตามมาตรฐานนี้
• ข้อตกลงของผู้ถือหุ้น: นี่คือสัญญาโดยละเอียดที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างผู้ถือหุ้น ครอบคลุมประเด็นต่างๆ ที่นอกเหนือไปจากสิ่งที่ระบบการลงคะแนนเสียงแบบใช้โทเค็นธรรมดาสามารถจัดการได้

ความไม่สอดคล้องกันนี้ก่อให้เกิดช่องโหว่ทางกฎหมายอย่างมาก หากไม่มีเอกสารที่เป็นทางการเหล่านี้ การตัดสินใจของ DAO อาจถูกพิจารณาว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย และรูปแบบการกำกับดูแลทั้งหมดอาจถูกท้าทายในศาลได้

การเชื่อมช่องว่างด้านการปกครอง

แนวทางปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุดคือการนำรูปแบบการกำกับดูแลแบบผสมผสานมาใช้ แนวทางนี้ใช้หน่วยงานทางกฎหมายของเนเธอร์แลนด์อย่างเป็นทางการ เช่น สหกรณ์หรือมูลนิธิ ทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ DAO จากนั้นคณะกรรมการของหน่วยงานดังกล่าวจะถูกผูกมัดทางกฎหมายตามข้อบังคับของสมาคมในการดำเนินการตามมติที่ผ่านกระบวนการลงคะแนนเสียงบนบล็อกเชนของ DAO

การจัดตั้งแบบนี้จะสร้างสะพานที่ถูกต้องตามกฎหมาย:

1. ชุมชน DAO เสนอและลงคะแนนเสียงในเรื่องการดำเนินการต่างๆ บนบล็อกเชน
2. ผลการลงคะแนนจะกลายเป็นคำสั่งที่มีผลผูกพันต่อคณะกรรมการของนิติบุคคลสัญชาติเนเธอร์แลนด์
3. จากนั้นคณะกรรมการจะดำเนินการตามการตัดสินใจนั้นผ่านการกระทำนอกบล็อกเชนที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น การลงนามในสัญญาหรือการอนุมัติการชำระเงินจากบัญชีธนาคารของบริษัท

โครงสร้างแบบผสมผสานนี้ให้การปกป้องความรับผิดที่สำคัญและทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินงานของ DAO มีความแข็งแกร่งและสามารถปกป้องได้ตามกฎหมาย ความเสี่ยงจากความรับผิดส่วนบุคคลของกรรมการนั้นมีอยู่จริง แต่โครงสร้างองค์กรที่ดีจะช่วยจัดการความเสี่ยงเหล่านั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากต้องการความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมได้เกี่ยวกับ ความรับผิดของบริษัทในเนเธอร์แลนด์ และเมื่อใดที่กรรมการบริษัทต้องรับผิดเป็นการส่วนตัว ในบทความโดยละเอียดของเรา นอกจากนี้ เพื่อปกป้องทรัพย์สินและรับประกันการดำเนินงานที่ราบรื่น DAO ควรนำแนวทางปฏิบัติมาใช้ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการบริหารความเสี่ยงใน DeFi.

การปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านข้อมูลและอัลกอริทึมของเนเธอร์แลนด์

นอกเหนือจากโครงสร้างองค์กรและความรับผิดชอบแล้ว DAO ที่ดำเนินงานในเนเธอร์แลนด์ต้องเผชิญกับการกำกับดูแลที่สำคัญอีกชั้นหนึ่ง นั่นคือ การคุ้มครองข้อมูลและกฎระเบียบเกี่ยวกับอัลกอริทึม นี่เป็นพื้นที่ที่ผู้ก่อตั้งจากต่างประเทศมักประสบปัญหา หลายคนคิดว่ารูปแบบการกระจายอำนาจนั้นอยู่เหนือการควบคุมของหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติ แต่ในเนเธอร์แลนด์ การคิดเช่นนั้นเป็นความผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูง

หัวใจสำคัญของกรอบการทำงานนี้คือหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของเนเธอร์แลนด์ (อำนาจหน้าที่ในข้อมูลส่วนบุคคลหรือ APบทบาทของ AP นั้นครอบคลุมมากกว่าแค่การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลทั่วไป นอกจากนี้ยังมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าอัลกอริทึมที่ใช้ในเนเธอร์แลนด์นั้นมีความเป็นธรรม โปร่งใส และไม่เลือกปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคล

สำนักข่าว AP ในฐานะผู้เฝ้าระวังอัลกอริทึมระดับชาติ

ลักษณะการทำงานอัตโนมัติของ DAO ซึ่งขับเคลื่อนโดยสัญญาอัจฉริยะอย่างสมบูรณ์ ทำให้มันอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ AP โดยตรง สัญญาอัจฉริยะนั้นโดยพื้นฐานแล้วคืออัลกอริทึม ซึ่งเป็นชุดของกฎที่ทำงานโดยอัตโนมัติ หากสัญญานั้นประมวลผลข้อมูลใดๆ ที่สามารถเชื่อมโยงกับบุคคลที่ระบุตัวตนได้ (เช่น ที่อยู่กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับข้อมูล KYC) มันจะอยู่ภายใต้กฎที่เข้มงวดของระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR)

นับตั้งแต่เดือนมกราคม 2023 อำนาจของ AP ได้รับการขยายอย่างเป็นทางการ ทำให้มีสถานะเป็นหน่วยงานกำกับดูแลอัลกอริทึมระดับชาติ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อ DAO ใดๆ ที่มีความเชื่อมโยงกับประเทศเนเธอร์แลนด์ AP ยังได้จัดตั้งหน่วยงานประสานงานด้านอัลกอริทึมขึ้นใหม่โดยเฉพาะ เพื่อกำกับดูแลการใช้งานอัลกอริทึมในทุกภาคส่วน ด้วยงบประมาณเริ่มต้นที่เพิ่มขึ้น € 1 ล้านขณะนี้หน่วยงานมีอำนาจในการตรวจสอบเชิงรุกและเรียกเก็บค่าปรับจำนวนมากสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม คุณสามารถ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทที่ขยายออกไปของ AP ในฐานะผู้กำกับดูแลอัลกอริทึม และสิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อองค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี

การกำกับดูแลนี้ไม่ใช่เพียงแค่ในเชิงทฤษฎีเท่านั้น ภารกิจของ AP คือการป้องกันไม่ให้ระบบอัตโนมัติทำการตัดสินใจโดยพลการหรือไม่เป็นธรรมซึ่งส่งผลกระทบต่อบุคคล สำหรับ DAO นั้น อาจรวมถึง:

• การแจกรางวัลโดยพิจารณาจากข้อมูลการเข้าร่วม
• การอนุมัติหรือเพิกถอนสิทธิ์การเป็นสมาชิกโดยอัตโนมัติ
• ประมวลผลข้อมูลธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้

เหตุใดนิติบุคคลจึงมีความสำคัญต่อการปฏิบัติตามกฎหมาย

นี่คือจุดที่ความจำเป็นในการจัดตั้งนิติบุคคลอย่างเป็นทางการในประเทศเนเธอร์แลนด์มีความชัดเจนอย่างปฏิเสธไม่ได้อีกครั้ง DAO ที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลจะไม่มีบุคคลทางกฎหมายใดรับผิดชอบต่อการปฏิบัติตาม GDPR ใครคือผู้ควบคุมข้อมูล? ใครจะเป็นผู้ตอบสนองต่อคำขอเข้าถึงข้อมูลจากสมาชิก? ใครจะเป็นผู้จ่ายค่าปรับหาก AP ตรวจพบการละเมิด? หากไม่มีกรอบทางกฎหมาย หน้าที่เหล่านี้อาจตกอยู่กับสมาชิกแต่ละรายโดยตรง ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงด้านความรับผิดของพวกเขา

การดำเนินงาน DAO ในเนเธอร์แลนด์นั้นต้องอาศัยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งไม่เพียงแต่ในกฎหมายบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับปัญญาประดิษฐ์และการตัดสินใจอัตโนมัติด้วย บทบาทที่สำคัญของ AP หมายความว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบนั้นไม่ใช่เรื่องที่มองข้ามได้

องค์กรที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการ เช่น สหกรณ์หรือมูลนิธิ สามารถได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ควบคุมข้อมูลได้ โครงสร้างนี้ช่วยให้ DAO สามารถสร้างข้อตกลงการประมวลผลข้อมูลที่ชัดเจน แต่งตั้งเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลหากจำเป็น และแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบที่ชัดเจนต่อหน่วยงานกำกับดูแล เช่น AP โครงสร้างนี้ยังเป็นจุดติดต่อส่วนกลางและเป็นเกราะป้องกันทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการจัดการความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ เนื่องจากระบบอัตโนมัติมีความซับซ้อนมากขึ้น สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบก็จะเข้มงวดมากขึ้นตามไปด้วย เพื่อให้ได้บริบทที่มากขึ้น ควรทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ ด้านกฎหมายของปัญญาประดิษฐ์ในสหภาพยุโรปและร่างพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะส่งผลต่อการกำหนดพันธะผูกพันเหล่านี้ต่อไป

เตรียมความพร้อมสำหรับกฎระเบียบการรายงานภาษีใหม่ภายใต้ DAC8

แม้ว่าการทำความเข้าใจกฎระเบียบขององค์กรและข้อมูลในปัจจุบันจะเป็นสิ่งสำคัญ แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับ DAO ในเนเธอร์แลนด์อย่างสิ้นเชิง นั่นคือคำสั่งของสหภาพยุโรปว่าด้วยความร่วมมือด้านการบริหาร หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ... DAC8ซึ่งจะนำมาซึ่งยุคใหม่ของความโปร่งใสทางภาษีสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล เมื่อมีการนำไปใช้ การดำเนินงาน DAO โดยไม่มีโครงสร้างทางกฎหมายที่เป็นทางการจะแทบเป็นไปไม่ได้เลย

นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงในอนาคตอันไกลโพ้นหรือเป็นเพียงทฤษฎี กฎใหม่นี้จะมีผลบังคับใช้ในเนเธอร์แลนด์ในวันที่... 1 มกราคม 2026นับจากวันนั้นเป็นต้นไป หน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับคริปโตเคอร์เรนซีจำนวนมากจะต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันการรายงานที่เข้มงวดและเป็นภาคบังคับต่อกรมสรรพากรของเนเธอร์แลนด์ (Belastingdienst).

กฎระเบียบที่กำลังจะมาถึงนี้จะนำธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลออกมาจากเงามืดและอยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยตรงของหน่วยงานด้านภาษี ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อวิธีการจัดระเบียบ DAO เพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบ

CASP (Crypto-Asset Service Provider) คืออะไร?

หัวใจสำคัญของ DAC8 คือแนวคิดของ ผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล (CASP)คำสั่งดังกล่าวใช้คำจำกัดความที่กว้างมาก โดยกำหนดให้ CASP คือบุคคลหรือนิติบุคคลใด ๆ ที่ดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับการให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลแก่บุคคลที่สาม คำจำกัดความนี้ตั้งใจให้กว้างและเกือบจะแน่นอนว่าจะครอบคลุม DAO และแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก

DAO ที่ดำเนินกิจกรรมใดๆ ต่อไปนี้ มีแนวโน้มที่จะถูกจัดประเภทเป็น CASP:

• การแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นสกุลเงินทั่วไปหรือสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ
• ให้บริการรับฝากและบริหารจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล
• บริหารจัดการแพลตฟอร์มการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล
• อำนวยความสะดวกในการโอนสินทรัพย์ดิจิทัลระหว่างผู้ใช้งาน

DAO จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DAO ในพื้นที่ DeFi หรือที่บริหารจัดการคลังชุมชนที่มีการซื้อขายอย่างคึกคัก จะพบว่าหน้าที่หลักของพวกเขานั้นเข้าข่ายคำจำกัดความนี้ ลักษณะการกระจายอำนาจของ DAO ไม่ได้เป็นข้อยกเว้น หากการดำเนินงานของ DAO นำเสนอบริการเหล่านี้แก่ผู้ใช้ ก็จะต้องอยู่ภายใต้กฎใหม่นี้

ขอบเขตของภาระผูกพันการรายงานใหม่

ภายใต้การบังคับใช้ DAC8 ของเนเธอร์แลนด์ ผู้ให้บริการแอปพลิเคชันบนมือถือ (CASP) จะต้องดำเนินการตรวจสอบและรายงานข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วนตามกฎหมาย พวกเขาต้องรวบรวม ตรวจสอบ และรายงานข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับผู้ใช้และธุรกรรมของพวกเขาโดยอัตโนมัติไปยังกรมสรรพากรของเนเธอร์แลนด์ จากนั้นข้อมูลนี้จะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานด้านภาษีทั่วทั้งสหภาพยุโรป

การบังคับใช้คำสั่ง DAC8 ของสหภาพยุโรปในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026 กำหนดให้ผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลต้องรายงานข้อมูลอย่างเข้มงวด ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์ที่เน้นความโปร่งใสและการปฏิบัติตามกฎหมายภาษี ทำให้โครงสร้างทางกฎหมายที่เป็นทางการมีความจำเป็นสำหรับ DAO (Dynamic Access Organization)

ร่างพระราชบัญญัติเพื่อดำเนินการตามคำสั่งของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล (CASP) ทุกรายที่มี "ความเชื่อมโยงที่เกี่ยวข้อง" กับประเทศเนเธอร์แลนด์จะต้องปฏิบัติตาม ซึ่งหมายถึงการรวบรวมและรายงานทั้งข้อมูลผู้ใช้และข้อมูลธุรกรรม บทลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามนั้นรุนแรง โดยอาจมีค่าปรับทางปกครองสูงถึง €1,030,000. คุณสามารถ ค้นพบข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อกำหนดการแบ่งปันข้อมูลที่จะเกิดขึ้นสำหรับผู้ให้บริการคริปโตเคอร์เรนซีจาก PwC.

เหตุใดโครงสร้างที่เป็นทางการจึงไม่สามารถต่อรองได้หลัง DAC8

กฎระเบียบใหม่เหล่านี้สร้างความจำเป็นอย่างยิ่งยวดในการจัดตั้งนิติบุคคลอย่างเป็นทางการในประเทศเนเธอร์แลนด์ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ไม่จดทะเบียน (DAO) ไม่สามารถรับมือกับภารกิจด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ซับซ้อนเช่นนี้ได้

ลองพิจารณาคำถามเชิงปฏิบัติเหล่านี้ดู:

• ใครคือผู้รับผิดชอบทางกฎหมายในการรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลผู้ใช้?
• ใครเป็นผู้ลงนามในรายงานที่ส่งไปยัง... Belastingdienst?
• ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าปรับจำนวนมหาศาลหากเกิดความผิดพลาดขึ้น?

หากไม่มีโครงสร้างที่เป็นทางการ เช่น สหกรณ์หรือมูลนิธิ ความรับผิดชอบและภาระผูกพันเหล่านี้จะตกอยู่กับสมาชิกแต่ละคนหรือผู้พัฒนาหลักโดยตรง ซึ่งทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงส่วนบุคคลในระดับมหาศาล เกินกว่าที่ผู้เข้าร่วมที่สมเหตุสมผลคนใดจะยอมรับได้

การมีนิติบุคคลที่ถูกต้องตามกฎหมายจะช่วยสร้างกรอบการทำงานที่จำเป็นสำหรับการจัดการภาระผูกพันเหล่านี้อย่างมืออาชีพ แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ และประสานงานกับหน่วยงานด้านภาษีอย่างเป็นระบบและสอดคล้องกับกฎหมาย ตั้งแต่ปี 2026 เป็นต้นไป การปฏิบัติตามกฎหมายภาษีจะไม่ใช่เพียงแค่แนวปฏิบัติที่ดีสำหรับ DAO เท่านั้น แต่จะเป็นข้อกำหนดทางกฎหมายที่จำเป็นด้วย

คำถามของคุณเกี่ยวกับ DAO และกฎหมายดัตช์ ได้รับคำตอบแล้ว

เมื่อโลกแห่งนวัตกรรมของ DAO มาบรรจบกับโครงสร้างแบบดั้งเดิมของกฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์ คำถามเชิงปฏิบัติมากมายจึงเกิดขึ้นสำหรับผู้ก่อตั้ง นักลงทุน และผู้ถือโทเค็น ส่วนนี้จะให้คำตอบที่ชัดเจนและนำไปปฏิบัติได้จริงสำหรับคำถามทางกฎหมายที่พบบ่อยที่สุด โดยก้าวข้ามทฤษฎีไปสู่การแก้ไขปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง

สัญญาอัจฉริยะมีผลผูกพันทางกฎหมายในประเทศเนเธอร์แลนด์หรือไม่?

ใช่ สัญญาอัจฉริยะสามารถเป็นข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมายภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ได้ แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้นโดยอัตโนมัติ ระบบกฎหมายของเนเธอร์แลนด์มีความยืดหยุ่นในเรื่องรูปแบบของสัญญา สิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงคือเนื้อหาของสัญญา

เพื่อให้สัญญาอัจฉริยะได้รับการยอมรับในศาล สัญญาดังกล่าวต้องเป็นไปตามเกณฑ์พื้นฐานเดียวกันกับสัญญากระดาษแบบดั้งเดิม กล่าวคือ ต้องมีข้อเสนอและการยอมรับที่ชัดเจน และทั้งสองฝ่ายต้องมีเจตนาที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ข้อกำหนดต่างๆ ที่เขียนไว้ในรหัสต้องมีความชัดเจนเพียงพอให้ศาลเข้าใจได้

อย่างไรก็ตาม ความท้าทายหลักเกิดขึ้นจากการตีความและการบังคับใช้ หากเกิดข้อพิพาท ศาลดัตช์จะต้องพิจารณาว่ารหัสดังกล่าวมีเจตนารมณ์อย่างไร ซึ่งมักต้องอาศัยพยานผู้เชี่ยวชาญในการแปลรหัสเป็นภาษาที่เข้าใจง่าย ซึ่งอาจเพิ่มความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายให้กับข้อพิพาททางกฎหมายใดๆ เอกสารทางกฎหมายที่ร่างขึ้นอย่างดีจึงมีคุณค่าอย่างยิ่งในที่นี้ โดยสามารถรวมข้อความที่ระบุอย่างชัดเจนว่าผลลัพธ์ของสัญญาอัจฉริยะมีผลผูกพันทางกฎหมาย ช่วยลดช่องว่างระหว่างรหัสและศาลได้

ผู้ถือโทเค็น DAO สามารถถือได้ว่าเป็นกรรมการโดยพฤตินัยหรือไม่?

นี่เป็นความเสี่ยงที่สำคัญและมักถูกมองข้าม ภายใต้กฎหมายบริษัทของเนเธอร์แลนด์ บุคคลที่ไม่ใช่กรรมการอย่างเป็นทางการ แต่กระทำการเสมือนเป็นกรรมการ อาจต้องรับผิดในฐานะ... ผู้อำนวยการโดยพฤตินัยสิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับสมาชิก DAO ที่มีบทบาทและอิทธิพลสูง ซึ่งคะแนนเสียงของพวกเขามีส่วนสำคัญในการกำหนดการตัดสินใจขององค์กรได้

คำถามสำคัญที่ศาลจะถามคือ อิทธิพลของผู้ถือโทเค็นนั้นมีมากถึงขนาดที่ว่าพวกเขามีอำนาจบริหารจัดการองค์กรหรือไม่ นี่ไม่ใช่คำถามที่ตอบได้ง่ายๆ ว่าใช่หรือไม่ใช่ แต่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของสถานการณ์นั้นๆ

ลองนึกภาพสถานการณ์ที่กลุ่มผู้ถือโทเค็นรายใหญ่จำนวนน้อยกลุ่มหนึ่งประสานงานกันอย่างสม่ำเสมอในการลงคะแนนเพื่ออนุมัติการตัดสินใจทางการเงินที่สำคัญ หากการตัดสินใจเหล่านั้นส่งผลให้เกิดการล้มละลายหรือปัญหาทางกฎหมายอื่น ๆ ศาลอาจมองข้ามฉลากความเป็นระบบกระจายอำนาจและกำหนดความรับผิดในระดับเดียวกับกรรมการให้กับบุคคลเหล่านั้น ความเสี่ยงนี้เพียงอย่างเดียวทำให้การคุ้มครองความรับผิดที่ได้รับจากนิติบุคคลที่เป็นทางการมีความสำคัญอย่างยิ่ง

นิติบุคคลต่างชาติ เช่น บริษัทจำกัด (LLC) ที่จดทะเบียนในรัฐไวโอมิง จะคุ้มครองฉันในประเทศเนเธอร์แลนด์หรือไม่?

การใช้หน่วยงานต่างประเทศ เช่น ไวโอมิง LLCโครงสร้างบริษัทจำกัด (LLC) สามารถให้สถานะทางกฎหมายแก่ DAO ได้ แต่ไม่ใช่ทางออกที่สมบูรณ์สำหรับการดำเนินงานในเนเธอร์แลนด์ แม้ว่าโครงสร้าง LLC จะได้รับการยอมรับ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ DAO ได้รับการยกเว้นจากภาระผูกพันภายใต้กฎหมายดัตช์

หาก DAO มีการดำเนินงาน พนักงาน หรือฝ่ายบริหารที่สำคัญอยู่ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ก็ยังคงต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบท้องถิ่น ซึ่งรวมถึง:

• กฎหมายภาษีของเนเธอร์แลนด์: นิติบุคคลดังกล่าวอาจถือเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ทางภาษีในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งหมายความว่าจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีเงินได้นิติบุคคลและการรายงานตามข้อกำหนด DAC8
• กฎหมายการจ้างงาน: หากบริษัทจ้างบุคคลในประเทศเนเธอร์แลนด์ บริษัทจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบการจ้างงานของเนเธอร์แลนด์ทั้งหมด
• ปฏิบัติตามกฎระเบียบ: ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบจากหน่วยงานของเนเธอร์แลนด์ เช่น สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (Data Protection Authority) และธนาคารกลางเนเธอร์แลนด์ (De Nederlandsche Bank) โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเข้าข่ายเป็น CASP (Certified Social Security Platform)

การจดทะเบียน DAO ในประเทศอื่นเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างเกราะป้องกันทางกฎหมายจากกฎระเบียบของเนเธอร์แลนด์ หากศูนย์กลางการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพของ DAO ของคุณอยู่ในเนเธอร์แลนด์ กฎหมายท้องถิ่นจะมีผลบังคับใช้

ดังนั้น แม้ว่าการจัดตั้งนิติบุคคลต่างประเทศจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสม แต่ก็จำเป็นต้องมีการวางแผนด้านกฎหมายและภาษีข้ามพรมแดนอย่างรอบคอบเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดในเนเธอร์แลนด์ สำหรับหลายๆ คน การจัดโครงสร้างผ่านนิติบุคคลของเนเธอร์แลนด์ เช่น สหกรณ์ จึงเป็นทางเลือกที่ตรงกว่าและไม่ซับซ้อนกว่า

องค์กรพัฒนาเอกชน (DAO) จะเปิดบัญชีธนาคารในเนเธอร์แลนด์ได้อย่างไร?

การเปิดบัญชีธนาคารเป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญที่สุดสำหรับองค์กรพัฒนาเอกชนที่ไม่จดทะเบียน ธนาคารในเนเธอร์แลนด์อยู่ภายใต้กฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับการป้องกันการฟอกเงิน (AML) และการรู้จักลูกค้า (KYC) ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่หน่วยงานที่ไม่มีสถานะทางนิติบุคคลจะเปิดบัญชีได้

ธนาคารจำเป็นต้องระบุตัวผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง (UBOs) และทำความเข้าใจโครงสร้างการกำกับดูแลขององค์กรนั้น ๆ แต่ DAO ที่ไม่ได้จดทะเบียน ซึ่งมักมีสมาชิกที่ไม่เปิดเผยตัวตนหรือใช้นามแฝง ไม่สามารถให้ข้อมูลนี้ได้

ทางออกเดียวที่เป็นไปได้คือการจัดตั้งนิติบุคคลอย่างเป็นทางการในประเทศเนเธอร์แลนด์ มูลนิธิหรือสหกรณ์ที่จดทะเบียนกับหอการค้าเนเธอร์แลนด์ (KvK) มีสถานะทางกฎหมายที่จำเป็นในการยื่นขอเปิดบัญชีธนาคาร สมาชิกคณะกรรมการของนิติบุคคลนี้จะต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบตัวตน (KYC) ของธนาคาร ซึ่งจะสร้างความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่ธนาคารต้องการเพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านกฎระเบียบ นี่คือหัวใจสำคัญที่ช่วยให้ DAO สามารถจัดการด้านการเงิน ชำระค่าบริการ และดำเนินงานภายในระบบการเงินแบบดั้งเดิมได้

การจัดการกับความเชื่อมโยงระหว่าง DAO และกฎหมายของเนเธอร์แลนด์นั้น จำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้มั่นใจได้ว่าโครงสร้างนวัตกรรมของคุณนั้นสร้างขึ้นบนรากฐานทางกฎหมายที่มั่นคง หากคุณวางแผนที่จะเปิดตัวหรือดำเนินงาน DAO ที่เกี่ยวข้องกับประเทศเนเธอร์แลนด์ โปรดติดต่อทีมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจของเราได้ที่ Law and More เพื่อจัดโครงสร้างองค์กรของคุณให้ประสบความสำเร็จและเป็นไปตามกฎระเบียบ เยี่ยมชมเราได้ที่ https://lawandmore.eu เพื่อนัดหมายการให้คำปรึกษา