ฆาตกรรมและการฆ่าคนโดยไม่เจตนาในกฎหมายดัตช์: ความแตกต่าง

ภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างฆาตกรรมและการฆ่าคนโดยไม่เจตนาคือการวางแผนล่วงหน้า การฆ่าคนโดยไม่เจตนา (doodslag) ตามมาตรา 287 ของประมวลกฎหมายอาญาของเนเธอร์แลนด์ (Wetboek van Strafrecht) คือการจงใจเอาชีวิตผู้อื่น ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2023 เป็นต้นมา มีโทษจำคุกสูงสุด 25 ปี จากเดิม 15 ปี ส่วนฆาตกรรม (moord) ตามมาตรา 289 คือการฆ่าโดยเจตนาเช่นเดียวกัน แต่กระทำโดยวางแผนล่วงหน้า มีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกไม่เกิน 30 ปี

การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าหมายความว่าจำเลยมีโอกาสไตร่ตรองถึงการตัดสินใจที่จะฆ่าก่อนที่จะลงมือกระทำ ไม่จำเป็นต้องมีการวางแผนอย่างยาวนาน และการฆ่าด้วยความโกรธก็ยังถือเป็นการฆาตกรรมได้ เนื่องจากองค์ประกอบเพียงอย่างเดียวนี้เป็นตัวตัดสินว่าจำเลยจะได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือไม่ จึงมักเป็นประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดี

การฆาตกรรมและการฆ่าโดยไม่เจตนาแตกต่างกันอย่างไร?

กฎหมายเนเธอร์แลนด์รับรองความผิดต่อชีวิตประเภทใดบ้าง?

บทบัญญัติสี่ข้อนี้มีโทษจำคุกสูงสุดหนักที่สุด โดยอยู่ในหมวดที่ 19 ของหนังสือ 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งจัดกลุ่มความผิดต่อชีวิตไว้ด้วยกัน

• มาตรา 287 การฆ่าคนโดยไม่เจตนา: การกระทำที่จงใจเอาชีวิตผู้อื่น โทษสูงสุดคือจำคุก 25 ปี หรือปรับประเภทที่ห้า
• มาตรา 288 การฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยมีเหตุจูงใจ: การฆ่าคนโดยไม่เจตนาที่กระทำตามหลัง กระทำควบคู่ หรือกระทำก่อนการกระทำความผิดทางอาญาอื่น การกระทำนั้นต้องกระทำเพื่อเตรียมการหรืออำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดนั้น เพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย หรือเพื่อให้พ้นผิด โทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิตหรือสามสิบปี
• มาตรา 288ก: การฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยมีเจตนาก่อการร้าย มีโทษสูงสุดเท่ากัน
• มาตรา 289 ฆาตกรรม: โทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิตหรือสามสิบปี

โครงสร้างนี้ส่งผลให้เกิดสองสิ่ง ประการแรก กฎหมายดัตช์ไม่มีการแบ่งระดับของการฆาตกรรมและไม่มีการแบ่งประเภทตามแรงจูงใจ คำต่างๆ เช่น การฆ่าตามสัญญา การล้างแค้น การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ การฆาตกรรมระหว่างปล้น หรือการฆ่าสตรี ล้วนอธิบายถึงสถานการณ์ คำเหล่านี้ถูกใช้ในการสืบสวน การวิจัย และการรายงาน แต่ไม่ใช่ความผิดและไม่ปรากฏในประมวลกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่คำเหล่านั้นอธิบายยังคงมีความสำคัญ สถานการณ์เหล่านั้นจะเข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีผ่านการพิพากษาและผ่านรูปแบบที่กำหนดในมาตรา 288 ไม่ใช่ผ่านข้อกล่าวหาแยกต่างหาก

ประการที่สอง ช่องว่างระหว่างความผิดหลักสองประเภทแคบลงอย่างมากในปี 2023 ก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2023 โทษสูงสุดสำหรับการฆ่าคนโดยไม่เจตนาคือ 15 ปี ในขณะที่การฆาตกรรมมีโทษ 30 ปี ดังนั้น หากพบว่ามีการวางแผนไว้ล่วงหน้า โทษสูงสุดอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า สภานิติบัญญัติได้เพิ่มโทษสูงสุดเป็น 25 ปี เพื่อลดช่องว่างดังกล่าวโดยเฉพาะ ข้อความใด ๆ ที่ยังคงระบุโทษ 15 ปีสำหรับการฆ่าคนโดยไม่เจตนาจึงล้าสมัยแล้ว

อีกด้านหนึ่งของมาตราส่วนคือการทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท (dood door schuld) นี่ไม่ใช่ความผิดต่อชีวิตในความหมายที่กล่าวมาข้างต้น เพราะไม่มีเจตนาเลย ความผิดนี้มีโทษจำคุกสูงสุดสองปี เพิ่มขึ้นเป็นสี่ปีหากความประมาทนั้นเข้าข่ายการกระทำโดยประมาทอย่างร้ายแรง ในกรณีที่การเสียชีวิตเกิดจากอุบัติเหตุทางจราจร จะใช้บทบัญญัติเฉพาะของพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 1994 (Wegenverkeerswet 1994) แทน ซึ่งมีโทษสูงสุดที่สูงกว่า

การเตรียมตัวก่อนการฆ่าตัวตายนั้นต้องทำอย่างไรบ้าง?

การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า (voorbedachte raad) หมายความว่าจำเลยต้องมีเวลาไตร่ตรองถึงการตัดสินใจที่จะฆ่า และไม่ได้กระทำการด้วยอารมณ์ชั่ววูบ มันไม่เหมือนกับเจตนา และมันไม่เหมือนกับการวางแผนในความหมายทั่วไป ศาลฎีกา (Hoge Raad) ได้กำหนดหลักเกณฑ์ไว้ในคำพิพากษาเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2013 ECLI:NL:HR:2013:963 จำเลยต้องมีเวลาพิจารณาถึงการตัดสินใจที่กำลังจะทำหรือได้ทำไปแล้ว เขาต้องไม่ได้กระทำการด้วยอารมณ์ชั่ววูบ เพื่อให้เขามีโอกาสคิดถึงความหมายและผลที่ตามมาของการกระทำที่ตั้งใจไว้ และไตร่ตรองถึงการกระทำนั้นด้วยตนเอง สิ่งสำคัญคือโอกาสนั้น ไม่ใช่ระยะเวลาของการวางแผน

ผลที่ตามมาสามประการของการทดสอบนั้นมักถูกเข้าใจผิด ไม่มีระยะเวลาขั้นต่ำที่ตายตัว ช่วงเวลาสั้นๆ อาจเพียงพอหากสถานการณ์แสดงให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหามีโอกาสคิดไตร่ตรอง ในทางกลับกัน ช่วงเวลาที่ยาวกว่านั้นก็ไม่ได้ตัดสินเรื่องหากหลักฐานแสดงให้เห็นว่าเป็นการตัดสินใจและกระทำไปโดยฉับพลัน อารมณ์ที่รุนแรงก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการวางแผนล่วงหน้าเสมอไป คนที่ออกจากที่ทะเลาะ ไปหยิบอาวุธแล้วกลับมา อาจมีโอกาสไตร่ตรอง แม้ว่าเขาจะอยู่ในอารมณ์ที่ตื่นตระหนกก็ตาม สุดท้าย การวางแผนล่วงหน้าจะต้องได้รับการพิสูจน์จากหลักฐานเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ตามคำตัดสินของศาลฎีกา การไม่มีหลักฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาทำไปโดยพลการนั้นไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้

เนื่องจากการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าจะเพิ่มโทษสูงสุด ศาลจึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและให้เหตุผลเฉพาะเจาะจงเมื่อพบว่ามีการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าจริง ต้องพิจารณาข้อขัดแย้งด้วย ศาลฎีกาได้ยกตัวอย่างเช่น สภาวะทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันและรุนแรงในระหว่างการตัดสินใจและการลงมือปฏิบัติ ช่วงเวลาสั้นๆ ระหว่างการตัดสินใจและการกระทำ หรือโอกาสในการไตร่ตรองเกิดขึ้นเฉพาะในระหว่างการกระทำนั้นเอง ปัจจัยเหล่านี้ชี้ไปในทิศทางของการฆ่าคนโดยไม่เจตนา ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายจำเลยในคดีฆาตกรรมจึงมักไม่ปฏิเสธการฆ่า แต่โต้แย้งว่าคดีนั้นเป็นการฆ่าคนโดยไม่เจตนา ไม่ใช่การฆาตกรรมโดยเจตนา

การพยายามฆ่าจะถูกลงโทษเมื่อใด?

การพยายามกระทำความผิดนั้นมีโทษตามมาตรา 45 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เมื่อเจตนาของผู้ถูกกล่าวหาได้ปรากฏให้เห็นในลักษณะของการเริ่มลงมือกระทำแล้ว การกระทำที่เป็นการเตรียมการซึ่งยังไม่ถึงขั้นนั้นไม่ถือเป็นการพยายามกระทำความผิด เส้นแบ่งระหว่างสองกรณีนี้อยู่ที่การพิจารณาว่า การกระทำนั้น เมื่อพิจารณาอย่างเป็นกลางแล้ว มีเป้าหมายที่จะทำให้การกระทำความผิดสำเร็จลุล่วงหรือไม่

โทษสูงสุดสำหรับการพยายามกระทำความผิดจะลดลงหนึ่งในสาม ในกรณีที่การกระทำความผิดสำเร็จมีโทษจำคุกตลอดชีวิต โทษสูงสุดสำหรับการพยายามกระทำความผิดคือยี่สิบปี ดังนั้น การพยายามฆ่าจึงมีโทษจำคุกสูงสุดยี่สิบปี และการพยายามฆ่าโดยไม่เจตนาจะมีโทษสูงสุดที่ต่ำกว่าตามสัดส่วน องค์ประกอบด้านเจตนาสามารถพิจารณาได้จากเจตนาโดยมีเงื่อนไข (voorwaardelijk opzet): การยอมรับโดยรู้ว่ามีโอกาสสูงที่เหยื่อจะเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ต้องพิสูจน์การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าแยกต่างหากเพื่อให้ข้อหาเปลี่ยนเป็นการพยายามฆ่าแทนที่จะเป็นการพยายามฆ่าโดยไม่เจตนา

หากจำเลยละทิ้งความพยายามโดยสมัครใจก่อนที่การกระทำผิดจะสำเร็จ จะไม่มีการลงโทษในข้อหาพยายามกระทำความผิดเลย อย่างไรก็ตาม ข้อแก้ตัวนี้จะใช้ไม่ได้ผลหากการกระทำผิดถูกขัดขวางด้วยสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของจำเลย เช่น การแทรกแซงของบุคคลที่สาม หรืออาวุธขัดข้อง หากไม่สามารถพิสูจน์เจตนาฆ่าได้ ข้อหาโดยทั่วไปจะเปลี่ยนเป็นทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง บทความของเราเกี่ยวกับความบาดเจ็บสาหัสในกฎหมายอาญาของเนเธอร์แลนด์จะอธิบายว่าขอบเขตนั้นอยู่ที่ใด

นอกจากผู้ที่ลงมือฆ่าแล้ว ใครอีกบ้างที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด?

ผู้ร่วมกระทำความผิดและผู้ยุยงให้ฆ่าผู้อื่นจะได้รับโทษสูงสุดเท่ากับผู้ลงมือฆ่า ส่วนผู้สมรู้ร่วมคิดจะได้รับโทษที่ต่ำกว่า ประมวลกฎหมายอาญากำหนดรูปแบบการมีส่วนร่วมไว้หลายแบบ ซึ่งความแตกต่างอาจมากถึงสิบปี ผู้ร่วมกระทำความผิดตามมาตรา 47 จะถูกลงโทษในฐานะผู้กระทำความผิดหลักและได้รับโทษสูงสุดเต็มจำนวน การมีส่วนร่วมต้องอาศัยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดและจงใจกับผู้ลงมือฆ่า คำพิพากษาของศาลกำหนดให้ต้องมีส่วนร่วมที่มีน้ำหนักเพียงพอ ดังนั้นเพียงแค่การปรากฏตัวหรือความรู้จึงไม่เพียงพอ โทษสูงสุดเต็มจำนวนเดียวกันนี้ใช้กับบุคคลที่ยุยงให้ผู้อื่นกระทำความผิดโดยวิธีการต่างๆ เช่น การให้ของขวัญ การสัญญา การใช้อำนาจในทางที่ผิด การใช้ความรุนแรง หรือการจัดหาเครื่องมือ

ผู้สมรู้ร่วมคิดตามมาตรา 48 คือผู้ที่จงใจช่วยเหลือในการกระทำความผิด หรือให้โอกาส วิธีการ หรือข้อมูลในการกระทำความผิดนั้น ผู้สมรู้ร่วมคิดจะได้รับโทษลดลง โดยโทษสูงสุดจะลดลงหนึ่งในสาม และในกรณีที่ความผิดหลักมีโทษจำคุกตลอดชีวิต ผู้สมรู้ร่วมคิดจะได้รับโทษสูงสุดยี่สิบปี การสมคบคิด หมายถึงเพียงแค่การตกลงกันระหว่างบุคคลสองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิด จะถูกลงโทษในขอบเขตนี้เฉพาะในกรณีที่กระทำความผิดโดยมีเจตนาก่อการร้ายเท่านั้น การกระทำที่เป็นการเตรียมการ เช่น การจัดหาวิธีการ จะถูกลงโทษภายใต้บทบัญญัติแยกต่างหากสำหรับความผิดที่มีโทษจำคุกแปดปีขึ้นไป โดยมีโทษสูงสุดลดลงเช่นกัน

ศาลจะตัดสินโทษอย่างไร?

ศาลมีอำนาจกำหนดโทษได้อย่างอิสระภายในขอบเขตสูงสุดที่กฎหมายกำหนด ไม่มีโทษขั้นต่ำสำหรับความผิดเหล่านี้ ตัวเลขข้างต้นเป็นเพียงขีดจำกัดสูงสุด นอกเหนือจากโทษจำคุกขั้นต่ำทั่วไปที่กำหนดไว้หนึ่งวันแล้ว กฎหมายอาญาของเนเธอร์แลนด์ไม่ได้กำหนดโทษขั้นต่ำใดๆ และไม่มีแนวทางการกำหนดโทษที่มีผลผูกพัน ศาลจะพิจารณาจากข้อเท็จจริงของคดี โดยยึดหลักโทษที่กำหนดในคดีที่คล้ายคลึงกัน และต้องระบุเหตุผลประกอบโทษที่กำหนดด้วย

โทษจำคุกแบบกำหนดระยะเวลาต้องไม่เกินสามสิบปี โทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษอีกประเภทหนึ่ง ไม่ใช่โทษสูงสุดในระดับนั้น และสงวนไว้สำหรับคดีร้ายแรงที่สุด ตั้งแต่ปี 2017 ผู้ที่ถูกจำคุกตลอดชีวิตจะอยู่ภายใต้กระบวนการทบทวน หลังจากรับโทษไปแล้วยี่สิบห้าปี คณะกรรมการที่ปรึกษา (Adviescollege levenslanggestraften) จะประเมินว่าควรเริ่มกิจกรรมที่มุ่งเน้นการกลับคืนสู่สังคมหรือไม่ และการประเมินนี้จะทำซ้ำเป็นระยะ การปล่อยตัวยังคงขึ้นอยู่กับการอภัยโทษ (gratie) แต่โทษนั้นไม่ได้ปราศจากโอกาสในการทบทวนอีกต่อไป

โดยทั่วไปแล้วจะมีมาตรการสองอย่างที่ใช้ควบคู่หรือแทนที่การลงโทษ ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดมีภาวะทางจิต ศาลอาจพิจารณาว่ามีความรับผิดชอบลดลง และอาจสั่งให้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลพร้อมกับการจำคุก ในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่สามารถรับผิดชอบได้เลย เขาจะไม่ถูกลงโทษ แต่มาตรการดังกล่าวยังคงสามารถนำมาใช้ได้หากเป็นไปตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด สำหรับผู้ต้องสงสัยที่อายุต่ำกว่าสิบแปดปีในขณะกระทำความผิด จะใช้กฎหมายอาญาเยาวชน การควบคุมตัวเยาวชนจะมีระยะเวลาสูงสุดไม่เกินยี่สิบสี่เดือนสำหรับผู้ที่มีอายุสิบหกหรือสิบเจ็ดปี โดยมีทางเลือกในการเข้ารับการรักษา สำหรับผู้ใหญ่ที่อายุไม่เกินยี่สิบสามปี ศาลอาจใช้กฎหมายเยาวชนหากบุคลิกภาพของผู้ถูกกล่าวหาหรือสถานการณ์เอื้ออำนวยให้ทำเช่นนั้น

ข้อแก้ตัวใดบ้างที่สามารถยกเว้นความรับผิดทางอาญาได้?

การป้องกันตนเอง การป้องกันตนเองเกินขอบเขต การถูกบังคับ และการไร้ความรับผิดชอบเนื่องจากความผิดปกติทางจิต ล้วนเป็นเหตุผลที่สามารถยกเว้นความรับผิดทางอาญาได้ แม้แต่ในคดีฆาตกรรม หลักการเหล่านี้ใช้กับความผิดต่อชีวิตในลักษณะเดียวกับข้อหาอื่นๆ การป้องกันตนเองต้องเป็นการป้องกันร่างกาย ความสมบูรณ์ทางเพศ หรือทรัพย์สินของตนเองหรือผู้อื่นอย่างจำเป็นจากการโจมตีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในทันที การตอบสนองต้องเป็นไปตามหลักการแบ่งอำนาจและความได้สัดส่วนด้วย หากเกินขอบเขตเหล่านั้นอันเป็นผลโดยตรงจากสภาวะทางอารมณ์ที่รุนแรงซึ่งเกิดจากการโจมตี บทบัญญัติเกี่ยวกับการป้องกันตนเองเกินขอบเขตยังคงสามารถยกเว้นความรับผิดได้ การถูกบังคับในแง่ของแรงกดดันทางจิตใจที่ไม่อาจต้านทานได้นั้นเป็นเหตุผลแยกต่างหาก เช่นเดียวกับการไร้ความรับผิดชอบเนื่องจากความผิดปกติทางจิตหรือพัฒนาการที่บกพร่อง

ดังนั้น คำตอบว่าการฆาตกรรมเป็นความผิดหรือไม่นั้น จึงไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว การแก้ต่างแต่ละข้อขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ต้องนำมาประกอบขึ้นใหม่จากหลักฐาน นั่นเป็นเหตุผลที่การสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์และการประกอบลำดับเหตุการณ์ขึ้นใหม่มีความสำคัญต่อทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทก์

คดีฆาตกรรมและฆ่าคนโดยไม่เจตนาจะหมดอายุความหรือไม่?

ไม่ การดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมและฆ่าคนโดยไม่เจตนาไม่มีข้อจำกัดด้านระยะเวลา สภานิติบัญญัติได้ยกเลิกข้อจำกัดด้านระยะเวลาสำหรับความผิดที่มีโทษจำคุกสูงสุดสิบสองปีขึ้นไป ดังนั้นสิทธิในการดำเนินคดีในความผิดเหล่านี้จึงไม่หมดอายุความไปตามกาลเวลา ซึ่งเป็นพื้นฐานทางกฎหมายที่ทำให้การสืบสวนคดีที่ค้างคามานานหลายสิบปีสามารถนำไปสู่การดำเนินคดีได้ ในกรณีที่ความผิดนั้นหมดอายุความไปแล้วตามกฎหมายที่มีอยู่ก่อนการเปลี่ยนแปลงนั้น ความผิดนั้นก็ยังคงหมดอายุความต่อไป การยกเลิกข้อจำกัดด้านระยะเวลาไม่ได้ทำให้คดีที่หมดอายุความไปแล้วกลับมามีชีวิตอีกครั้ง

การเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งของญาติผู้รอดชีวิตอยู่ภายใต้ระบอบที่แตกต่างออกไป การเรียกร้องค่าเสียหายอยู่ภายใต้ระยะเวลาจำกัดปกติห้าปี โดยเริ่มนับจากวันถัดจากวันที่ญาติรับทราบถึงความเสียหายและผู้กระทำความผิด และมีอายุความสูงสุดไม่เกินยี่สิบปีนับจากเหตุการณ์นั้น อย่างไรก็ตาม หากความเสียหายเกิดจากความผิดทางอาญาที่ยังสามารถดำเนินคดีได้ การเรียกร้องทางแพ่งจะไม่หมดอายุความก่อนที่สิทธิในการดำเนินคดีจะสิ้นสุดลง

คดีฆาตกรรมหรือฆ่าคนโดยไม่เจตนา ดำเนินไปตามกระบวนการศาลอย่างไร?

คดีความผิดต่อชีวิตจะถูกพิจารณาโดยคณะผู้พิพากษา 3 ท่านของศาลแขวง ในประเทศเนเธอร์แลนด์ไม่มีคณะลูกขุน และไม่มีการต่อรองคำรับสารภาพที่ผูกมัดศาล ผู้ต้องสงสัยมักถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งต้องมีข้อสงสัยร้ายแรงและมีเหตุผลตามกฎหมาย และการควบคุมตัวจะได้รับการทบทวนเป็นระยะ ในขณะที่การสอบสวนดำเนินอยู่ คดีจะถูกนำเข้าสู่การพิจารณาคดีตามขั้นตอนประมาณทุก 3 เดือน เพื่อให้สามารถขยายเวลาการควบคุมตัวและตรวจสอบความคืบหน้าของการสอบสวนได้

ในขั้นตอนการพิจารณาคดี ศาลจะตรวจสอบสำนวนคดีและรับฟังคำให้การของผู้ถูกกล่าวหา พยาน และผู้เชี่ยวชาญ จากนั้นจะรับคำฟ้องของฝ่ายโจทก์และคำให้การของฝ่ายจำเลย ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งจะทำการพิจารณาคดีใหม่ หลังจากนั้น สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้ในประเด็นข้อกฎหมายและความเหมาะสมของเหตุผล บทความของเราเกี่ยวกับการออกหมายเรียกและการพิจารณาคดีในคดีอาญาของเนเธอร์แลนด์ได้อธิบายขั้นตอนต่างๆ อย่างละเอียดมากขึ้น

ญาติที่ยังมีชีวิตอยู่มีสิทธิอะไรบ้าง?

ญาติผู้รอดชีวิตสามารถให้การในระหว่างการพิจารณาคดี เข้าร่วมกระบวนการเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย และยื่นขอรับค่าชดเชยจากกองทุนของรัฐได้ พวกเขาไม่ใช่ผู้สังเกตการณ์ในกระบวนการพิจารณาคดีของเนเธอร์แลนด์ ญาติสนิทที่อยู่ในขอบเขตที่กำหนดมีสิทธิที่จะให้การในระหว่างการพิจารณาคดี และสิทธินั้นไม่ได้จำกัดเฉพาะผลที่ตามมาจากการกระทำความผิดเท่านั้น พวกเขายังสามารถให้การต่อศาลเกี่ยวกับหลักฐาน ข้อกล่าวหา และคำพิพากษาได้ด้วย ญาติสามารถเข้าร่วมกระบวนการทางอาญาในฐานะผู้เสียหาย (benadeelde partij) เพื่อเรียกร้องความสูญเสียของตน หากศาลตัดสินให้ได้รับค่าชดเชย ศาลมักจะออกคำสั่งให้จ่ายค่าชดเชยด้วย สำหรับเหยื่อของการกระทำความผิดรุนแรง รัฐจะจ่ายเงินจำนวนที่ศาลตัดสินให้ก่อน หากผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดไม่ชำระภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019 กฎหมายดัตช์ยังรับรองการชดเชยความโศกเศร้า หรือที่เรียกว่า affectieschade สำหรับญาติสนิทในวงตามกฎหมายของบุคคลที่เสียชีวิตอันเป็นผลจากเหตุการณ์ที่ผู้อื่นต้องรับผิดชอบ จำนวนเงินจะถูกกำหนดโดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรี นอกเหนือจากคดีอาญาแล้ว ญาติอาจยื่นขอรับเงินชดเชยจากกองทุนชดเชยความผิดรุนแรง (Schadefonds Geweldsmisdrijven) ได้ กองทุนนี้สามารถจ่ายเงินก้อนเดียวในกรณีที่บุคคลเสียชีวิตอันเป็นผลจากความผิดรุนแรงที่กระทำในเนเธอร์แลนด์ โดยไม่จำเป็นต้องมีคำพิพากษาลงโทษ องค์กรช่วยเหลือเหยื่อในเนเธอร์แลนด์ (Slachtofferhulp Nederland) ให้ความช่วยเหลือฟรีตลอดกระบวนการ รวมถึงการให้ความช่วยเหลือในระหว่างการพิจารณาคดี เส้นทางทางแพ่งหลังจากคดีอาญาได้ระบุไว้ในคู่มือสิทธิของเหยื่อในกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ของเรา

การุณยฆาตเป็นการกระทำผิดต่อชีวิตหรือไม่?

การุณยฆาตโดยแพทย์ที่ปฏิบัติตามเกณฑ์การดูแลตามกฎหมายนั้นไม่ถือเป็นความผิดทางอาญา หากไม่เป็นไปตามเกณฑ์ดังกล่าว จะถือเป็นความผิดต่อชีวิตตามปกติ ข้อยกเว้นนี้มักถูกเข้าใจผิดในต่างประเทศ การยุติชีวิตตามคำขอถือเป็นความผิดแยกต่างหากภายใต้มาตรา 293 ของประมวลกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตาม มาตราเดียวกันนี้ได้ยกเว้นแพทย์ที่ปฏิบัติตามเกณฑ์การดูแลตามกฎหมายและรายงานการเสียชีวิตต่อพยาธิแพทย์ประจำเทศบาล เกณฑ์เหล่านั้นกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติการยุติชีวิตตามคำขอและการฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือ (ขั้นตอนการตรวจสอบ) (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding) ซึ่งรวมถึงคำขอโดยสมัครใจและไตร่ตรองมาอย่างดี ความทุกข์ทรมานที่ทนไม่ได้โดยไม่มีแนวโน้มที่จะดีขึ้น การปรึกษาแพทย์คนที่สองที่เป็นอิสระ และการดำเนินการอย่างระมัดระวังทางการแพทย์ ทุกกรณีจะได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการตรวจสอบระดับภูมิภาค ซึ่งจะส่งเรื่องไปยังอัยการหากไม่เป็นไปตามเกณฑ์ การฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือจะกล่าวถึงในมาตราถัดไปภายใต้โครงสร้างที่คล้ายคลึงกัน การกระทำที่อยู่นอกเหนือกรอบดังกล่าวจะถูกพิจารณาภายใต้บทบัญญัติปกติเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อชีวิต

ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมและคดีฆ่าคนโดยไม่เจตนา ยังคงมีอยู่เรื่องใดบ้าง?

มีความเข้าใจผิดสี่ประการที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ประการแรกคือ การฆาตกรรมและการฆ่าคนโดยไม่เจตนาเป็นคำที่ใช้แทนกันได้ ซึ่งทั้งสองอย่างเป็นความผิดที่แยกจากกัน และความแตกต่างอยู่ที่การวางแผนล่วงหน้า ซึ่งต้องพิสูจน์ให้ได้ตามมาตรฐานเดียวกับองค์ประกอบอื่นๆ ประการที่สองคือ การตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมหมายถึงการจำคุกตลอดชีวิต ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น การจำคุกตลอดชีวิตเป็นหนึ่งในสองโทษที่เป็นไปได้ภายใต้มาตรา 289 และศาลอาจกำหนดโทษจำคุกที่แน่นอนได้สูงสุดถึงสามสิบปีแทน

ประการที่สาม การฆ่าที่กระทำด้วยความโกรธไม่สามารถถือเป็นการฆาตกรรมได้ อารมณ์และการวางแผนล่วงหน้าไม่ใช่สิ่งที่ตรงข้ามกัน สิ่งสำคัญคือมีโอกาสไตร่ตรองระหว่างการตัดสินใจและการกระทำหรือไม่ ประการที่สี่ การจัดประเภทเช่น การฆ่าตามสัญญาหรือการสังหารหมู่ เป็นการจัดประเภททางกฎหมายที่มีบทลงโทษเฉพาะของตนเองนั้น ไม่ใช่เช่นนั้น คำเหล่านั้นอธิบายถึงสถานการณ์ และกฎหมายครอบคลุมถึงสถานการณ์เหล่านั้นผ่านบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับการฆาตกรรม การฆ่าโดยไม่เจตนา และการมีส่วนร่วม

ในการสรุป

• การฆาตกรรม (มาตรา 289) และการฆ่าคนโดยไม่เจตนา (มาตรา 287) ทั้งสองอย่างต้องมีเจตนาฆ่า แต่การฆาตกรรมต้องมีการวางแผนล่วงหน้าเท่านั้น
• ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2566 เป็นต้นมา การฆาตกรรมมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือสูงสุด 30 ปี ส่วนการฆ่าคนโดยไม่เจตนา มีโทษจำคุกสูงสุด 25 ปี
• การไตร่ตรองล่วงหน้าหมายถึงโอกาสในการไตร่ตรอง ไม่ใช่การวางแผนอย่างยาวนาน ศาลต้องให้เหตุผลที่เฉพาะเจาะจงและกล่าวถึงข้อห้าม (ECLI:NL:HR:2013:963)
• ความผิดทั้งสองประเภทไม่หมดอายุความ และผู้ร่วมกระทำความผิดจะได้รับโทษสูงสุดเท่ากับผู้ลงมือฆ่า
• ญาติผู้รอดชีวิตสามารถให้การในระหว่างการพิจารณาคดี เรียกร้องค่าเสียหายในฐานะผู้เสียหาย และยื่นขอรับเงินชดเชยจากกองทุนชดเชยความผิดทางอาญารุนแรงได้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการฆาตกรรมและการฆ่าโดยไม่เจตนา

ไม่แน่ใจว่าสถานการณ์ของคุณเป็นอย่างไร?เล่าสถานการณ์ของคุณให้เราฟัง เราจะแจ้งตัวเลือกให้คุณทราบภายในหนึ่งวันทำการ

สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade? Law & More ซึ่งสามารถช่วยคุณได้ ตามที่อธิบายไว้ในหน้าของเรา ทนายความคดีอาญา หน้า.