เนเธอร์แลนด์ได้อัปเดตข้อมูลแล้ว กฎหลักฐาน เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2025 พระราชบัญญัติการลดความซับซ้อนและการปรับปรุงกฎหมายพยานหลักฐานให้ทันสมัยมีผลบังคับใช้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้แก้ไขมาตราสำคัญๆ ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (DCCP) และส่งผลกระทบต่อวิธีการที่คู่ความรวบรวมและนำเสนอพยานหลักฐานในคดี คดีแพ่ง.

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือ มาตรา 194 และ 195 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้เข้ามาแทนที่มาตรา 843a เดิม ซึ่งเป็นสิทธิในการตรวจสอบ ทำให้คู่กรณีสามารถขอรับเอกสารและข้อมูลจากคู่กรณีฝ่ายตรงข้ามได้ง่ายขึ้นในระหว่างกระบวนการทางกฎหมาย

หากคุณมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีแพ่งในประเทศเนเธอร์แลนด์ คุณจำเป็นต้องเข้าใจว่ากฎใหม่เหล่านี้เปลี่ยนแปลงสิทธิและหน้าที่ของคุณอย่างไร กฎเกี่ยวกับหลักฐานที่ได้รับการแก้ไขใหม่นี้ลดเกณฑ์ในการขอข้อมูลจากฝ่ายอื่น ๆ ลง

นอกจากนี้ ยังมีการชี้แจงเพิ่มเติมว่าเมื่อใดที่ผู้พิพากษาควรมีบทบาทเชิงรุกในกระบวนการพิจารณาคดี และปรับปรุงความสัมพันธ์ใดบ้างที่เข้าข่ายได้รับสิทธิพิเศษในการปกปิดข้อมูลพยาน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อทุกสิ่ง ตั้งแต่การขอเอกสารก่อนการพิจารณาคดี ไปจนถึงวิธีการที่ศาลประเมินหลักฐานในระหว่างการพิจารณาคดี

ภาพรวมของกฎเกณฑ์เกี่ยวกับพยานหลักฐานในการดำเนินคดีแพ่งของเนเธอร์แลนด์

การดำเนินคดีแพ่งในเนเธอร์แลนด์อยู่ภายใต้กรอบโครงสร้างที่มีระเบียบแบบแผน โดยหลักฐานมีบทบาทสำคัญในการตัดสินผลลัพธ์ของคดี ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (DCCP) มีกฎเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับการที่ศาลประเมินหลักฐาน สิ่งที่คู่ความต้องพิสูจน์ และบทบาทของผู้พิพากษาในการค้นหาความจริง

โครงสร้างของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (DCCP) จัดระเบียบกฎเกี่ยวกับการนำเสนอหลักฐานไว้ในมาตรา 149 ถึง 207 บทบัญญัติเหล่านี้กำหนดวิธีการนำเสนอหลักฐานและวิธีการที่ศาลประเมินหลักฐานในคดีแพ่ง

ประมวลกฎหมายดังกล่าวได้รับการปฏิรูปครั้งใหญ่ในปี 1988 ในขณะที่ยังคงรักษาความเชื่อมโยงบางส่วนกับต้นกำเนิดของฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 19 นับตั้งแต่นั้นมา การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมได้ปรับปรุงกฎหมายพยานหลักฐานในบางแง่มุมให้ทันสมัยยิ่งขึ้น

ปัจจุบัน มาตรา 194, 195 และ 195a บัญญัติถึงสิทธิในการตรวจสอบ โดยแทนที่มาตรา 843a เดิม การปรับโครงสร้างใหม่นี้สะท้อนถึงการปฏิรูปในปี 2025 ที่ย้ายสิทธิในการตรวจสอบไปอยู่ในส่วนหลักฐานหลักของ DCCP

กรอบกฎหมายนี้ใช้บังคับเฉพาะกับคดีแพ่งเท่านั้น ไม่ใช่คดีอาญาหรือคดีปกครอง

วัตถุประสงค์และความสำคัญของหลักฐาน

หลักฐานใช้เพื่อยืนยัน ความจริงเชิงเนื้อหา เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในข้อพิพาท ศาลอาศัยหลักฐานในการพิจารณาว่าคำให้การของฝ่ายใดถูกต้อง

หากคุณไม่สามารถแสดงหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของคุณได้ ผู้พิพากษาชาวดัตช์จะไม่สามารถค้นคว้าข้อมูลออนไลน์ได้ด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางนั้นไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์อย่างเป็นทางการ

ภาระการพิสูจน์เป็นตัวกำหนดว่าฝ่ายใดต้องนำเสนอหลักฐาน คุณมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่สนับสนุนจุดยืนทางกฎหมายของคุณ

หากไม่มีหลักฐานเพียงพอ คุณอาจเสี่ยงที่จะแพ้คดี แม้ว่าข้อโต้แย้งทางกฎหมายของคุณจะสมเหตุสมผลก็ตาม

บทบาทเชิงรับและเชิงรุกของศาลดัตช์

ศาลดัตช์ในอดีตมีบทบาทเชิงรับ โดยรอให้คู่กรณีเสนอหลักฐาน แต่ปัจจุบันแนวทางนี้ได้เปลี่ยนไปสู่การมีส่วนร่วมของศาลอย่างแข็งขันมากขึ้นในการค้นหาความจริง

มาตรา 24(2) DCCP กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าผู้พิพากษาต้องดำเนินการ บทบาทที่กระตือรือร้น ในการดำเนินคดีแพ่ง คุณสามารถคาดหวังได้ว่าศาลจะเข้ามาแทรกแซงเมื่อฝ่ายหนึ่งมีความรู้ทางกฎหมายน้อยกว่าอีกฝ่ายอย่างมีนัยสำคัญ

สิ่งนี้สร้างความเท่าเทียมกันและส่งเสริมการค้นหาข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง ผู้พิพากษาทำหน้าที่เป็น ผู้อำนวยการกระบวนการ มากกว่าที่จะเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์

ศาลอาจซักถามพยาน ขอข้อมูลเพิ่มเติม หรือชี้ให้เห็นช่องโหว่ในหลักฐาน การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าความจริงที่แท้จริงจะปรากฏออกมาจากกระบวนการพิจารณาคดี

ผลกระทบจากการปฏิรูปครั้งล่าสุด

พระราชบัญญัติการลดความซับซ้อนและการปรับปรุงกฎหมายพยานหลักฐานให้ทันสมัยมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2025 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้กระบวนการพิจารณาคดีแพ่งมีประสิทธิภาพและเข้าถึงได้ง่ายยิ่งขึ้นสำหรับทุกฝ่าย

การปฏิรูปดังกล่าวขยายการเข้าถึงหลักฐานที่เป็นไปได้ผ่านทาง สิทธิ์การตรวจสอบที่ทันสมัยตอนนี้คุณต้องการเพียงแค่... ดอกเบี้ยเพียงพอ แทนที่จะใช้มาตรฐาน "ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย" ที่เข้มงวดกว่า

ข้ออ้างที่ว่าการตรวจสอบไม่จำเป็นต่อการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสมนั้นหมดความน่าเชื่อถือไปแล้ว การปฏิรูปยังปรับปรุงสิทธิพิเศษให้ทันสมัยขึ้นโดยเพิ่มคู่สมรสที่อยู่ในสถานะเดียวกันเข้าไปในกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองด้วย

ศาลจะประเมินความสัมพันธ์โดยพิจารณาจากความใกล้ชิดทางสายเลือด การอาศัยอยู่ร่วมกัน ระยะเวลา และลักษณะทางอารมณ์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะมีผลบังคับใช้กับกระบวนการพิจารณาคดีที่เริ่มต้นหลังวันที่ 1 มกราคม 2025

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญภายใต้มาตรา 194 และ 195 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2025 โดยสิทธิในการตรวจสอบตามมาตรา 843a เดิมถูกแทนที่ด้วยมาตรา 194, 195 และ 195a แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ บทบัญญัติใหม่เหล่านี้เปลี่ยนแปลงวิธีการเข้าถึงเอกสารหรือข้อมูลของอีกฝ่ายหนึ่ง โดยเปลี่ยนจากวิธีการแก้ไขปัญหาขั้นสุดท้ายไปเป็นเครื่องมือรวบรวมหลักฐานที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้น

การเปลี่ยนผ่านจากมาตรา 843a ไปยังมาตรา 194/195 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

มาตรา 843a แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (DCCP) เดิมกำหนดสิทธิ์ของคุณในการตรวจสอบเอกสารที่อยู่ในความครอบครองของอีกฝ่ายหนึ่ง บทบัญญัตินี้ถูกมองว่าเป็นทางเลือกสุดท้ายในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

ผู้ร่างกฎหมายอธิบายว่าเป็นวิธีการแก้ไขพิเศษที่คุณสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นแล้ว มาตรา 194, 195 และ 195a แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ฉบับใหม่นี้ อยู่ในหมวดพยานหลักฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์แล้ว

การย้ายสถานที่นี้ไม่ใช่แค่เรื่องการบริหารจัดการเท่านั้น แต่ยังเป็นการแสดงให้เห็นว่าสิทธิ์ในการตรวจสอบนั้นเป็นทางเลือกที่เท่าเทียมกับหลักฐานรูปแบบอื่น ๆ ไม่ใช่มาตรการพิเศษอีกต่อไป

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างนี้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้วิธีการอื่น ๆ เพื่อเข้าถึงเอกสารหรือข้อมูลเฉพาะอีกต่อไป ความสามารถของคุณในการขอหลักฐานจากฝ่ายตรงข้ามได้รับการปรับปรุงให้คล่องตัวมากขึ้นภายในกรอบกฎหมายหลักฐานทางแพ่งที่กว้างขึ้น

ขอบเขตและการประยุกต์ใช้สิทธิการตรวจสอบใหม่

ภายใต้ข้อกำหนดใหม่ คุณสามารถขอเข้าถึงข้อมูลได้ ข้อมูล แทนที่จะเป็นเพียงเอกสาร คำศัพท์ที่ทันสมัยนี้สะท้อนให้เห็นถึง การเก็บรักษาบันทึกดิจิทัล และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์

สิทธิ์ในการตรวจสอบจะใช้ได้เมื่อคุณต้องการเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่คุณมีส่วนเกี่ยวข้อง คุณสามารถใช้สิทธิ์นี้ได้ในหลายบริบท:

• การเจรจาก่อนฟ้องร้อง
• การดำเนินคดีแพ่งที่กำลังดำเนินอยู่
• การรวบรวมหลักฐานสำหรับข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้น
• การตรวจสอบข้อเท็จจริงในข้อพิพาททางสัญญา

ฝ่ายที่ถือครองข้อมูลอาจเป็นคู่กรณีโดยตรงของคุณ หรือบุคคลที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคุณ ขอบเขตที่กว้างขึ้นนี้หมายความว่าคุณมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการระบุแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่คุณต้องการต้องเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเฉพาะที่กำลังเป็นประเด็น โดยต้องมีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างคำขอของคุณกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้น

ข้อกำหนดเรื่องดอกเบี้ยที่เพียงพอ

ข้อกำหนดเดิมของ ดอกเบี้ยถูกต้องตามกฎหมาย ถูกแทนที่ด้วย ดอกเบี้ยเพียงพอภายใต้มาตรา 843ก คุณต้องแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องทางกฎหมายโดยตรงและเป็นรูปธรรม

มาตรฐานนี้ค่อนข้างเข้มงวดและมักเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงเอกสาร ปัจจุบัน คุณจะถือว่ามีความสนใจเพียงพอเมื่อคุณแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าคุณมีความสนใจในการตรวจสอบข้อมูลนั้น

ภาระการพิสูจน์ลดลง คุณไม่จำเป็นต้องสร้างข้อเรียกร้องทางกฎหมายที่สมบูรณ์ หรือพิสูจน์ความเกี่ยวข้องที่ชัดเจนของเอกสารทุกฉบับที่คุณร้องขอ

ฝ่ายที่ถือครองข้อมูลยังคงสามารถปฏิเสธคำขอของคุณได้ด้วยเหตุผลสองประการ คือ อาจแสดงเหตุผลที่น่าเชื่อถือเพื่อคัดค้านการตรวจสอบ หรืออาจอ้างสิทธิ์ในการปกปิดข้อมูล

อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถอ้างได้อีกต่อไปว่าคำขอของคุณไม่จำเป็น เพราะคุณสามารถหาข้อมูลได้จากวิธีอื่น ข้ออ้างนี้ไม่มีผลบังคับใช้ภายใต้กฎใหม่แล้ว

บทบาทของการแทรกแซงทางตุลาการ

ตามมาตรา 194 และ 195 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (DCCP) ไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงทางศาลอย่างเป็นทางการ หากคุณมีความสนใจอย่างเพียงพอ คุณมีสิทธิ์ได้รับข้อมูลที่คุณร้องขอ

อีกฝ่ายต้องปฏิบัติตามคำขอของคุณ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถแสดงเหตุผลอันควรหรือสิทธิพิเศษได้ ในทางปฏิบัติ คุณอาจยังคงต้องขอความช่วยเหลือจากศาลหากอีกฝ่ายปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ

หากพวกเขากล่าวอ้างว่าคุณไม่มีความสนใจเพียงพอ หรืออ้างเหตุผลที่น่าเชื่อถือในการปฏิเสธ ผู้พิพากษาจะต้องเป็นผู้ตัดสินข้อพิพาท ศาลจะประเมินว่าความสนใจของคุณถึงเกณฑ์ที่กำหนดหรือไม่ และข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

การที่ไม่ต้องขออนุมัติจากศาลหมายความว่ากระบวนการสามารถดำเนินไปได้รวดเร็วยิ่งขึ้นเมื่อคู่กรณีให้ความร่วมมือ อย่างไรก็ตาม คำขอที่มีการโต้แย้งยังคงต้องให้ผู้พิพากษาสั่งให้เปิดเผยเอกสารหรือข้อมูลเฉพาะนั้นๆ

ผลกระทบในทางปฏิบัติของกฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับหลักฐาน

การปฏิรูปกฎหมายหลักฐานของเนเธอร์แลนด์ในปี 2025 ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดในวิธีการเข้าถึงข้อมูลและการดำเนินคดีแพ่ง การแก้ไขเหล่านี้เปลี่ยนแปลงสมดุลระหว่างฝ่ายที่ต้องการหลักฐานและฝ่ายที่ถือครองข้อมูลที่เกี่ยวข้อง พร้อมทั้งกำหนดความรับผิดชอบใหม่ให้กับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย

การเข้าถึงและประสิทธิภาพในการรวบรวมหลักฐาน

การเปลี่ยนจาก “rechtmatig belang” (ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย) ไปเป็น “voldoende belang” (ผลประโยชน์ที่เพียงพอ) ภายใต้มาตรา 194 และ 195 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (DCCP) ทำให้เกณฑ์ในการเข้าถึงข้อมูลของบุคคลอื่นลดลง ปัจจุบันคุณเพียงแค่ต้องแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าคุณมีผลประโยชน์ในการตรวจสอบข้อมูลบางอย่าง แทนที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องทางกฎหมายโดยตรงและเป็นรูปธรรม

การยกเลิกข้ออ้าง “ไม่จำเป็นต่อการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสม” เปลี่ยนแปลงทางเลือกเชิงกลยุทธ์ของคุณไปอย่างสิ้นเชิง ก่อนหน้านี้ ฝ่ายที่ถือครองเอกสารสามารถปฏิเสธคำขอตรวจสอบได้โดยอ้างว่าคุณสามารถได้รับข้อมูลนั้นจากวิธีการอื่นได้

ข้อโต้แย้งนี้ไม่มีน้ำหนักอีกต่อไปภายใต้กรอบใหม่

การปรับปรุงด้านการเข้าถึงที่สำคัญ ได้แก่:

• ไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงทางศาลอย่างเป็นทางการเพื่อยืนยันสิทธิ์ในการตรวจสอบของคุณ
• เจ้าของข้อมูลสามารถปฏิเสธได้เฉพาะในกรณีที่มีเหตุผลอันควรหรือมีสิทธิ์พิเศษเท่านั้น
• การตรวจสอบในขณะนี้มีสถานะเท่าเทียมกับหลักฐานรูปแบบอื่นๆ
• ขอบเขตที่กว้างขึ้นครอบคลุม "gegevens" (ข้อมูล) มากกว่าแค่ "bescheiden" (เอกสาร)

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคุณกับคู่กรณีเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการพิจารณาคำขอตรวจสอบใดๆ ประเทศเนเธอร์แลนด์กำหนดให้สิทธิ์ในการตรวจสอบเป็นเครื่องมือที่ใช้ได้จริงมากกว่าเป็นมาตรการสุดท้าย

เปรียบเทียบกับแนวทางปฏิบัติก่อนหน้านี้

ภายใต้ระบอบ DCCP มาตรา 843a เดิม คุณต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายเมื่อต้องการตรวจสอบเอกสาร ข้อกำหนดเรื่องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายเรียกร้องให้มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมถึงความเกี่ยวข้องก่อนที่ศาลจะสั่งให้เปิดเผยข้อมูล

ผู้ให้บริการด้านกฎหมายมักแนะนำลูกค้าว่าควรดำเนินการขอตรวจสอบหลังจากได้ใช้แนวทางการรวบรวมหลักฐานทางเลือกอื่น ๆ จนหมดแล้ว แต่พระราชบัญญัติปี 2025 ได้ยกเลิกแนวทางแบบลำดับขั้นนี้

ขณะนี้คุณสามารถดำเนินการตรวจสอบควบคู่ไปกับหรือแทนที่กระบวนการรวบรวมหลักฐานอื่นๆ ได้โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลว่าทำไมวิธีการอื่นจึงไม่เพียงพอ แม้ว่าคำพิพากษาของศาลภายใต้ระบบเดิมจะให้แนวทางในการตีความบ้าง แต่ศาลจะต้องใช้มาตรฐาน "ผลประโยชน์ที่เพียงพอ" ที่ผ่อนปรนกว่า

ความแตกต่างในทางปฏิบัติที่คุณจะพบเจอ:

บุคคลภายนอกที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคุณ อาจต้องเข้ารับการตรวจสอบเช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิในการต่อสู้คดีเช่นเดียวกับคู่กรณีหลักก็ตาม

ผลกระทบต่อบริการทางกฎหมายและผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมาย

แนวทางการวางแผนกลยุทธ์ด้านหลักฐานของคุณต้องปรับให้เข้ากับกรอบการทำงานใหม่ การรวบรวมหลักฐานในระยะเริ่มต้นจะมีความเป็นไปได้มากขึ้น ทำให้คุณสามารถประเมินความแข็งแกร่งของคดีก่อนเริ่มดำเนินคดีอย่างเป็นทางการได้

ผู้ให้บริการด้านกฎหมายในเนเธอร์แลนด์กำลังแก้ไขระเบียบปฏิบัติด้านการให้คำปรึกษาเพื่อให้สอดคล้องกับสิทธิในการตรวจสอบที่ขยายออกไปเหล่านี้ การกำหนดบทบาทเชิงรุกของผู้พิพากษาภายใต้มาตรา 24(2) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดให้ต้องให้ความสำคัญกับความยุติธรรมในกระบวนการมากขึ้น

หากคุณมีความรู้ทางกฎหมายมากกว่าคู่กรณีอย่างมาก จงคาดหวังว่าศาลจะเข้ามาแทรกแซงเพื่อให้เกิดความเท่าเทียมกัน พัฒนาการนี้เป็นไปตามแนวโน้มที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาล่าสุด ซึ่งวางตำแหน่งผู้พิพากษาในฐานะผู้กำกับดูแลกระบวนการ

การปรับเปลี่ยนที่เหมาะสมเพื่อนำไปใช้ในการปฏิบัติงานของคุณ:

• นโยบายการเก็บรักษาเอกสาร ต้องคำนึงถึงภาระผูกพันในการตรวจสอบที่กว้างขึ้นด้วย
• การประเมินสิทธิพิเศษ ขณะนี้รวมถึงคู่ชีวิตด้วย (เลเวนส์เกเซล) เคียงข้างคู่สมรสและคู่ชีวิต
• การประเมินกรณีศึกษา สามารถเกิดขึ้นได้เร็วกว่านั้นผ่านการตรวจสอบก่อนการฟ้องร้องที่เข้าถึงได้ง่าย
• การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเมื่อการตรวจสอบใช้ทรัพยากรน้อยลง

การขอ ศาลสูง มีแนวโน้มที่จะจัดหา คำแนะนำที่ชัดเจน โดยอาศัยมาตรฐานผลประโยชน์ที่เพียงพอและเหตุผลอันน่าเชื่อถือในการต่อสู้คดีผ่านคำพิพากษาในอนาคต จนกว่าจะมีคำพิพากษาในคดีลักษณะนี้เกิดขึ้น คุณควรเตรียมพร้อมสำหรับการตีความที่แตกต่างกันไปในศาลต่างๆ ในประเทศเนเธอร์แลนด์

การปรับปรุงสิทธิในการได้รับสิทธิพิเศษให้ทันสมัย

การขอ 2025 การปฏิรูป ขยายขอบเขตผู้ที่สามารถปฏิเสธการให้การเป็นพยานในคดีแพ่งของเนเธอร์แลนด์ โดยเพิ่ม “คู่ชีวิต” เข้าไปในหมวดหมู่เดิมของคู่สมรสและคู่ครอง การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้กระบวนการพิจารณาคดีแพ่งสอดคล้องกับการพัฒนาล่าสุดของกฎหมายอาญา และกำหนดให้ศาลต้องใช้เกณฑ์เฉพาะในการพิจารณาว่าบุคคลใดมีคุณสมบัติที่จะได้รับสิทธิ์นี้หรือไม่

การขยายขอบเขตของสิทธิในการได้รับสิทธิพิเศษ

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ในปัจจุบันรับรองความสัมพันธ์สามประเภทที่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองภายใต้หลักนิติธรรม ได้แก่ คู่สมรส คู่ชีวิตที่จดทะเบียน และคู่ครองตลอดชีวิต ก่อนหน้านี้ มีเพียงสองประเภทแรกเท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายว่าด้วยพยานหลักฐาน

การขยายตัวนี้สะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนาความสัมพันธ์ในครอบครัวให้ทันสมัยขึ้นในสังคมดัตช์ สภานิติบัญญัติยอมรับว่าหลายคนใช้ชีวิตอยู่ในความสัมพันธ์ที่มั่นคงโดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรสหรือจดทะเบียนคู่ชีวิตอย่างเป็นทางการ

ด้วยการขยายสิทธิในการไม่ให้การเป็นพยานไปถึงคู่ชีวิต กฎหมายจึงคุ้มครองความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นทางการแต่มีความสำคัญเหล่านี้จากการถูกบังคับให้เป็นพยาน การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้กระบวนการทางแพ่งสอดคล้องกับกฎหมายอาญา ซึ่งคู่ชีวิตได้รับความคุ้มครองในลักษณะเดียวกันในการปฏิรูปกฎหมายครั้งล่าสุด

การปรับปรุงให้สอดคล้องกันนี้สร้างความสม่ำเสมอในด้านต่างๆ ของกฎหมายวิธีพิจารณาความของเนเธอร์แลนด์ เมื่อคุณเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางแพ่ง คุณสามารถใช้สิทธิ์นี้ได้หากคู่ชีวิตของคุณถูกเรียกเป็นพยาน ซึ่งจะช่วยป้องกันคำให้การที่อาจเป็นอันตรายจากบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวของคุณอย่างใกล้ชิด

เกณฑ์ในการพิจารณาคู่ชีวิต

สภานิติบัญญัติได้กำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนในการพิจารณาว่าบุคคลใดมีคุณสมบัติเป็นคู่ชีวิตภายใต้กฎหมายหลักฐานที่แก้ไขใหม่หรือไม่ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือว่าทั้งสองฝ่ายสันนิษฐานว่า... ความเชื่อมโยงอันใกล้ชิดของโชคชะตา (nauwe lotsverbondenheid).

ศาลจะพิจารณาปัจจัยเพิ่มเติมเหล่านี้ด้วย:

• ไม่ว่าคู่กรณีจะยืนยันอย่างไรก็ตาม ครัวเรือนร่วม
• การขอ ระยะเวลา ของการจัดการครัวเรือนร่วมกัน
• ไม่ว่าความสัมพันธ์นั้นจะเป็นแบบไหนก็ตาม ลักษณะทางอารมณ์

ไม่มีปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งที่ชี้ขาดได้ คุณต้องแสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบเหล่านี้หลายๆ อย่างรวมกันจึงจะได้รับการพิจารณาให้เป็นคู่ชีวิต

ข้อกำหนดเรื่องการอยู่อาศัยร่วมกันไม่ได้หมายความว่าคุณต้องแบ่งปันทุกแง่มุมของชีวิตประจำวัน สิ่งสำคัญคือคุณและคู่ของคุณได้สร้างข้อตกลงในบ้านร่วมกันที่แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นหรือไม่

ระยะเวลาเป็นสิ่งสำคัญ เพราะการอยู่ร่วมกันชั่วคราวโดยทั่วไปไม่ได้ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ประเภทที่กฎหมายพยายามคุ้มครอง

การตีความทางกฎหมายและความท้าทายในทางปฏิบัติ

บทบัญญัติใหม่นี้เปิดช่องว่างให้ตีความได้มาก ทำให้ศาลต้องประเมินข้อเท็จจริงเฉพาะในแต่ละกรณี ความยืดหยุ่นนี้ทำให้ผู้พิพากษาสามารถปรับใช้สิทธิพิเศษให้เข้ากับโครงสร้างความสัมพันธ์ที่หลากหลายได้ แต่ก็สร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีการที่ศาลจะนำเกณฑ์เหล่านี้ไปใช้

คุณควรคาดหวังว่าศาลต่างๆ จะให้การตีความที่แตกต่างกันออกไปจนกว่าศาลฎีกาจะให้แนวทางที่ชัดเจน เนื่องจากคำต่างๆ เช่น “ความเชื่อมโยงใกล้ชิดทางโชคชะตา” และ “ความสัมพันธ์ทางอารมณ์” มีความหมายกว้าง ผู้พิพากษาจึงต้องใช้ดุลยพินิจตามสถานการณ์เฉพาะของแต่ละความสัมพันธ์

ในการดำเนินคดีทางกฎหมาย คุณจะต้องแสดงหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับสถานะความสัมพันธ์ของคุณ หากคุณต้องการใช้สิทธิ์พิเศษนี้ ซึ่งอาจรวมถึงคำให้การเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย ความสัมพันธ์ทางการเงิน หรือวิธีการที่คุณแสดงออกต่อครอบครัวและเพื่อนฝูง

ศาลไม่สามารถพิจารณาจากคำกล่าวอ้างของคุณเพียงอย่างเดียวว่ามีความสัมพันธ์แบบคู่ชีวิตได้

ภาระการพิสูจน์และหลักฐานเอกสาร

การดำเนินคดีแพ่งในเนเธอร์แลนด์มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับว่าใครต้องพิสูจน์อะไร และเอกสารใดบ้างที่ใช้เป็นหลักฐานได้ ฝ่ายที่อ้างสิทธิ์ทางกฎหมายจากข้อเท็จจริงบางประการต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงเหล่านั้น ในขณะที่กฎหมายกำหนดข้อกำหนดเฉพาะสำหรับหลักฐานเอกสารประเภทต่างๆ และอนุญาตให้มีข้อแก้ตัวที่จำกัดต่อการเรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล

ข้อกำหนดด้านหลักฐานภายใต้มาตรา 150 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์กำหนดหลักการพื้นฐานว่า คุณต้องรับภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่คุณอ้างถึงเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องหรือข้อแก้ต่างของคุณ หมายความว่า หากคุณกล่าวอ้างข้อเท็จจริงบางประการและต้องการให้เกิดผลทางกฎหมาย คุณต้องพิสูจน์ว่าข้อเท็จจริงเหล่านั้นเกิดขึ้นจริง

ความแตกต่างระหว่าง 'การเป็นฝ่ายถูก' และ 'การได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นฝ่ายถูก' เป็นตัวกำหนดกฎหมายพยานหลักฐานของเนเธอร์แลนด์ คุณอาจมีข้อเรียกร้องที่ถูกต้อง แต่หากไม่มีหลักฐานที่เหมาะสม ศาลก็ไม่สามารถตัดสินให้คุณชนะได้

ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับคุณ เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นเฉพาะตามกฎหมาย

ข้อยกเว้นที่สำคัญตามกฎหมาย ได้แก่:

• ข้อเท็จจริงที่ทราบกันโดยทั่วไป
• ข้อเท็จจริงที่ฝ่ายตรงข้ามยอมรับ
• ข้อเท็จจริงที่กฎหมายสันนิษฐานไว้

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์มีหลักเกณฑ์เกี่ยวกับพยานหลักฐานเหล่านี้อยู่ในมาตรา 149 ถึง 207 คำพิพากษาของศาลฎีกาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า ภาระการพิสูจน์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยพลการผ่านข้อตกลงตามสัญญา หากการกระทำดังกล่าวจะบั่นทอนความยุติธรรมขั้นพื้นฐานในกระบวนการพิจารณาคดี

ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของเอกสารสิทธิ์

หลักฐานเอกสารในคดีแพ่งของเนเธอร์แลนด์แบ่งออกเป็นหลายประเภท โดยแต่ละประเภทมีคุณค่าทางหลักฐานแตกต่างกันไป เอกสารสิทธิ์ที่แท้จริง (authentieke aktenเอกสารเหล่านี้ (ที่ออกโดยทนายความหรือนายทะเบียน) มีน้ำหนักทางหลักฐานสูงสุด เนื่องจากออกโดยเจ้าหน้าที่รัฐที่ได้รับอนุญาต เช่น ทนายความรับรองเอกสาร หรือนายทะเบียนราษฎร

คุณสามารถเชื่อถือเอกสารแสดงเจตนารมณ์ที่แท้จริงได้ว่าเป็นหลักฐานที่แน่ชัดว่าเจ้าหน้าที่ได้เห็นหรือกระทำการใดโดยตรง เนื้อหาดังกล่าวมีผลผูกพันทางหลักฐาน เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าเท็จผ่านกระบวนการพิเศษ

เอกสารส่วนตัว (ออนเดอร์แฮนด์เซ อักเทนเอกสารที่ลงนามโดยฝ่ายที่ถูกกล่าวหาถือเป็นหลักฐานที่สมบูรณ์ แต่เฉพาะในส่วนของข้อความที่ระบุไว้ในเอกสารเท่านั้น

หากคุณโต้แย้งความถูกต้องของเอกสาร คุณต้องระบุรายละเอียดให้ชัดเจน ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการปฏิเสธโดยทั่วไปนั้นไม่เพียงพอ

เอกสารจากแหล่งที่มาเฉพาะเจาะจง เช่น ธนาคารหรือหน่วยงานราชการ มักได้รับความน่าเชื่อถือมากกว่า แม้ว่าจะขาดสถานะที่เป็นทางการเช่นเดียวกับโฉนดที่ดินที่แท้จริงก็ตาม

ข้อโต้แย้งต่อคำขอเปิดเผยข้อมูล

ภายใต้มาตรา 194 และ 195 ใหม่ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คุณสามารถคัดค้านคำขอเปิดเผยข้อมูลได้เฉพาะในกรณีที่มีเหตุผลจำกัดเท่านั้น ข้อแก้ตัวเดิมที่ว่าสามารถขอรับเอกสารได้จากวิธีการอื่นนั้นใช้ไม่ได้อีกต่อไปตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2025 เป็นต้นไป

คุณอาจปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• เหตุผลที่น่าเชื่อถือ ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่าผลประโยชน์ของผู้ร้องขอ
• สิทธิในการได้รับสิทธิพิเศษ การปกป้องความสัมพันธ์ที่เป็นความลับ

เหตุผลที่น่าเชื่อถืออาจรวมถึง ความลับทางการค้า, ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวหรือภาระที่ไม่สมส่วน คุณต้องพิสูจน์ข้อโต้แย้งเหล่านี้ด้วยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง แทนที่จะเป็นการคัดค้านทั่วไป

สิทธิในการได้รับสิทธิพิเศษในปัจจุบันครอบคลุมถึงคู่สมรส คู่ชีวิต และเพื่อนร่วมบ้านที่ผูกพันกันด้วยโชคชะตาและอาศัยอยู่ในบ้านเดียวกัน

หากคุณปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ศาลอาจตีความไปในทางลบต่อคุณได้ คำพิพากษาในคดีต่างๆ ชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาจะตรวจสอบข้อแก้ตัวอย่างรอบคอบมากขึ้น เนื่องจากมีการเน้นย้ำเรื่องการเข้าถึงหลักฐานมากขึ้นในปัจจุบัน

การอนุญาโตตุลาการและพยานหลักฐานในวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์

กฎหมายอนุญาโตตุลาการของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งบัญญัติไว้ในหมวดที่ 4 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กำหนดวิธีการที่กระบวนการอนุญาโตตุลาการมีปฏิสัมพันธ์กับศาลภายในประเทศ และกำหนดกรอบการรวบรวมหลักฐานในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการ ศาลเนเธอร์แลนด์ยังคงมีอำนาจเฉพาะบางประการ แม้ว่าคู่กรณีจะตกลงที่จะใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องมาตรการชั่วคราวและการบังคับใช้

ความสัมพันธ์ระหว่างการฟ้องร้องและการอนุญาโตตุลาการ

An ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ ไม่ได้ห้ามคุณจากการแสวงหา การบรรเทาชั่วคราว จากศาลดัตช์ ภายใต้มาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คุณสามารถยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาบรรเทาทุกข์เบื้องต้นได้แม้ในกรณีที่ อนุญาโตตุลาการ ที่มีอยู่

สิ่งนี้จะช่วยให้คุณสามารถขอรับมาตรการเร่งด่วนเพื่อรักษาสิทธิของคุณในระหว่างการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือในระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่กำลังดำเนินอยู่ สถานที่ทำการอนุญาโตตุลาการจะเป็นตัวกำหนดว่าศาลแห่งชาติใดมีอำนาจพิจารณาคดีเพื่อสนับสนุนมาตรการดังกล่าว

หากการอนุญาโตตุลาการเกิดขึ้นนอกประเทศเนเธอร์แลนด์ ศาลดัตช์อาจยังคงให้ความช่วยเหลือชั่วคราวได้ แต่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นจะอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลต่างประเทศ สถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งเนเธอร์แลนด์ (NAI) และหอการค้าระหว่างประเทศ (ICC) เป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการที่ได้รับเลือกบ่อยครั้งในเนเธอร์แลนด์

กฎหมายอนุญาโตตุลาการของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งได้รับการแก้ไขในปี 2015 ได้ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการและศาลภายในประเทศให้ทันสมัยยิ่งขึ้น กฎหมายฉบับนี้สอดคล้องกับกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL ในขณะเดียวกันก็ยังคงรักษาขนบธรรมเนียมวิธีพิจารณาความของเนเธอร์แลนด์ไว้

คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสามารถบังคับใช้ได้ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก ซึ่งเนเธอร์แลนด์ได้ให้สัตยาบันไว้แล้ว

ข้อกำหนดและข้อตกลงเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของคุณต้องระบุจำนวนอนุญาโตตุลาการ กฎเกณฑ์การอนุญาโตตุลาการ และสถานที่ทำการอนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจน ข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการเป็นพื้นฐานสำหรับเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการ

กฎหมายเนเธอร์แลนด์ยอมรับทั้งการอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจและการอนุญาโตตุลาการเชิงสถาบัน เมื่อร่างข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ คุณควรพิจารณาว่าจะนำกฎของ NAI กฎของ ICC หรือกรอบสถาบันอื่น ๆ มาใช้หรือไม่

กฎเกณฑ์อนุญาโตตุลาการแต่ละชุดมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการขั้นตอนการรวบรวมหลักฐาน การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ และมาตรการชั่วคราว ศาลพาณิชย์แห่งเนเธอร์แลนด์เสนอทางเลือกอื่นนอกเหนือจากอนุญาโตตุลาการสำหรับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ แม้ว่าจะทำหน้าที่เป็นศาลของรัฐมากกว่าสถาบันอนุญาโตตุลาการก็ตาม

คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจกว้างขวางในการกำหนดขั้นตอนการรวบรวมหลักฐาน แต่ขั้นตอนเหล่านั้นต้องเคารพหลักการพื้นฐานของกฎหมายดัตช์

บทบาทของสถาบันอนุญาโตตุลาการในเนเธอร์แลนด์

สถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งเนเธอร์แลนด์ (NAI) บริหารจัดการกระบวนการอนุญาโตตุลาการทั้งในประเทศและต่างประเทศ NAI กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการรวบรวมหลักฐานซึ่งเสริมกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ แต่ไม่ได้ผูกพันกับประมวลกฎหมายดังกล่าว

ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่กรุงเฮก ให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกและการสนับสนุนด้านการบริหารสำหรับการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สถาบันอนุญาโตตุลาการกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองเกี่ยวกับการให้การของพยาน การจัดทำเอกสาร และหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ

กฎเหล่านี้มักให้ความยืดหยุ่นมากกว่าขั้นตอนการดำเนินคดี ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ICC มีการดำเนินงานที่สำคัญในประเทศเนเธอร์แลนด์ ทำให้เนเธอร์แลนด์เป็นศูนย์กลางของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

โดยทั่วไปแล้ว กระบวนการอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎระเบียบของสถาบันจะระบุระยะเวลาสำหรับการยื่นหลักฐานและขั้นตอนการขอเอกสารจากคู่กรณี คุณไม่สามารถอุทธรณ์คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเด็นสาระสำคัญได้ แต่คุณอาจท้าทายการบังคับใช้ผ่านศาลดัตช์ได้ในประเด็นขั้นตอนที่จำกัด

คำถามที่พบบ่อย (FAQs)

กฎหมายหลักฐานฉบับใหม่ของเนเธอร์แลนด์นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกระบวนการตรวจสอบ ปรับปรุงการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ให้ทันสมัย ​​และชี้แจงข้อกำหนดด้านขั้นตอนสำหรับคู่ความทั้งในประเทศและต่างประเทศ การแก้ไขเหล่านี้ส่งผลต่อวิธีการที่คู่ความเข้าถึงข้อมูล ปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับ และดำเนินการต่างๆ ภาระการพิสูจน์ ข้อกำหนดในกระบวนการทางแพ่ง

มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ในกระบวนการเปิดเผยข้อมูลภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์?

กระบวนการเปิดเผยข้อมูลได้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2025 เมื่อพระราชบัญญัติการลดความซับซ้อนและการปรับปรุงกฎหมายหลักฐานให้ทันสมัยมีผลบังคับใช้ สิทธิในการตรวจสอบแบบดั้งเดิมภายใต้มาตรา 843a ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้ถูกแทนที่ด้วยมาตรา 194, 195 และ 195a ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดเกี่ยวข้องกับมาตรฐานในการขอเข้าถึงข้อมูลของบุคคลอื่น ข้อกำหนดเดิมที่ว่า “ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย” ได้ถูกแทนที่ด้วย “ผลประโยชน์ที่เพียงพอ”

ปัจจุบัน คุณเพียงแค่ต้องทำให้ดูน่าเชื่อถือว่าคุณมีความสนใจในการตรวจสอบข้อมูลบางอย่าง แทนที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงความสนใจที่เกี่ยวข้องทางกฎหมายโดยตรงและเป็นรูปธรรม กฎใหม่นี้ยังได้ยกเลิกข้อแก้ตัวที่ว่าการตรวจสอบไม่จำเป็นเพราะสามารถหาข้อมูลได้จากวิธีอื่นด้วย

ด้วยเหตุนี้ สิทธิในการตรวจสอบจึงกลายเป็นเครื่องมือมาตรฐานในการรวบรวมหลักฐาน ไม่ใช่ทางเลือกสุดท้าย ฝ่ายที่ถือครองข้อมูลสามารถปฏิเสธได้เพียงสองเหตุผลเท่านั้น คือ มีเหตุผลที่น่าเชื่อถือในการคัดค้านการตรวจสอบ หรือมีสิทธิในการปกปิดข้อมูล

ปัจจุบันไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงทางศาลอย่างเป็นทางการเพื่อขอตรวจสอบข้อมูลอีกต่อไป หากคุณมีความสนใจมากพอ คุณก็มีสิทธิ์ได้รับข้อมูลนั้น

อย่างไรก็ตาม หากอีกฝ่ายปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ คุณยังสามารถขอให้ศาลสั่งให้เปิดเผยข้อมูลได้

การแก้ไขมาตรา 194 และ 195 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มีผลกระทบต่อการจัดการหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์อย่างไร?

มาตรา 194 และ 195 ใหม่ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (DCCP) ได้เปลี่ยนคำว่า “เอกสาร” เป็น “ข้อมูล” เพื่อสะท้อนวิธีการจัดเก็บข้อมูลที่ทันสมัย ​​การเปลี่ยนแปลงนี้ยอมรับว่าหลักฐานในปัจจุบันส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์มากกว่าเอกสารกระดาษ

คำว่า “ข้อมูล” ในความหมายกว้างครอบคลุมถึงการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ไฟล์ดิจิทัล ฐานข้อมูล และข้อมูลอื่นๆ ที่จัดเก็บในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ปัจจุบันคุณสามารถขอตรวจสอบข้อมูลใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีของคุณได้ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใดก็ตาม

วิธีนี้ทำให้การรวบรวมหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ เช่น อีเมล ข้อความ ไฟล์ที่จัดเก็บในระบบคลาวด์ และข้อมูลเมตา ทำได้ง่ายขึ้น มาตรฐานความสนใจที่เพียงพอใช้ได้กับทั้งหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์และหลักฐานแบบดั้งเดิมอย่างเท่าเทียมกัน

สิทธิ์ของคุณในการเข้าถึงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์นั้นอยู่ภายใต้กฎระเบียบขั้นตอนเดียวกันกับหลักฐานรูปแบบอื่น ๆ ฝ่ายที่ถือครองข้อมูลจะต้องจัดส่งข้อมูลในรูปแบบที่ใช้งานได้ เว้นแต่จะมีเหตุผลอันควรที่จะปฏิเสธ

คุณช่วยอธิบายการแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องภาระการพิสูจน์ในศาลแพ่งของเนเธอร์แลนด์ได้ไหม?

กฎหลักฐานใหม่ชี้แจงบทบาทเชิงรุกของผู้พิพากษาในการพิสูจน์ความจริงในระหว่างการดำเนินคดีแพ่ง มาตรา 24(2) DCCP ระบุอย่างชัดเจนว่าผู้พิพากษามีหน้าที่ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกระบวนการค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นจริง

ภาระการพิสูจน์ของคุณยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมากนักภายใต้กฎใหม่ คุณยังคงต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่สนับสนุนข้อเรียกร้องทางกฎหมายของคุณ

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันผู้พิพากษาได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการให้สร้างความเป็นธรรมในการพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งมีความรู้ทางกฎหมายน้อยกว่าอีกฝ่ายอย่างมาก บทบาทที่เพิ่มขึ้นของผู้พิพากษาหมายความว่าคุณอาจได้รับคำแนะนำเพิ่มเติมในระหว่างการดำเนินคดี

ปัจจุบันผู้พิพากษาสามารถมีบทบาทในการชี้นำกระบวนการรวบรวมหลักฐานได้มากขึ้น เพื่อให้มั่นใจได้ว่าความจริงที่แท้จริงจะปรากฏออกมา การบัญญัติบทบาทของผู้พิพากษาในลักษณะนี้เป็นการพัฒนาบทบาทของผู้พิพากษาให้เป็นผู้กำกับดูแลกระบวนการมากกว่าเป็นเพียงผู้ตัดสินแบบเฉื่อยชา

กฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับหลักฐานมีนัยสำคัญอย่างไรต่อคู่กรณีระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีแพ่งในเนเธอร์แลนด์?

คู่ความระหว่างประเทศได้รับประโยชน์จากกฎระเบียบด้านหลักฐานที่ง่ายขึ้นและเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2025 มาตรฐานผลประโยชน์ที่เพียงพอทำให้คู่ความต่างชาติสามารถขอหลักฐานที่จำเป็นจากคู่ความชาวดัตช์หรือบุคคลที่สามในเนเธอร์แลนด์ได้ง่ายขึ้น

คุณสามารถขอตรวจสอบข้อมูลที่คู่สัญญาหรือบุคคลที่สามถือครองอยู่ได้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเป็นประโยชน์เมื่อต้องการรวบรวมข้อมูล หลักฐานข้ามพรมแดน.

การยกเลิกข้อแก้ตัวที่ว่า “ไม่จำเป็น” หมายความว่าคุณจะไม่ถูกขัดขวางเพียงเพราะมีแหล่งหลักฐานอื่นอยู่ ณ ที่อื่น ศาลพาณิชย์ของเนเธอร์แลนด์ได้ตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ

สิทธิในการได้รับความคุ้มครองในวงกว้าง ซึ่งปัจจุบันรวมถึงคู่ชีวิต อาจส่งผลกระทบต่อคู่กรณีระหว่างประเทศแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับแนวคิดกฎหมายครอบครัวของประเทศต้นทาง คุณควรทำความเข้าใจว่าศาลดัตช์ประเมินความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ใกล้ชิดอย่างไรเมื่อมีการอ้างสิทธิในการได้รับความคุ้มครอง

มาตรา 194/195 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับปรับปรุงใหม่นี้ กล่าวถึงการคุ้มครองข้อมูลที่เป็นความลับในระหว่างการดำเนินคดีอย่างไร?

กฎใหม่ยังคงให้การคุ้มครองสำหรับ ข้อมูลที่เป็นความลับ โดยผ่านกลไกหลักสองประการ ฝ่ายที่ถือครองข้อมูลสามารถปฏิเสธการตรวจสอบได้หากมีเหตุผลที่น่าเชื่อถือในการคัดค้าน

สิทธิในการรักษาความลับยังคงคุ้มครองความสัมพันธ์และการสื่อสารที่เป็นความลับบางอย่าง คุณสามารถอ้างเหตุผลที่น่าเชื่อถือเพื่อปกปิดข้อมูลทางธุรกิจที่เป็นความลับ ความลับทางการค้า หรือข้อมูลที่มีความอ่อนไหวทางการค้าได้

ศาลจะพิจารณาถึงผลประโยชน์ของคุณในการรักษาความลับเทียบกับผลประโยชน์ที่เพียงพอของฝ่ายที่ร้องขอในการเข้าถึงข้อมูล การทดสอบความสมดุลนี้เข้ามาแทนที่ข้อแก้ตัวเดิมที่ว่า “ไม่จำเป็นต่อการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสม”

สิทธิในการไม่ให้การเป็นพยานได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยขึ้น โดยรวมถึงคู่ชีวิตนอกเหนือจากคู่สมรสและคู่รัก หากคุณต้องการป้องกันไม่ให้คู่ชีวิตของคุณเป็นพยาน ศาลจะประเมินว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันทางโชคชะตาหรือไม่

ปัจจัยต่างๆ ได้แก่ การจัดที่อยู่อาศัยร่วมกัน ระยะเวลาการอยู่ร่วมกัน และลักษณะความสัมพันธ์ของคุณ สิทธิพิเศษทางวิชาชีพสำหรับ ทนายความความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และความสัมพันธ์อื่นๆ ที่ได้รับการคุ้มครองยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

คุณยังคงสามารถปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลที่อยู่ภายใต้สิทธิพิเศษระหว่างทนายความกับลูกความ หรือความสัมพันธ์ลับอื่นๆ ที่ได้รับการยอมรับได้

อะไรคือประเด็นสำคัญที่ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายต้องพิจารณาเมื่อปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านหลักฐานที่แก้ไขใหม่ในประเทศเนเธอร์แลนด์?

คุณต้องปรับกลยุทธ์การรวบรวมหลักฐานให้สอดคล้องกับเกณฑ์ที่ต่ำลงสำหรับการขอตรวจสอบภายใต้มาตรฐานความสนใจที่เพียงพอ คำขอข้อมูลที่ก่อนหน้านี้อาจไม่ประสบความสำเร็จ ตอนนี้สามารถขอได้ง่ายขึ้นแล้ว

คุณควรเตรียมตัวรับมือกับคำขอการค้นหาหลักฐานที่กว้างขึ้นจากฝ่ายตรงข้าม เมื่อตอบสนองต่อคำขอตรวจสอบ คุณจะไม่สามารถอ้างได้อีกต่อไปว่าข้อมูลนั้นหาได้จากแหล่งอื่น

ทางเลือกในการต่อสู้คดีของคุณมีจำกัดเพียงแค่เหตุผลที่น่าเชื่อถือหรือการอ้างสิทธิ์คุ้มครอง คุณจำเป็นต้องมีเหตุผลที่หนักแน่นกว่าในการปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลมากกว่าภายใต้กฎเดิม

การเปลี่ยนจาก “เอกสาร” ไปเป็น “ข้อมูล” จำเป็นต้องพิจารณาแหล่งหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด คุณควรเก็บรักษาการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ เมตาเดตา และไฟล์ดิจิทัลที่อาจมีความเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี

ของคุณ นโยบายการเก็บรักษาข้อมูล ต้องคำนึงถึงคำขอตรวจสอบที่อาจเกิดขึ้น คุณต้องเข้าใจบทบาทที่กระตือรือร้นมากขึ้นของผู้พิพากษาในกระบวนการพิจารณาคดี

ศาลจะเข้ามาแทรกแซงมากขึ้นเพื่อให้มั่นใจได้ว่ากระบวนการยุติธรรมและการค้นหาความจริงเป็นไปอย่างถูกต้อง คุณควรเตรียมพร้อมสำหรับการซักถามและคำแนะนำจากศาลตลอดขั้นตอนการรวบรวมหลักฐาน

กฎใหม่นี้ใช้เฉพาะกับกระบวนการพิจารณาคดีที่เริ่มต้นหลังวันที่ 1 มกราคม 2025 เท่านั้น หากคดีของคุณเริ่มต้นก่อนหน้านั้น กฎเกี่ยวกับหลักฐานฉบับเดิมยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไป

คุณต้องตรวจสอบวันที่เริ่มต้นเพื่อพิจารณาว่าระบอบใดมีผลบังคับใช้