การบิดเบือนความจริง (Gaslighting) เป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงในครอบครัวที่แยบยลแต่ทำลายล้างอย่างรุนแรง โดยเหยื่อจะถูกทำให้สงสัยในความเข้าใจความเป็นจริงของตนเองอย่างเป็นระบบ ต่างจากความรุนแรงทางกายที่มักทิ้งร่องรอยให้เห็นได้ชัดเจน การทำร้ายจิตใจ เช่น การบิดเบือนความจริง มักจะซ่อนเร้นอยู่ ทำให้ยากต่อการรับรู้และพิสูจน์

คำนี้มีที่มาจากภาพยนตร์เรื่อง Gaslight ในปี 1944 ซึ่งสามีใช้กลอุบายหลอกล่อภรรยาให้เชื่อว่าเธอกำลังเสียสติ โดยการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างแยบยลและปฏิเสธประสบการณ์ของเธออย่างต่อเนื่อง ในทางปฏิบัติ การใช้กลอุบายหลอกล่อ (Gaslighting) คือรูปแบบพฤติกรรมที่ต่อเนื่องซึ่งออกแบบมาเพื่อบั่นทอนความมั่นใจ ความทรงจำ และการรับรู้ความเป็นจริงของบุคคล ทำให้พวกเขาสับสน โดดเดี่ยว และพึ่งพาผู้กระทำ

บทความนี้จะตรวจสอบกรอบกฎหมายภายใต้ระบบกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ กฎหมาย เพื่อแก้ไขปัญหาการบิดเบือนความจริง (gaslighting) โดยครอบคลุมถึงมาตรการทางอาญาและทางแพ่งที่มีอยู่ ความท้าทายด้านหลักฐานที่เกี่ยวข้อง และสิทธิของทั้งผู้เสียหายและผู้ถูกกล่าวหา

Gaslighting คืออะไร? การสังเกตรูปแบบ

Gaslighting มีลักษณะเป็นรูปแบบการบิดเบือนทางจิตใจอย่างต่อเนื่องมากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว กลยุทธ์ที่พบบ่อย ได้แก่:

• ปฏิเสธหรือบิดเบือนความทรงจำของเหยื่อเกี่ยวกับเหตุการณ์อย่างต่อเนื่อง
• การมองข้ามความรู้สึกของเหยื่อว่าเป็นเรื่องไร้เหตุผลหรือเกินจริง
• การแยกเหยื่อออกจากเพื่อน ครอบครัว หรือเครือข่ายสนับสนุน
• ใช้จุดอ่อนของเหยื่อมาเป็นประโยชน์ต่อตนเอง
• การมองข้ามหรือเยาะเย้ยความกังวลของเหยื่อ
• การโยนความผิดเรื่องพฤติกรรมของผู้กระทำผิดไปให้เหยื่อ

เมื่อเวลาผ่านไป รูปแบบนี้จะกัดกร่อนความนับถือตนเองและสำนึกในความเป็นจริงของเหยื่อ มักก่อให้เกิดความเสียหายทางจิตใจอย่างถาวร และมักเกิดขึ้นควบคู่กับความรุนแรงในครอบครัวรูปแบบอื่น ๆ รวมถึงการควบคุมบีบบังคับ ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่พยายามพรากอิสรภาพและเสรีภาพของเหยื่อไป

กรอบกฎหมาย: กฎหมายเนเธอร์แลนด์ยอมรับการกระทำที่เรียกว่า "การบิดเบือนความจริงโดยการทำให้หมดสติ" หรือไม่?

Dutch กฎหมาย กฎหมายฉบับนี้ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าการ "บิดเบือนความจริง" เป็นความผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมที่เข้าข่ายนี้อยู่ภายใต้บทบัญญัติทางกฎหมายอาญาและแพ่งหลายฉบับ:

กฎหมายอาญา

• การทำร้ายร่างกายที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางจิตใจ (มาตรา 300 วรรค 4): ศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ยืนยันว่า การทำร้ายร่างกายไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การบาดเจ็บทางร่างกายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางจิตใจอย่างร้ายแรงด้วย (ECLI:NL:HR:2003:AF3410) หากการใช้เทคนิค Gaslighting ก่อให้เกิดความเสียหายทางจิตใจที่พิสูจน์ได้ อาจสามารถดำเนินคดีอาญาในข้อหาทำร้ายจิตใจได้
• ภัยคุกคาม (มาตรา 285 หมวด): พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการข่มขู่ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อข่มขู่หรือควบคุมเหยื่อ อาจถือเป็นการข่มขู่ทางอาญาได้
• การสะกดรอยและการคุกคาม (มาตรา 285b หมวด): หากการใช้เทคนิค Gaslighting เกี่ยวข้องกับการคุกคามหรือการเฝ้าติดตามอย่างเป็นระบบ อาจถือเป็นการสะกดรอยตามที่เป็นอาชญากรรมได้

กฎหมายแพ่ง

• คำสั่งห้ามชั่วคราว (Wet tijdelijk huisverbod): พระราชบัญญัติคำสั่งห้ามเข้าบ้านชั่วคราว (Temporary Domestic Exclusion Order Act) กำหนดให้มีการขับไล่ผู้กระทำความผิดออกจากบ้านที่อยู่อาศัยร่วมกันในกรณีความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงการทำร้ายจิตใจ โดยมีเงื่อนไขว่ามีภัยคุกคามร้ายแรงและเฉียบพลัน
• คำสั่งศาล (มาตรา 3:296 BW): ศาลแพ่งอาจออกคำสั่งห้ามติดต่อหรือห้ามเข้าใกล้ผู้กระทำความผิดได้
• ค่าเสียหายสำหรับความเสียหายทางจิตใจ (มาตรา 6:162 และ 6:106 BW): ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตใจที่เกิดจากการบิดเบือนความจริง รวมถึงค่าเสียหายที่ไม่ใช่ตัวเงินสำหรับความเสียหายส่วนบุคคล

การพิสูจน์การบิดเบือนความจริง: ความท้าทายด้านหลักฐาน

การใช้เทคนิค Gaslighting ก่อให้เกิดความท้าทายอย่างมากในการรวบรวมหลักฐาน เนื่องจากลักษณะของการกระทำดังกล่าวเป็นไปอย่างแนบเนียน ค่อยเป็นค่อยไป และมีจุดประสงค์เพื่อให้เหยื่อสงสัยในคำให้การของตนเอง ศาลจึงต้องการหลักฐานที่เป็นกลางควบคู่ไปกับคำให้การของเหยื่อ

หลักฐานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการนำไปใช้จริง ได้แก่:

• ข้อมูลส่วนบุคคลโดยละเอียด: บันทึกประจำวันร่วมสมัยที่บันทึกเหตุการณ์ วันที่ และสภาพอารมณ์ของเหยื่อในขณะนั้นอย่างละเอียด
• การสื่อสารดิจิทัล: อีเมล ข้อความ การสนทนาใน WhatsApp และบันทึกจากโซเชียลมีเดียที่แสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการบิดเบือนข้อมูล
• รายงานทางการแพทย์และจิตวิทยา: ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาหรือจิตแพทย์ที่ยืนยันถึงการบาดเจ็บทางจิตใจ (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663) ศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ได้ตัดสินว่า ในบางกรณี อาจมีการมอบค่าเสียหายสำหรับการบาดเจ็บส่วนบุคคลได้ แม้ว่าจะไม่มีการวินิจฉัยทางจิตเวชอย่างเป็นทางการก็ตาม หากลักษณะและความร้ายแรงของการกระทำนั้นสมควรได้รับ (ECLI:NL:HR:2026:48)
• คำให้การของพยาน: คำให้การจากบุคคลที่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมหรือสภาพอารมณ์ของเหยื่อ (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690)
• รายงานจาก Veilig Thuis หรือตำรวจ: การสังเกตการณ์อย่างเป็นกลางโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้ติดต่อกับผู้เสียหาย

ที่สำคัญคือ ภายใต้มาตรา 342 วรรค 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คำให้การของเหยื่อเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินลงโทษทางอาญา จำเป็นต้องมีหลักฐานสนับสนุนจากแหล่งอิสระ ธนาคารกลางแห่งซีแลนด์-เวสต์-บราบันต์ได้ยืนยันแล้วว่า รูปแบบการบิดเบือนทางจิตวิทยาที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเอกสาร สามารถชี้ขาดในการพิสูจน์การกระทำที่เรียกว่า "แก๊สไลท์ติ้ง" ได้ (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078)

มาตรการทางแพ่ง: คำสั่งห้ามชั่วคราว

สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางจิตใจ ครอบครัว การเยียวยาทางแพ่งมักเข้าถึงได้ง่ายกว่าการดำเนินคดีทางอาญา การป้องกันที่เร่งด่วนที่สุดที่มีอยู่คือคำสั่งยกเว้นในประเทศชั่วคราว (tijdelijk huisverbod) ภายใต้ Wet tijdelijk huisverbod

เหตุผลในการออกคำสั่ง

นายกเทศมนตรี (หรือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย) อาจออกคำสั่งขับไล่ออกจากบ้านในกรณีที่มีภัยคุกคามร้ายแรงและฉับพลันต่อความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงการทำร้ายจิตใจ เกณฑ์การพิจารณาต่ำกว่าการดำเนินคดีอาญา แต่ต้องพิสูจน์ได้ว่ามีภัยคุกคามอย่างร้ายแรง คำสั่งดังกล่าวจะขับไล่ผู้กระทำความผิดออกจากบ้านที่อยู่อาศัยร่วมกันเป็นระยะเวลาเริ่มต้น 10 วัน และสามารถขยายได้สูงสุด 28 วัน

มาตรา 8 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป: สิทธิในการมีชีวิตครอบครัว

คำสั่งห้ามเข้าบ้านใดๆ ถือเป็นการละเมิดสิทธิในครอบครัวและชีวิตส่วนตัวภายใต้มาตรา 8 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ดังนั้นศาลจึงต้องพิจารณาความเหมาะสมของคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ การละเมิดนั้นต้องมีความจำเป็นในสังคมประชาธิปไตยและต้องไม่เกินกว่าที่จำเป็น ในทางปฏิบัติ หากมีการพิสูจน์ได้ว่ามีภัยคุกคามที่แท้จริง ความปลอดภัยของสมาชิกในครอบครัวย่อมมีน้ำหนักมากกว่าสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาที่จะอยู่ในบ้านเสมอ โดยมีเงื่อนไขว่าคำสั่งนั้นต้องมีเหตุผลที่ดีและอิงตามข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174)

สิทธิในการรับฟัง

หลักการ audi alteram partem (การฟังทั้งสองฝ่าย) มีผลบังคับใช้ ผู้ถูกกล่าวหาต้องได้รับโอกาสในการแสดงความคิดเห็นก่อนที่จะมีการออกคำสั่ง เว้นแต่จะมีเหตุฉุกเฉินที่ทำให้ไม่สามารถทำได้ (มาตรา 7 Wth) การไม่เคารพสิทธินี้อาจส่งผลให้คำสั่งถูกยกเลิกในการตรวจสอบทางศาล (ECLI:NL:RVS:2018:2118)

ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตใจ

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการบิดเบือนความจริงอาจเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งภายใต้มาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (การกระทำที่ผิดกฎหมาย) สำหรับความเสียหายทางจิตใจที่เกิดจากการกระทำของผู้กระทำ ส่วนค่าเสียหายที่ไม่ใช่วัตถุสำหรับความบาดเจ็บทางร่างกายนั้น สามารถเรียกร้องได้ภายใต้มาตรา 6:106 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

ศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ได้พัฒนาข้อกฎหมายในด้านนี้อย่างต่อเนื่อง โดยทั่วไปแล้วจำเป็นต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและตรวจสอบได้โดยวัตถุประสงค์เกี่ยวกับการบาดเจ็บทางจิตใจ แต่ศาลได้ระบุว่าในกรณีของการละเมิดบรรทัดฐานอย่างร้ายแรง อาจมีการมอบค่าชดเชยโดยพิจารณาจากความร้ายแรงของการกระทำและผลที่ตามมาต่อผู้เสียหาย แม้ว่าจะไม่มีการวินิจฉัยทางจิตเวชอย่างเป็นทางการก็ตาม (ECLI:NL:HR:2026:48; ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:GHARL:2025:7534)

การกำหนดค่าเสียหายจะพิจารณาตามหลักความยุติธรรม โดยคำนึงถึงทุกแง่มุมของคดี ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ระยะเวลาและความรุนแรงของการถูกทำร้าย ผลกระทบทางจิตใจต่อผู้เสียหาย และระดับความผิดของผู้กระทำผิด

สิทธิของผู้ถูกกล่าวหา: การคัดค้านคำสั่งห้ามเข้าพื้นที่

ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเผชิญกับคำสั่งห้ามเข้าพื้นที่ มีสิทธิทางกระบวนการที่สำคัญหลายประการ ซึ่งรวมถึง:

• ยื่นคำร้องขอพักงานทันที: ภายใต้มาตรา 6 ของ Wet tijdelijk huisverbod ผู้ถูกกล่าวหาอาจยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษากำกับดูแล (voorzieningenrechter) เพื่อขอระงับหรือยกเลิกคำสั่งอย่างเร่งด่วน
• การคัดค้านและการอุทธรณ์ทางด้านการบริหาร: ผู้ถูกกล่าวหาสามารถยื่นคัดค้าน (bezwaar) ต่อผู้ว่าการเมืองตามมาตรา 6:4 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง และหากไม่สำเร็จ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองได้
• หลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญและพยาน: ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะนำเสนอหลักฐาน รวมถึงรายงานของผู้เชี่ยวชาญและคำให้การของพยาน เพื่อหักล้างข้อกล่าวหา (มาตรา 165 และ 192 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง; ECLI:NL:HR:2026:147)
• ความท้าทายด้านสัดส่วน: ผู้ถูกกล่าวหาอาจโต้แย้งว่าคำสั่งนั้นไม่เหมาะสม หรือว่าการข่มขู่ที่ถูกกล่าวหาไม่มีหลักฐานสนับสนุนเพียงพอ ศาลได้ยกเลิกคำสั่งในกรณีที่หลักฐานนั้นอิงจากคำกล่าวอ้างส่วนตัวเพียงอย่างเดียวโดยปราศจากหลักฐานยืนยันที่เป็นรูปธรรม (ECLI:NL:RVS:2024:4154)

ค่าชดเชยสำหรับคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

หากพบว่าคำสั่งห้ามเข้าหรือห้ามติดต่อถูกบังคับใช้โดยมิชอบด้วยกฎหมาย—เช่น เนื่องจากไม่มีการพิสูจน์ข้อข่มขู่ที่เพียงพอ—ผู้ถูกกล่าวหาอาจเรียกร้องค่าชดเชยภายใต้มาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง หรือสำหรับคำสั่งทางปกครอง ภายใต้มาตรา 8:88 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้ถูกกล่าวหาต้องแสดงให้เห็นว่าคำสั่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เกิดความเสียหายขึ้น และมีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างทั้งสอง การชดเชยจะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อมีการเพิกถอนคำสั่ง ต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความเสียหาย (ECLI:NL:RVS:2017:2339)

คำแนะนำเชิงปฏิบัติ: สิ่งที่ผู้เสียหายควรทำ

หากคุณเชื่อว่าตนเองกำลังเผชิญกับการบิดเบือนความจริงหรือความรุนแรงทางจิตใจในครอบครัว ขอแนะนำให้ปฏิบัติตามขั้นตอนต่อไปนี้:

1. เอกสารทุกอย่าง จดบันทึกเหตุการณ์อย่างละเอียดพร้อมระบุวันที่ เก็บรักษาการติดต่อสื่อสารทางดิจิทัลทั้งหมด บันทึกที่เกิดขึ้นในขณะนั้นจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในกระบวนการทางกฎหมายใดๆ
2. แสวงหาการสนับสนุนจากมืออาชีพ ควรปรึกษานักจิตวิทยาหรือนักบำบัด ไม่เพียงแต่เพื่อสุขภาพจิตที่ดีของคุณเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อรับการประเมินผลกระทบทางจิตใจอย่างมืออาชีพ ซึ่งอาจใช้เป็นหลักฐานในภายหลังได้
3. ติดต่อ Veilig Thuis ศูนย์ให้คำปรึกษาและช่วยเหลือแห่งชาติสำหรับผู้ถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัว (0800-2000) สามารถให้คำแนะนำได้ทันที และหากจำเป็น ก็สามารถริเริ่มมาตรการป้องกันได้
4. ควรขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญ ทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีประสบการณ์ในเรื่องความรุนแรงในครอบครัวสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับทางเลือกทางกฎหมายต่างๆ ได้อย่างครบถ้วน ไม่ว่าจะเป็นการร้องเรียนทางอาญา การขอคำสั่งศาลให้ห้ามเข้าใกล้ การขอคำสั่งห้ามเข้าพื้นที่ หรือการเรียกร้องค่าเสียหาย และช่วยคุณเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ของคุณ

คำถามที่พบบ่อย (FAQs)

1. การใช้กลวิธี Gaslighting ถือเป็นความผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์หรือไม่?

ไม่ชัดเจน กฎหมายดัตช์ไม่มีบทลงโทษทางอาญาเฉพาะสำหรับการใช้เทคนิค Gaslighting อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมที่เข้าข่ายนี้สามารถดำเนินคดีได้ภายใต้บทบัญญัติที่มีอยู่ โดยหลักๆ แล้วคือการทำร้ายจิตใจภายใต้มาตรา 300 Sr (ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายทางจิตใจอย่างร้ายแรง) การข่มขู่ภายใต้มาตรา 285 Sr หรือการสะกดรอยตามภายใต้มาตรา 285b Sr ศาลฎีกาดัตช์ได้ยืนยันในคดี ECLI:NL:HR:2003:AF3410 ว่าการทำร้ายร่างกายครอบคลุมทั้งอันตรายทางจิตใจและทางร่างกาย

2. ฉันต้องใช้หลักฐานอะไรบ้างในการพิสูจน์การกระทำที่เรียกว่า "การบิดเบือนความจริงทางจิตใจ" ในศาล?

ศาลต้องการหลักฐานที่เป็นรูปธรรมควบคู่ไปกับคำให้การของเหยื่อ หลักฐานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ได้แก่ บันทึกประจำวันในขณะเกิดเหตุ การสื่อสารทางดิจิทัล (อีเมล ข้อความ WhatsApp) รายงานทางการแพทย์หรือทางจิตวิทยาที่ยืนยันความเสียหายทางจิตใจ คำให้การของพยานที่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคุณ และรายงานจาก Veilig Thuis หรือตำรวจ คำให้การของเหยื่อเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินลงโทษทางอาญา จำเป็นต้องมีหลักฐานสนับสนุนจากแหล่งอิสระตามมาตรา 342 วรรค 2 WvSv

3. ฉันสามารถขอคำสั่งห้ามเข้าใกล้ได้หรือไม่ โดยอ้างอิงจากการทำร้ายจิตใจเพียงอย่างเดียว?

ใช่แล้ว คำสั่งห้ามเข้าบ้านชั่วคราว (tijdelijk huisverbod) สามารถออกได้โดยอ้างอิงจากความรุนแรงในครอบครัวทางจิตใจ รวมถึงการปั่นหัว (gaslighting) ในกรณีที่มีภัยคุกคามร้ายแรงและฉับพลัน เกณฑ์การพิจารณาต่ำกว่าการดำเนินคดีอาญา คำสั่งนี้อาจรวมกับคำสั่งห้ามติดต่อได้ด้วย ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะชี้แจงและสามารถคัดค้านคำสั่งต่อศาลปกครองได้

4. ฉันสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตใจที่เกิดจากการบิดเบือนความจริงได้หรือไม่?

ใช่ คุณสามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งภายใต้มาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเนเธอร์แลนด์ (การกระทำที่ผิดกฎหมาย) สำหรับความเสียหายทางจิตใจได้ ส่วนค่าเสียหายที่ไม่ใช่วัตถุสำหรับการบาดเจ็บทางร่างกายนั้น สามารถเรียกร้องได้ภายใต้มาตรา 6:106 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเนเธอร์แลนด์ ศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ได้ระบุว่า ในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรง อาจมีการมอบค่าชดเชยโดยพิจารณาจากความร้ายแรงของการกระทำและผลที่ตามมา แม้ว่าจะไม่มีการวินิจฉัยทางจิตเวชอย่างเป็นทางการก็ตาม (ECLI:NL:HR:2026:48) จำนวนเงินจะถูกกำหนดบนพื้นฐานที่เป็นธรรม

5. แล้วถ้าการบิดเบือนความจริงส่งผลกระทบต่อเด็กๆ ด้วยล่ะ?

ในกรณีที่การใช้เทคนิค Gaslighting เกิดขึ้นในบริบทของครอบครัว และเด็กถูกกระทำหรือได้รับอันตรายจากการล่วงละเมิดทางจิตใจ อาจส่งผลกระทบต่ออำนาจของผู้ปกครองและข้อตกลงเรื่องการติดต่อกับเด็ก ในกรณีร้ายแรง คณะกรรมการคุ้มครองเด็ก (Raad voor de Kinderbescherming) อาจเข้ามาเกี่ยวข้องและแนะนำให้มีการออกคำสั่งควบคุมดูแล (OTS) ตามมาตรา 1:255 ของประมวลกฎหมายแพ่งเยอรมัน ศาลเด็กจะประเมินข้อตกลงโดยคำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นสำคัญเสมอ

6. การควบคุมบีบบังคับและการใช้อิทธิพลโดยมิชอบคืออะไร และมีความเกี่ยวข้องกับการบิดเบือนความจริงอย่างไร?

การควบคุมบีบบังคับหมายถึงรูปแบบพฤติกรรมที่มุ่งหมายจะลิดรอนความเป็นอิสระของเหยื่อผ่านการแยกตัว การสอดส่อง การทำให้เสียเกียรติ และการบงการ การใช้เทคนิค Gaslighting เป็นหนึ่งในกลยุทธ์สำคัญที่ใช้ในการควบคุมบีบบังคับ ศาลของเนเธอร์แลนด์ได้ยอมรับหลักฐานการควบคุมบีบบังคับและการใช้อิทธิพลโดยมิชอบในคดีแพ่งมากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับการแบ่งสินทรัพย์และอำนาจปกครองบุตร (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078) หลักฐานจากคดีอาญายังสามารถนำมาใช้ในคดีแพ่งได้อีกด้วย

7. ฉันควรทำอย่างไรหากถูกกล่าวหาว่าใช้เทคนิค Gaslighting อย่างไม่เป็นธรรม?

คุณมีสิทธิทางกระบวนการยุติธรรมที่สำคัญในการปกป้องตนเอง คุณสามารถยื่นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและเรียกพยานมาให้การ ว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญอิสระให้จัดทำรายงาน คัดค้านคำสั่งห้ามเข้าพื้นที่หรือคำสั่งห้ามติดต่อใดๆ ต่อศาลปกครอง และยื่นคำร้องขอระงับคำสั่งโดยเร่งด่วน หากคำสั่งใดๆ ถูกบังคับใช้โดยมิชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ คุณสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ตามมาตรา 6:162 ของประมวลกฎหมายแพ่ง (ECLI:NL:RVS:2017:2339) ขอแนะนำอย่างยิ่งให้มีทนายความ

8. สามารถนำหลักฐานจากคดีอาญามาใช้ในคดีแพ่งเกี่ยวกับการบิดเบือนความจริงได้หรือไม่?

ใช่แล้ว ภายใต้มาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คำพิพากษาถึงที่สุดทางอาญาถือเป็นหลักฐานผูกพันในข้อเท็จจริงที่ถูกตัดสินในคดีแพ่ง หลักฐานทางอาญาอื่นๆ เช่น รายงานของตำรวจ การประเมินของผู้เชี่ยวชาญ และคำให้การของพยาน อาจนำมาใช้ในคดีแพ่งได้ โดยศาลแพ่งจะประเมินน้ำหนักและความเกี่ยวข้องของหลักฐานเหล่านั้น ศาลฎีกาและศาลชั้นต้นหลายแห่งได้ยืนยันการใช้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมบีบบังคับและการบงการทางจิตวิทยาในการแบ่งสินทรัพย์ในคดีแพ่งและคดีกฎหมายครอบครัว

9. คำสั่งห้ามเข้าประเทศมีผลบังคับใช้เป็นเวลานานเท่าใด?

คำสั่งห้ามเข้าพื้นที่เบื้องต้นมีผลบังคับใช้สิบวัน และนายกเทศมนตรีอาจขยายเวลาได้สูงสุดถึง 28 วัน ในช่วงเวลานี้ ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องไม่กลับไปยังบ้าน ห้ามติดต่อกับเหยื่อ หรือเก็บสิ่งของโดยไม่ได้รับอนุญาต การฝ่าฝืนคำสั่งถือเป็นความผิดทางอาญา หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาห้ามเข้าพื้นที่แล้ว ศาลอาจออกคำสั่งห้ามติดต่อหรือห้ามเข้าพื้นที่ทางแพ่งที่มีระยะเวลานานกว่านั้น หากยังคงมีภัยคุกคามอยู่

10. มาตรา 8 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (สิทธิในการดำรงชีวิตครอบครัว) คุ้มครองผู้ถูกกล่าวหาจากการถูกสั่งห้ามเข้าประเทศหรือไม่?

มาตรา 8 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) มีผลบังคับใช้ แต่ไม่ได้ห้ามการออกคำสั่งขับไล่ในกรณีที่มีภัยคุกคามที่แท้จริง ศาลจะใช้หลักการทดสอบความได้สัดส่วน กล่าวคือ คำสั่งต้องมีความจำเป็น ไม่เกินกว่าที่กำหนด และต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม หากเงื่อนไขเหล่านี้ครบถ้วน ความปลอดภัยของผู้เสียหายจะมีความสำคัญเป็นอันดับแรก อย่างไรก็ตาม หากคำสั่งนั้นไม่ได้สัดส่วนหรือไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเพียงพอ ผู้ถูกกล่าวหาสามารถอ้างมาตรา 8 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปเพื่อคัดค้านคำสั่งนั้นได้ (ECLI:NL:HR:2025:1219)

11. การไกล่เกลี่ยเหมาะสมหรือไม่ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนความจริงทางจิตใจ?

การไกล่เกลี่ยต้องอาศัยความสมดุลและความสุจริตใจระหว่างคู่กรณี ในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งกระทำการบงการทางจิตใจต่ออีกฝ่ายอย่างต่อเนื่อง การไกล่เกลี่ยแบบมาตรฐานโดยทั่วไปจะไม่เหมาะสม เนื่องจากความไม่สมดุลของอำนาจทำให้การเจรจาอย่างแท้จริงเป็นไปไม่ได้ และอาจทำให้ผู้ถูกกระทำได้รับอันตรายเพิ่มเติม ในสถานการณ์เช่นนี้ การขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงการให้คำปรึกษาทางกฎหมายและการบำบัดทางจิตใจ จึงเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่า

12. ฉันจะขอความช่วยเหลือได้ทันทีจากที่ไหนหากฉันกำลังประสบกับภาวะการบิดเบือนความจริง (gaslighting)?

คุณสามารถติดต่อ Veilig Thuis (0800-2000) ศูนย์ให้คำปรึกษาและรายงานเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัวแห่งชาติ ซึ่งเปิดให้บริการตลอด 24 ชั่วโมงและไม่มีค่าใช้จ่าย แพทย์ประจำตัวของคุณก็สามารถส่งต่อคุณไปยังผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาและบันทึกสถานการณ์ของคุณอย่างมืออาชีพได้เช่นกัน ในกรณีเร่งด่วน โปรดติดต่อตำรวจ สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงกับสถานการณ์ของคุณ Law & Moreทนายความด้านกฎหมายครอบครัวของใน Eindhoven และ Amsterdam พร้อมให้คำปรึกษาแบบเป็นความลับ

สรุป

การบิดเบือนความจริง (Gaslighting) เป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงทางจิตใจในครอบครัวที่ร้ายแรง ซึ่งกฎหมายของเนเธอร์แลนด์มีกลไกในการจัดการ แม้ว่าจะไม่มีความผิดทางอาญาโดยเฉพาะก็ตาม ทั้งกฎหมายอาญาและกฎหมายแพ่งต่างมีช่องทางที่สำคัญสำหรับผู้เสียหาย ตั้งแต่การดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายจิตใจ ไปจนถึงคำสั่งศาลทางแพ่ง คำสั่งห้ามเข้าใกล้ และการเรียกร้องค่าเสียหาย

ความท้าทายที่สำคัญคือเรื่องหลักฐาน การใช้กลอุบายบิดเบือนความจริงนั้นโดยธรรมชาติแล้วยากที่จะบันทึกเป็นหลักฐานและง่ายที่จะปฏิเสธ ดังนั้น ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจึงควรเริ่มบันทึกประสบการณ์ของตนเองโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ขอรับการสนับสนุนทางจิตวิทยาจากผู้เชี่ยวชาญ และปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวโดยไม่ชักช้า

ในขณะเดียวกัน ผู้ถูกกล่าวหาควรตระหนักว่าพวกเขามีสิทธิโดยชอบธรรมในการโต้แย้งข้อกล่าวหา คัดค้านคำสั่งห้ามเข้าพื้นที่ และเรียกร้องค่าชดเชยในกรณีที่มาตรการต่างๆ ถูกบังคับใช้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

At Law & Moreทีมทนายความด้านกฎหมายครอบครัวของเรามีประสบการณ์มากมายในคดีความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงการทำร้ายจิตใจและการบิดเบือนความจริง เราให้คำแนะนำและเป็นตัวแทนทั้งผู้เสียหายที่ต้องการความคุ้มครองและบุคคลที่เผชิญกับข้อกล่าวหา เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างรอบคอบ ปฏิบัติได้จริง และมีประสิทธิภาพในทุกขั้นตอน

ติดต่อเราได้วันนี้เพื่อรับคำปรึกษาแบบเป็นความลับ

แหล่งข้อมูลทางกฎหมายที่สำคัญ

• มาตรา 300 หมวด – การทำร้ายร่างกาย (รวมถึงการทำร้ายจิตใจ)
• มาตรา 285 หมวด – การข่มขู่คุกคามทางอาญา
• มาตรา 285b อาวุโส – การสะกดรอยตาม
• มาตรา 6:162 ของกฎหมายแพ่ง – การกระทำที่ผิดกฎหมาย / ความรับผิดทางละเมิด
• มาตรา 6:106 BW – ความเสียหายที่ไม่ใช่ทางวัตถุ
• Wet tijdelijk huisverbod (Wth) – พระราชบัญญัติคำสั่งยกเว้นในประเทศชั่วคราว
• มาตรา 3:296 BW – คำสั่งห้ามทางแพ่ง
• มาตรา 342 หมวด 2 WvSv – ข้อกำหนดการยืนยัน
• มาตรา 8 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป – สิทธิในครอบครัวและชีวิตส่วนตัว
• ECLI:NL:HR:2003:AF3410 – การทำร้ายจิตใจในรูปแบบของการทำร้ายร่างกาย
• ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 – รูปแบบการบิดเบือนความจริงเป็นหลักฐาน
• ECLI:NL:RBAMS:2025:5663 – การทารุณกรรมทางจิตใจ หลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ
• ECLI:NL:HR:2026:48 – ความเสียหายโดยไม่มีการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ
• ECLI:NL:HR:2025:774 – ค่าเสียหายที่ไม่ใช่ทางวัตถุสำหรับการบาดเจ็บส่วนบุคคล
• ECLI:NL:RVS:2024:4154 – คำสั่งห้ามเข้าพื้นที่ ต้องมีหลักฐานยืนยันที่เป็นรูปธรรม
• ECLI:NL:RVS:2017:2339 – ค่าชดเชยสำหรับคำสั่งห้ามเข้าพื้นที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
• ECLI:NL:HR:2025:1219 – มาตรา 8 อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปและคำสั่งติดต่อ