เหตุผลในการยกเว้นความรับผิดทางอาญา: ข้ออ้างและข้อแก้ตัว

เหตุผลในการยกเว้นความรับผิดทางอาญา (strafuitsluitingsgronden) หมายความว่าคุณจะไม่ถูกลงโทษสำหรับการกระทำผิดทางอาญาที่ศาลพบว่ามีความผิด ศาลจะยกเลิกการดำเนินคดีต่อไป (ontslag van alle rechtsvervolging, OVAR) ตามมาตรา 352(2) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของเนเธอร์แลนด์ (Sv) จะไม่มีการตัดสินว่ามีความผิดและไม่มีการลงโทษ แต่หากไม่สามารถระบุได้ว่าการกระทำนั้นเป็นความผิดของคุณเนื่องจากความผิดปกติทางจิต ศาลก็ยังสามารถกำหนดมาตรการเช่น TBS ได้

กฎหมายดัตช์มีเหตุผลสองประเภท เหตุผลชอบธรรม (rechtvaardigingsgrond) ทำให้การกระทำนั้นพ้นจากความผิด ส่วนข้อแก้ตัว (schulduitsluitingsgrond) ทำให้การกระทำนั้นยังคงผิดกฎหมาย แต่ทำให้ความผิดนั้นหมดไป เหตุผลเหล่านี้ระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรในมาตรา 39 ถึง 43 ของประมวลกฎหมายอาญาดัตช์ (Wetboek van Strafrecht, Sr)

ศาลจะประเมินเหตุผลในการห้ามเข้าประเทศอย่างไร?

ภายใต้มาตรา 350 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ศาลจะตอบคำถามสี่ข้อตามลำดับที่กำหนดไว้ คือ ข้อกล่าวหานั้นได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่ เป็นความผิดประเภทใด จำเลยสมควรได้รับโทษหรือไม่ และจะมีการลงโทษหรือมาตรการใดตามมา เหตุผลสนับสนุนจะอยู่ในคำถามข้อที่สอง และข้อแก้ตัวอยู่ในคำถามข้อที่สาม

หากมีเหตุผลอันสมควร การกระทำที่พิสูจน์แล้วจะไม่ถือเป็นความผิด (het feit is niet strafbaar) หากมีข้อแก้ตัว จำเลยจะไม่ถูกลงโทษ (de verdachte is niet strafbaar) ในทั้งสองกรณี ผลลัพธ์คือ OVAR ซึ่งแตกต่างจากการยกฟ้อง (vrijspraak) ตามมาตรา 352(1) Sv ซึ่งข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาไม่ได้รับการพิสูจน์เลย

เหตุใดความแตกต่างระหว่างการให้เหตุผลและการแก้ตัวจึงมีความสำคัญ?

การให้เหตุผลที่ถูกต้องเป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการกระทำนั้น ในขณะที่การแก้ตัวเป็นประโยชน์เฉพาะบุคคลที่ตรงตามเงื่อนไขเท่านั้น บุคคลที่ช่วยเหลือบุคคลที่กระทำการป้องกันตนเองโดยชอบด้วยกฎหมายจะไม่ถูกลงโทษเช่นกัน เพราะไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้น จำเลยร่วมที่ไม่ได้อยู่ภายใต้แรงกดดันเดียวกันก็ยังสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดได้ แม้ว่าจะมีจำเลยเพียงคนเดียวที่มีการแก้ตัวก็ตาม

บางครั้ง การกระทำที่ผิดกฎหมายเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความผิดนั้นเอง ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ข้อกล่าวหาต้องการว่าการกระทำนั้นกระทำโดยผิดกฎหมาย (wederrechtelijk) หากองค์ประกอบนั้นขาดหายไป ผลที่ได้คือการยกฟ้องแทนที่จะเป็นการพิจารณาคดีใหม่ (OVAR)

กฎหมายเนเธอร์แลนด์ยอมรับเหตุผลใดบ้าง?

ในประมวลกฎหมายอาญามีเหตุผลที่เขียนไว้สี่ประการ และมีเหตุผลที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรอีกหนึ่งประการจากคำพิพากษาของศาล แต่ละเหตุผลมีเงื่อนไขเฉพาะของตนเอง

การป้องกันตัว (บะหมี่) มาตรา 41(1) ซีเนียร์

คุณจะไม่ถูกลงโทษหากการกระทำนั้นจำเป็นเพื่อปกป้องร่างกาย ความสมบูรณ์ทางเพศ หรือทรัพย์สินของตนเองหรือผู้อื่นจากการถูกโจมตีอย่างผิดกฎหมายในทันที การโจมตีนั้นต้องกำลังเกิดขึ้นหรือเป็นการคุกคามโดยตรง ความกลัวว่าจะถูกโจมตีหรือแก้แค้นในภายหลังหลังจากที่การโจมตีสิ้นสุดลงแล้วนั้นไม่นับรวม

การป้องกันต้องมีความจำเป็นด้วย ศาลจะทดสอบหลักการช่วยเหลือ (มีทางเลือกอื่นที่เหมาะสมหรือไม่ เช่น การเดินหนี?) และหลักสัดส่วน (วิธีการนั้นเหมาะสมกับการโจมตีหรือไม่?) จำเลยที่จงใจยั่วยุให้เกิดการเผชิญหน้าอาจเสียสิทธิ์ในการป้องกัน ตำรวจจะได้รับการประเมินแตกต่างออกไป: ภายใต้มาตรา 42(2) Sr เจ้าหน้าที่ที่ใช้กำลังในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายและสอดคล้องกับคำสั่งการใช้กำลังอย่างเป็นทางการจะไม่ถูกลงโทษ ดังที่บทความของเราเกี่ยวกับการใช้กำลังของตำรวจในศาลได้อธิบายไว้

ความจำเป็น (noodtoestand) มาตรา 40 วรรค 4

มาตรา 40 วรรค 4 ครอบคลุมการกระทำที่เกิดขึ้นภายใต้เหตุสุดวิสัย (overmacht) รูปแบบหนึ่งคือความจำเป็น กล่าวคือ คุณเผชิญกับความขัดแย้งระหว่างหน้าที่หรือผลประโยชน์ และฝ่าฝืนกฎหมายอาญาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ที่สูงกว่า และการเลือกนั้นมีเหตุผลอันควรอย่างเป็นกลาง

ตัวอย่างที่พบได้ทั่วไปคือการฝ่าฝืนกฎจราจรเพื่อพาผู้ป่วยหนักไปโรงพยาบาล ศาลจะพิจารณาถึงผลประโยชน์และถามว่ามีทางเลือกอื่นที่รุนแรงน้อยกว่าหรือไม่

หน้าที่ตามกฎหมายและคำสั่งอย่างเป็นทางการ มาตรา 42 และ 43

ภายใต้มาตรา 42(1) Sr คุณจะไม่ถูกลงโทษหากคุณกระทำการเพื่อดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมาย การกระทำที่เกินกว่าที่บทบัญญัติอนุญาตจะทำให้คุณพ้นจากข้อแก้ตัว ภายใต้มาตรา 43(1) Sr หลักการเดียวกันนี้ใช้กับการกระทำที่ดำเนินการตามคำสั่งอย่างเป็นทางการที่ได้รับจากหน่วยงานที่มีอำนาจ

คำสั่งที่ออกโดยปราศจากอำนาจไม่ทำให้ความรับผิดพ้นไป เว้นแต่ผู้ใต้บังคับบัญชาเชื่อโดยสุจริตว่าคำสั่งนั้นออกโดยมีอำนาจ และการปฏิบัติตามคำสั่งนั้นอยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่ของตน (มาตรา 43(2) วรรค 4) นั่นเป็นข้อแก้ตัว ไม่ใช่เหตุผลอันสมควร ดังนั้นจึงคุ้มครองเฉพาะบุคคลที่เชื่อเช่นนั้นเท่านั้น

ไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างร้ายแรง

คำพิพากษาของศาลยังยอมรับเหตุผลที่ไม่ได้เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษรด้วย นั่นคือ การกระทำนั้นอาจละเมิดกฎในทางเทคนิค แต่กลับเป็นไปเพื่อประโยชน์ที่กฎนั้นคุ้มครอง ศาลฎีกา (Hoge Raad) ยอมรับหลักการนี้ในคดีสัตวแพทย์ปี 1933 และนำมาใช้ไม่บ่อยนักนับตั้งแต่นั้นมา ดังนั้น การแก้ต่างโดยอาศัยหลักการนี้เพียงอย่างเดียวจึงมักไม่ประสบความสำเร็จ

กฎหมายเนเธอร์แลนด์ยอมรับข้อแก้ตัวใดบ้าง?

ข้อแก้ตัวยอมรับว่าการกระทำนั้นผิดกฎหมาย แต่ถามว่าคุณสมควรถูกตำหนิหรือไม่ เบื้องหลังข้อแก้ตัวเหล่านั้นคือหลักการที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ว่า ไม่มีการลงโทษใดปราศจากความผิด (geen straf zonder schuld)

การไม่สามารถระบุแหล่งที่มาได้ มาตรา 39 วรรค 4

คุณจะไม่ถูกลงโทษหากการกระทำนั้นไม่สามารถระบุว่าเป็นความผิดของคุณเนื่องจากความผิดปกติทางจิตใจ ภาวะทางจิตเวชในผู้สูงอายุ หรือความบกพร่องทางสติปัญญา ข้อความนี้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2020 เมื่อพระราชบัญญัติการดูแลทางนิติเวช (Wet forensische zorg) มีผลบังคับใช้

การระบุสาเหตุเป็นคำตัดสินทางกฎหมายของศาล โดยอาศัยรายงานจากจิตแพทย์และนักจิตวิทยา และในกรณีร้ายแรง อาจมีการสังเกตการณ์ที่ศูนย์ Pieter Baan Centrum แต่ศาลไม่ผูกพันตามรายงานเหล่านั้น การระบุสาเหตุลดลงไม่ใช่เหตุผลในการยกเว้นความผิด แต่มีผลต่อโทษที่ได้รับ

การข่มขู่ทางจิตวิทยา (psychische overmacht) มาตรา 40 ซีเนียร์

นี่คือเหตุสุดวิสัยรูปแบบที่สองตามมาตรา 40 ข้อ 1 คุณได้กระทำการภายใต้แรงกดดันจากภายนอกซึ่งคุณไม่สามารถต้านทานได้อย่างสมเหตุสมผล

แรงกดดันต้องมาจากภายนอก การบังคับจากภายในจัดอยู่ในมาตรา 39 ข้อสุดท้าย การอ้างเหตุผลนี้มักเกิดขึ้นหลังจากการถูกทำร้าย การข่มขู่สมาชิกในครอบครัว หรือการเอารัดเอาเปรียบเป็นเวลานาน

การป้องกันตนเองที่มากเกินไป (noodweerexces) มาตรา 41(2) Sr

การกระทำที่เกินขอบเขตของการป้องกันตัวที่จำเป็นนั้นไม่ถือเป็นความผิด หากเป็นผลโดยตรงจากอารมณ์รุนแรงที่เกิดจากการถูกทำร้าย จะต้องแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงสองประการ คือ การถูกทำร้ายเป็นสาเหตุของอารมณ์ และอารมณ์เป็นสาเหตุของการกระทำที่เกินขอบเขต

การป้องกันจำเป็นต้องมีการโจมตีเกิดขึ้นก่อน หากไม่มีการโจมตีที่ผิดกฎหมายในทันที มาตรา 41(2) Sr ก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน

การปราศจากความผิดทุกประการ (AVAS)

ข้อแก้ตัวที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรนี้มีที่มาจากคำพิพากษาคดีนมและน้ำของศาลฎีกาในปี 1916 ซึ่งผู้ค้าถูกดำเนินคดีเนื่องจากพนักงานเจือจางนมโดยที่เขาไม่รู้ ข้อแก้ตัวนี้ครอบคลุมถึงความผิดพลาดที่สามารถให้อภัยได้ในข้อเท็จจริง ความผิดพลาดที่สามารถให้อภัยได้ในข้อกฎหมาย (เช่น การพึ่งพาข้อมูลที่ผิดพลาดจากหน่วยงานที่มีอำนาจ) และการได้ใช้ความระมัดระวังทุกอย่างที่สามารถเรียกร้องได้อย่างสมเหตุสมผล

ประเด็น AVAS มักถูกหยิบยกขึ้นมาในคดีที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบและการจราจร ซึ่งการกระทำผิดนั้นไม่จำเป็นต้องมีเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ

หลังจากถูกยกฟ้องแล้วจะเกิดอะไรขึ้น?

OVAR ไม่ใช่คำพิพากษาลงโทษและไม่มีบทลงโทษใดๆ แต่จะถูกบันทึกไว้ในระบบเอกสารทางศาล หน่วยงานตรวจสอบของ Justis จะประเมินผลกระทบต่อใบรับรองความประพฤติ (verklaring omtrent het gedrag, VOG) แยกต่างหาก

หากคุณถูกควบคุมตัวโดยตำรวจหรือถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี และคดีสิ้นสุดลงโดยไม่มีคำพิพากษาหรือมาตรการใดๆ คุณสามารถยื่นคำร้องขอค่าชดเชยจากรัฐตามมาตรา 533 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้ โดยต้องยื่นคำร้องภายในสามเดือนหลังจากคดีสิ้นสุดลง

ศาลสามารถออกมาตรการใดๆ หลังจากการพิจารณาคดี OVAR ได้หรือไม่?

ใช่ ในกรณีที่มาตรา 39 Sr มีผลบังคับใช้ ภายใต้มาตรา 352(2) Sv ศาลสามารถกำหนดมาตรการ เช่น คำสั่งให้ดำเนินการรักษาตามอำนาจของรัฐ (terbeschikkingstelling, TBS) ภายใต้มาตรา 37a Sr หากความปลอดภัยของผู้อื่นต้องการเช่นนั้น และความผิดนั้นร้ายแรงเพียงพอ

การแก้ต่างที่ประสบความสำเร็จเพียงบางส่วนมักจะปรากฏให้เห็นในคำพิพากษา ไม่ใช่ในคำตัดสิน การอ้างว่าถูกบังคับหรือถูกยั่วยุซึ่งได้รับการยอมรับบางส่วนมักจะช่วยลดโทษลง และในทางปฏิบัติแล้ว ผลลัพธ์เช่นนั้นพบได้บ่อยกว่าการยกฟ้องโดยสิ้นเชิง

คุณจะสร้างข้อแก้ตัวโดยอิงจากเหตุผลในการกีดกันได้อย่างไร?

ข้ออ้างเรื่องการป้องกันตนเองหรือการถูกบังคับขู่เข็ญนั้นได้มาจากเอกสารหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีนานแล้ว ภายใต้มาตรา 359(2) Sv ศาลต้องให้เหตุผลหากปฏิเสธข้อแก้ตัวที่มีการโต้แย้งอย่างมีเหตุผลเพียงพอ ดังนั้นข้อเท็จจริงจึงต้องได้รับการรวบรวมไว้ตั้งแต่เนิ่นๆ

• จดบันทึกเหตุการณ์ตามลำดับอย่างละเอียด: ใครทำอะไร ในลำดับใด และใช้เวลากี่วินาที
• ควรถ่ายรูปบาดแผลและให้แพทย์ตรวจดู และเก็บเสื้อผ้าที่ชำรุดไว้ด้วย
• รีบขอภาพจากกล้องวงจรปิดตามท้องถนนหรือในบริเวณสถานที่นั้นๆ ก่อนที่ภาพเหล่านั้นจะถูกเขียนทับ
• โปรดจดชื่อและข้อมูลติดต่อของพยาน
• ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการระบุผู้กระทำความผิดหรือการถูกบีบบังคับ ให้รวบรวมประวัติทางการแพทย์และจิตวิทยาเพื่อมอบให้ผู้เชี่ยวชาญ

หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไป: สับสนระหว่างเหตุผลกับการแก้ตัว การอ้างถึงความได้สัดส่วนแทนที่จะแสดงให้เห็น และการยกข้อแก้ตัวขึ้นมาเฉพาะในระหว่างการพิจารณาคดี ขอทนายความก่อนการสอบสวนของตำรวจครั้งแรก: ผู้ต้องสงสัยที่ปฏิเสธการกระทำในตอนแรกและต่อมาอ้างว่าเป็นการป้องกันตัวจะต้องอธิบายการเปลี่ยนแปลงนั้น บทความของเราเกี่ยวกับข้อหาทำร้ายร่างกายในเนเธอร์แลนด์แสดงให้เห็นว่าคดีดังกล่าวมีขั้นตอนอย่างไร

เราสามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร ในกรณีที่มีเหตุผลให้ได้รับการยกเว้นความรับผิดทางอาญา?

ทนายความด้านคดีอาญาของเราให้ความช่วยเหลือผู้ต้องสงสัยตั้งแต่การสอบสวนครั้งแรกของตำรวจไปจนถึงการอุทธรณ์ ทั้งในภาษาดัตช์และภาษาอังกฤษ

• เราให้คำแนะนำคุณก่อนการสอบปากคำกับตำรวจว่าควรและอย่างไรที่จะยกประเด็นการป้องกันตนเองหรือการถูกบังคับขู่เข็ญขึ้นมา
• เราวิเคราะห์แฟ้มคดีและระบุว่าเหตุผลใดในการยกเว้นที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริง
• เราขอให้พนักงานอัยการหรือผู้พิพากษาสอบสวนเพิ่มเติม เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิด หรือการสัมภาษณ์พยาน
• เราจัดเตรียมรายงานทางจิตเวชและจิตวิทยาในกรณีที่มีประเด็นเรื่องการระบุผู้กระทำความผิด
• เราจะโต้แย้งข้อแก้ตัวในการพิจารณาคดี และหลังจากมีคำสั่ง OVAR หรือคำพิพากษาให้พ้นผิด เราจะยื่นคำร้องขอค่าชดเชยตามมาตรา 533 Sv ภายในสามเดือน

หน้าเว็บของเราเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของทนายความคดีอาญาในเนเธอร์แลนด์จะอธิบายค่าธรรมเนียมของเรา และคู่มือเกี่ยวกับกฎหมายอาญา ของเรา ครอบคลุมหัวข้อที่เกี่ยวข้อง

สรุป

• เหตุผลในการยกเว้นที่ประสบความสำเร็จจะนำไปสู่การพ้นจากการดำเนินคดี (OVAR) ตามมาตรา 352(2) Sv: ข้อเท็จจริงได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่ไม่มีการตัดสินลงโทษ
• เหตุผล (มาตรา 40, 41(1), 42 และ 43(1) Sr) ขจัดความไม่ชอบด้วยกฎหมายและยังคุ้มครองผู้ที่ให้ความช่วยเหลือด้วย
• ข้อแก้ตัว (มาตรา 39, 40, 41(2) และ 43(2) Sr และ AVAS) ยกเว้นความผิดและคุ้มครองเฉพาะบุคคลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น
• หลังจากไม่สามารถระบุผู้รับผิดชอบได้ตามมาตรา 39 วรรค 5 ศาลยังคงสามารถกำหนดโทษตามมาตรา 39 ได้
• รวบรวมหลักฐานทันทีและปรึกษาทนายความก่อนการสอบปากคำครั้งแรกของตำรวจ

คำถามที่พบบ่อย