หลีกเลี่ยงปัญหาด้านเขตอำนาจศาลและการบังคับใช้กฎหมายในต่างประเทศ

ว่าคุณจะสามารถบังคับใช้คำพิพากษาต่อคู่ค้าทางธุรกิจต่างชาติได้หรือไม่นั้น ส่วนใหญ่แล้วจะขึ้นอยู่กับการลงนามในสัญญา ในข้อกำหนดเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ และในศาลหรือคณะอนุญาโตตุลาการที่จะพิจารณาข้อพิพาทนั้น ภายในสหภาพยุโรป คำพิพากษาจากรัฐสมาชิกหนึ่งสามารถบังคับใช้ได้ในอีกรัฐสมาชิกหนึ่งโดยไม่ต้องมีขั้นตอนใดๆ เพิ่มเติม แต่ภายนอกสหภาพยุโรป และหากไม่มีสนธิสัญญา คำพิพากษาของเนเธอร์แลนด์หรือต่างประเทศมักจะต้องนำขึ้นสู่ศาลอีกครั้ง

ความแตกต่างดังกล่าวอธิบายได้ว่าทำไมการอนุญาโตตุลาการจึงมักถูกเลือกใช้สำหรับสัญญาที่มีคู่สัญญาอยู่นอกสหภาพยุโรป: ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กปี 1958 คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสามารถบังคับใช้ได้ในกว่า 170 ประเทศ โดยมีเงื่อนไขการปฏิเสธที่จำกัด ด้านล่างนี้เราจะอธิบายว่ากฎเหล่านี้ทำงานอย่างไร วิธีการร่างข้อกำหนดที่ใช้ได้ผล เมื่อใดที่การอนุญาโตตุลาการหรือศาลเป็นทางเลือกที่ดีกว่า และควรทำอย่างไรหากจำเป็นต้องมีการบังคับใช้

เหตุใดเขตอำนาจศาลและการบังคับใช้จึงก่อให้เกิดปัญหาในสัญญาข้ามพรมแดน?

เนื่องจากมีคำถามสองข้อที่เกิดขึ้น คือ ศาลใดจะเป็นผู้พิจารณาข้อพิพาท และคำตัดสินของศาลนั้นจะได้รับการยอมรับหรือไม่ในกรณีที่อีกฝ่ายมีทรัพย์สินอยู่ สัญญาที่ตอบได้เฉพาะคำถามแรกอาจทำให้คุณได้รับคำพิพากษาที่คุณไม่สามารถนำไปใช้ได้

หากไม่มีข้อกำหนดที่ชัดเจน ข้อพิพาทอาจกลายเป็นการต่อสู้เบื้องต้นเกี่ยวกับสถานที่พิจารณาคดี ซึ่งการต่อสู้ดังกล่าวอาจกินเวลานานหลายเดือนและเสียค่าใช้จ่ายมากมายก่อนที่ใครจะได้พิจารณาเนื้อหาสำคัญของคดี คู่กรณีอีกฝ่ายอาจเริ่มดำเนินคดีในประเทศของตนเองก่อน โดยหวังว่าจะได้ศาลที่เอื้อประโยชน์มากกว่า หรือเพียงเพื่อยืดเวลาออกไป

ปัญหาที่สองปรากฏขึ้นในตอนท้าย คำพิพากษาของศาลเนเธอร์แลนด์ที่ตัดสินลงโทษบริษัทที่มีบัญชีธนาคาร ทรัพย์สิน และลูกหนี้อยู่ในประเทศอื่น จะมีผลก็ต่อเมื่อประเทศนั้นยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาดังกล่าว ซึ่งจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของสหภาพยุโรป สนธิสัญญา และหากไม่มีข้อใดข้อหนึ่งใช้บังคับ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายภายในประเทศของประเทศนั้น ๆ

ตัวอย่างทั่วไป: ผู้ผลิตชาวดัตช์ส่งมอบเครื่องจักรให้กับผู้ซื้อนอกสหภาพยุโรป และชนะคดีในศาลดัตช์ที่ระบุไว้ในสัญญา โดยผู้ซื้อไม่มีทรัพย์สินในเนเธอร์แลนด์ หากประเทศของผู้ซื้อไม่มีสนธิสัญญากับเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับการรับรองคำพิพากษา ผู้ผลิตจะต้องเริ่มกระบวนการใหม่ในประเทศนั้น โดยใช้ทนายความท้องถิ่น จัดหาเอกสารแปล และมีความเสี่ยงที่ศาลท้องถิ่นจะพิจารณาคดีอีกครั้ง ในหลายกรณี การมีข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการจะช่วยให้การบังคับใช้คำพิพากษาเป็นไปอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น

คุณควรตรวจสอบอะไรบ้างก่อนเซ็นสัญญา?

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณกำลังทำสัญญากับใคร ทรัพย์สินของคู่สัญญาอยู่ที่ใด และคำพิพากษาหรือคำชี้ขาดจากอนุญาโตตุลาการในศาลที่คุณเลือกนั้นสามารถบังคับใช้ได้ในศาลนั้นหรือไม่ คำตอบเหล่านี้จะเป็นตัวกำหนดว่าคุณจำเป็นต้องมีข้อกำหนดใดบ้างในสัญญา

เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบตัวตนของคู่สัญญา ตรวจสอบบริษัทในทะเบียนการค้าของประเทศต้นทาง ยืนยันว่าใครมีอำนาจลงนามแทน และตรวจสอบว่านิติบุคคลที่ทำสัญญานั้นมีสินทรัพย์อยู่จริงหรือไม่ หรือว่าสินทรัพย์เหล่านั้นอยู่ที่บริษัทแม่หรือบริษัทในเครือ การตัดสินคดีกับบริษัทที่ไม่มีสินทรัพย์อยู่จริงนั้นแทบไม่มีประโยชน์ หากสินทรัพย์อยู่ที่อื่นในกลุ่มบริษัท ให้พิจารณาการค้ำประกันจากบริษัทแม่หรือหลักประกันอื่น ๆ

จากนั้นให้พิจารณาระบบกฎหมายที่การบังคับใช้จะเกิดขึ้น ประเทศนั้นเป็นรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปหรือไม่ เป็นภาคีของอนุสัญญาลูกาโนหรืออนุสัญญากรุงเฮกฉบับใดฉบับหนึ่งที่กล่าวถึงด้านล่าง หรือเป็นภาคีของอนุสัญญานครนิวยอร์กหรือไม่ ศาลของประเทศนั้นมีประวัติในการบังคับใช้คำพิพากษาและคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศอย่างไร และในทางปฏิบัติใช้เวลานานแค่ไหน คำตอบเหล่านี้จะบอกคุณว่าข้อกำหนดในศาลเพียงพอหรือไม่ หรือการอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า

สุดท้ายนี้ ให้พิจารณาเรื่องในทางปฏิบัติ เช่น ภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดี ค่าใช้จ่ายของทนายความและการแปลในแต่ละศาล และว่าคุณอาจจำเป็นต้องใช้มาตรการเร่งด่วน เช่น การอายัดทรัพย์สินหรือไม่ ประเด็นเหล่านี้สามารถตกลงกันได้ง่ายกว่าในระหว่างการเจรจา มากกว่าการแก้ไขหลังจากเกิดข้อพิพาทขึ้นแล้ว

คุณจะเลือกใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร?

โดยการระบุถึงกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่งในสัญญา ภายในสหภาพยุโรป ระเบียบโรมที่ 1 (ระเบียบ (EC) 593/2008) มีผลบังคับใช้กับทางเลือกดังกล่าวในสัญญาทางการค้าเกือบทั้งหมด

ภายใต้มาตรา 3 ของสนธิสัญญาโรมฉบับที่ 1 คู่สัญญาต่างมีอิสระที่จะเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญาของตน หากคู่สัญญาไม่เลือกกฎหมายใด มาตรา 4 จะกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ เช่น สำหรับการขายสินค้า กฎหมายที่ใช้บังคับคือกฎหมายของประเทศที่ผู้ขายมีถิ่นพำนักถาวร และสำหรับสัญญาบริการ กฎหมายที่ใช้บังคับคือกฎหมายของประเทศของผู้ให้บริการ กฎหมายที่ใช้บังคับโดยปริยายนั้นอาจไม่ใช่กฎหมายที่คุณเลือกไว้ก็ได้

หลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำคลุมเครือ เช่น “อยู่ภายใต้หลักการทางการค้าสากล” เพราะไม่มีหลักการใดหลักการหนึ่งที่ศาลสามารถนำมาใช้ได้ และข้อความดังกล่าวอาจก่อให้เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับความหมายได้ ควรระบุชื่อประเทศใดประเทศหนึ่ง เช่น “ข้อตกลงนี้อยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศเนเธอร์แลนด์”

รวมถึงข้อเรียกร้องที่ไม่เกี่ยวข้องกับสัญญาด้วย ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญามักถูกจัดอยู่ในกรอบของข้อเรียกร้องทางละเมิด เช่น การบิดเบือนข้อเท็จจริง ภายใต้มาตรา 14 ของระเบียบโรมฉบับที่ 2 (ระเบียบ (EC) 864/2007) คู่สัญญาที่ดำเนินกิจกรรมทางการค้าสามารถเลือกกฎหมายที่จะใช้บังคับกับข้อเรียกร้องดังกล่าวได้ล่วงหน้า ในข้อตกลงที่เจรจาอย่างอิสระ

การเลือกใช้กฎหมายมีข้อจำกัด บทบัญญัติบังคับที่เหนือกว่า (มาตรา 9 โรม 1) เช่น กฎบางประการเกี่ยวกับตัวแทนทางการค้า การลงโทษ หรือกฎหมายการแข่งขัน อาจมีผลบังคับใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงกฎหมายที่เลือกใช้ ผู้บริโภคและลูกจ้างยังคงได้รับการคุ้มครองตามกฎบังคับของประเทศตนเอง (มาตรา 6 และ 8 โรม 1) ตัวอย่างเช่น นายจ้างชาวดัตช์ไม่สามารถเพิกถอนการคุ้มครองตามกฎหมายเลิกจ้างของเนเธอร์แลนด์จากลูกจ้างที่ทำงานในเนเธอร์แลนด์เป็นประจำได้เพียงเพราะเลือกใช้กฎหมายอื่น

คุณจะเลือกศาลที่มีอำนาจพิจารณาคดีได้อย่างไร?

โดยมีข้อกำหนดเกี่ยวกับศาลที่ระบุชื่อศาลเฉพาะและระบุว่าศาลนั้นมีอำนาจพิจารณาคดีแต่เพียงผู้เดียว ภายในสหภาพยุโรป มาตรา 25 ของระเบียบ Brussels I bis (ระเบียบ (EU) 1215/2012) ให้ผลบังคับใช้กับข้อกำหนดดังกล่าว โดยไม่คำนึงถึงภูมิลำเนาของคู่กรณี

หากไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับศาล ให้ใช้กฎทั่วไป ภายใต้ข้อบังคับ Brussels I bis จำเลยสามารถถูกฟ้องร้องได้ในหลักการในศาลของรัฐสมาชิกที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ (มาตรา 4) ในเรื่องสัญญา ผู้เรียกร้องยังสามารถฟ้องร้องในศาลของสถานที่ที่ได้มีการปฏิบัติตามหรือควรจะมีการปฏิบัติตามข้อผูกพันนั้น ซึ่งสำหรับการขายสินค้าคือสถานที่ที่ได้มีการส่งมอบหรือควรจะมีการส่งมอบสินค้า (มาตรา 7(1)) ซึ่งอาจนำไปสู่ศาลที่มีอำนาจหลายแห่ง และฝ่ายที่ยื่นฟ้องก่อนมักจะได้เปรียบ

ข้อกำหนดเกี่ยวกับศาลจะขจัดความไม่แน่นอนนั้นออกไป ระเบียบข้อบังคับยังคุ้มครองเรื่องนี้ด้วย: หากมีการเริ่มดำเนินคดีในรัฐสมาชิกอื่นโดยฝ่าฝืนการเลือกศาลแต่เพียงผู้เดียว ศาลของรัฐสมาชิกอื่นจะต้องระงับการดำเนินคดีไว้จนกว่าศาลที่เลือกไว้จะตัดสินเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล (มาตรา 31(2)) สามารถดูข้อความฉบับเต็มของระเบียบข้อบังคับได้ที่EUR- Lex

การเลือกศาลก็มีข้อจำกัดเช่นกัน สำหรับสัญญาประกันภัย สัญญาผู้บริโภค และสัญญาจ้างงาน ระเบียบข้อบังคับได้จำกัดข้อตกลงการเลือกศาลเพื่อคุ้มครองฝ่ายที่อ่อนแอกว่า (มาตรา 15, 19 และ 23) ข้อพิพาทบางกรณีอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลเฉพาะที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยข้อตกลง เช่น ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ ซึ่งอยู่ในอำนาจศาลของประเทศที่ทรัพย์สินตั้งอยู่ (มาตรา 24) และหากจำเลยมาปรากฏตัวในศาลโดยไม่โต้แย้งเขตอำนาจศาล ศาลนั้นก็จะมีอำนาจพิจารณาคดีแม้ว่าสัญญาจะระบุศาลอื่นไว้ก็ตาม (มาตรา 26)

เขตอำนาจศาลแบบผูกขาดหรือไม่ผูกขาด?

ข้อตกลงแบบผูกขาดหมายความว่าข้อพิพาทสามารถนำเสนอต่อศาลที่เลือกไว้เท่านั้น ส่วนข้อตกลงแบบไม่ผูกขาดนั้นอนุญาตให้ดำเนินคดีในศาลนั้นได้ แต่ไม่ได้ห้ามการดำเนินคดีในศาลอื่น

สำหรับสัญญาการค้าระหว่างประเทศส่วนใหญ่ การระบุข้อกำหนดการเลือกศาลแต่เพียงผู้เดียวเป็นทางเลือกที่เหมาะสม เพราะจะช่วยสร้างความแน่นอนและป้องกันการฟ้องร้องดำเนินคดีในศาล ตามมาตรา 25 ของระเบียบ Brussels I bis การเลือกศาลถือเป็นสิทธิแต่เพียงผู้เดียว เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงเป็นอย่างอื่น แต่การระบุอย่างชัดเจนจะดีกว่า

ข้อตกลงที่ไม่ผูกขาดหรือข้อตกลงฝ่ายเดียวอาจมีประโยชน์หากคุณต้องการรักษาสิทธิ์ในการฟ้องร้องคู่กรณีในประเทศบ้านเกิดของเขา ซึ่งเป็นที่ตั้งของทรัพย์สินของเขา ข้อตกลงแบบทั่วไปมักให้สิทธิ์ฝ่ายหนึ่งฟ้องร้องได้ในหลายศาล ในขณะที่อีกฝ่ายสามารถฟ้องร้องได้เพียงศาลเดียว ข้อตกลงแบบไม่สมมาตรเช่นนี้ไม่ได้เป็นที่ยอมรับในทุกที่ ดังนั้นควรตรวจสอบกับกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้องก่อน

การร่างข้อกำหนด

ข้อความที่ระบุว่า “ข้อพิพาทจะได้รับการพิจารณาในประเทศเนเธอร์แลนด์” นั้นยังไม่ชัดเจนว่าหมายถึงศาลใด และการเลือกนั้นเป็นการเลือกแต่เพียงผู้เดียวหรือไม่ ควรระบุชื่อศาลให้ชัดเจนและครอบคลุมถึงการเรียกร้องที่ไม่เกี่ยวข้องกับสัญญาด้วย ตัวอย่างข้อความที่ใช้ได้ผลสองข้อ:

กฎหมายที่ใช้บังคับ: “ข้อตกลงนี้และข้อพิพาทหรือข้อเรียกร้องใดๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับข้อตกลงนี้หรือเนื้อหาหรือการจัดทำข้อตกลงนี้ (รวมถึงข้อพิพาทหรือข้อเรียกร้องที่ไม่ใช่สัญญา) จะอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายประเทศเนเธอร์แลนด์”

เขตอำนาจศาล: “ศาลของ Amsterdamศาลในประเทศเนเธอร์แลนด์จะมีอำนาจพิจารณาคดีแต่เพียงผู้เดียวในการตัดสินข้อพิพาทหรือข้อเรียกร้องใดๆ (รวมถึงข้อพิพาทหรือข้อเรียกร้องที่ไม่เกี่ยวข้องกับสัญญา) ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับข้อตกลงนี้ หรือเนื้อหาหรือการก่อตั้งข้อตกลงนี้”

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อความทั้งสองสอดคล้องกัน สัญญาฉบับนี้อยู่ภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ โดยมีเขตอำนาจศาลแต่เพียงผู้เดียวสำหรับศาลของประเทศเนเธอร์แลนด์ Amsterdam การนำไปใช้นั้นง่าย สัญญาที่อยู่ภายใต้กฎหมายดัตช์แต่มีเขตอำนาจศาลในประเทศอื่นนั้นเป็นไปได้ แต่ศาลนั้นจะต้องกำหนดและบังคับใช้กฎหมายดัตช์ ซึ่งต้องใช้เวลาและโดยปกติแล้วต้องอาศัยหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ

กระบวนการพิจารณาคดีเป็นภาษาอังกฤษในประเทศเนเธอร์แลนด์

หากคุณต้องการขึ้นศาลดัตช์แต่ต้องการให้กระบวนการพิจารณาคดีเป็นภาษาอังกฤษ คุณสามารถเลือกศาลพาณิชย์เนเธอร์แลนด์ (NCC) ได้ NCC เป็นศาลในสังกัดของ... Amsterdam ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ที่พิจารณาข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศเป็นภาษาอังกฤษ และคำพิพากษาจะออกเป็นภาษาอังกฤษ

ศาล NCC จะพิจารณาคดีก็ต่อเมื่อคู่กรณีได้ตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจนที่จะดำเนินคดีต่อหน้าศาลเท่านั้น ข้อตกลงดังกล่าวอาจระบุไว้ในสัญญาหรือทำขึ้นหลังจากเกิดข้อพิพาทแล้ว คำพิพากษาของศาล NCC เป็นคำพิพากษาของศาลเนเธอร์แลนด์และมีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับคำพิพากษาของศาลเนเธอร์แลนด์อื่นๆ

การเลือกศาลนอกสหภาพยุโรป

หากศาลที่เลือกตั้งอยู่นอกสหภาพยุโรป หรือข้อพิพาทนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของระเบียบ Brussels I bis ผลของข้อกำหนดดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของประเทศที่ศาลนั้นรับพิจารณาคดีและสนธิสัญญาต่างๆ อนุสัญญากรุงเฮกปี 2005 ว่าด้วยข้อตกลงการเลือกศาลจึงมีบทบาทสำคัญ

อนุสัญญาดังกล่าวใช้บังคับระหว่างรัฐภาคี ซึ่งได้แก่ รัฐสมาชิกสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร สิงคโปร์ และเม็กซิโก อนุสัญญาฉบับนี้กำหนดให้ศาลที่ได้รับเลือกเป็นผู้พิจารณาคดี กำหนดให้ศาลอื่นปฏิเสธเขตอำนาจศาล และกำหนดให้คำพิพากษาของศาลที่ได้รับเลือกต้องได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในรัฐภาคีอื่น ๆ อนุสัญญาฉบับนี้ครอบคลุมเฉพาะข้อตกลงเลือกศาลแต่เพียงผู้เดียวในสัญญาระหว่างธุรกิจกับธุรกิจเท่านั้น สำหรับสัญญากับคู่สัญญาในสหราชอาณาจักร อนุสัญญาฉบับนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษนับตั้งแต่ระเบียบ Brussels I bis สิ้นสุดการบังคับใช้กับสหราชอาณาจักรเมื่อสิ้นปี 2020

คุณควรเลือกวิธีการอนุญาโตตุลาการหรือศาล?

เลือกวิธีการอนุญาโตตุลาการหากคู่กรณีและทรัพย์สินของเขาอยู่นอกสหภาพยุโรป หรือหากความลับและผู้ตัดสินที่มีความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ เลือกวิธีการฟ้องร้องในศาลหากคุณต้องการสิทธิ์ในการอุทธรณ์อย่างเต็มที่ หากข้อพิพาทมีขนาดค่อนข้างเล็ก หรือหากคู่กรณีอยู่ในสหภาพยุโรป

ข้อดีของการอนุญาโตตุลาการ

ข้อได้เปรียบหลักของการอนุญาโตตุลาการในสัญญาระหว่างประเทศคือการบังคับใช้ได้ ภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยการรับรองและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ค.ศ. 1958 หรืออนุสัญญานิวยอร์ก ศาลของรัฐภาคีมากกว่า 170 รัฐต้องรับรองและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ทำขึ้นในรัฐภาคีอื่น ๆ ศาลอาจปฏิเสธได้เฉพาะในกรณีที่มีเหตุผลจำกัดตามที่ระบุไว้ในมาตรา 5 ของอนุสัญญา เช่น สัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ การละเมิดสิทธิในการรับฟังอย่างร้ายแรง หรือความขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะ

การอนุญาโตตุลาการยังให้ความเป็นกลาง เนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องฟ้องร้องต่อศาลในประเทศของอีกฝ่าย คู่กรณีสามารถเลือกอนุญาโตตุลาการที่มีความรู้ในอุตสาหกรรมนั้นๆ เช่น การก่อสร้าง พลังงาน หรือเทคโนโลยี และสามารถตกลงกันเกี่ยวกับภาษาและสถานที่ในการดำเนินคดีได้ โดยปกติแล้วการอนุญาโตตุลาการจะเป็นความลับ ซึ่งมีความสำคัญหากข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับความลับทางการค้าหรือข้อมูลทางการค้าที่ละเอียดอ่อน

เมื่อการขึ้นศาลเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

การอนุญาโตตุลาการก็มีข้อเสียเช่นกัน คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสามารถเพิกถอนได้เฉพาะในกรณีที่มีเหตุผลจำกัดเท่านั้น ไม่ใช่เพราะอนุญาโตตุลาการมีข้อเท็จจริงหรือกฎหมายผิดพลาด เว้นแต่คู่กรณีจะตกลงกันว่าจะยื่นอุทธรณ์ต่ออนุญาโตตุลาการ คู่กรณีต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของอนุญาโตตุลาการและสถาบันอนุญาโตตุลาการ ซึ่งในกรณีข้อพิพาทเล็กๆ อาจมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการดำเนินคดีในศาลเสียอีก

โดยหลักการแล้ว คำพิพากษาของศาลสามารถอุทธรณ์ได้ตามข้อเท็จจริง ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ระยะเวลาอุทธรณ์ในคดีแพ่งทั่วไปคือสามเดือนนับจากวันที่คำพิพากษา (มาตรา 339 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (Rv)) ค่าธรรมเนียมศาลเป็นค่าคงที่และโดยทั่วไปต่ำกว่าค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ และภายในสหภาพยุโรป คำพิพากษาของศาลสามารถบังคับใช้ได้ในทุกประเทศสมาชิกได้ง่ายพอๆ กับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ดังนั้นข้อได้เปรียบด้านการบังคับใช้ของอนุญาโตตุลาการจึงแทบไม่มีเลย

บทความของเราเกี่ยวกับการดำเนินคดีในศาลเนเธอร์แลนด์อธิบายถึงวิธีการทำงานของกระบวนการทางแพ่งในเนเธอร์แลนด์ และภาพรวมของประเภทข้อตกลงทางการค้าจะกล่าวถึงข้อกำหนดอื่นๆ ที่ควรให้ความสนใจในสัญญาระหว่างประเทศ

มีมาตรการเร่งด่วนให้บริการในทั้งสองเส้นทาง

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้ห้ามคุณจากการขอให้ศาลดัตช์ดำเนินการอย่างเร่งด่วน ภายใต้มาตรา 1022a Rv ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้ขัดขวางการร้องขอมาตรการชั่วคราว เช่น คำสั่งในกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วน ( kort geding ) หรือการอนุญาตให้ยึดทรัพย์ก่อนการพิพากษา

ในทางปฏิบัติ เรื่องนี้มีความสำคัญ เพราะขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการชำระเงินมักเป็นการอายัดทรัพย์สินของลูกหนี้ก่อนที่ทรัพย์สินเหล่านั้นจะสูญหายไป ในประเทศเนเธอร์แลนด์ คุณสามารถขออนุญาตจากผู้พิพากษาศาลคุ้มครองชั่วคราว ( voorzieningenrechter ) เพื่ออายัดทรัพย์สินก่อนมีคำพิพากษา ( conservatoir beslag , มาตรา 700 Rv) ผู้พิพากษาจะพิจารณาคำร้องของคุณ โดยปกติภายในไม่กี่วันและโดยไม่ต้องฟังคำให้การของลูกหนี้ จากนั้นคุณต้องเริ่มกระบวนการหลักในศาลหรือในกระบวนการอนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาที่ผู้พิพากษากำหนด ซึ่งอย่างน้อยคือ 14 วัน

สำหรับบัญชีธนาคารในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ (ยกเว้นเดนมาร์ก) คุณสามารถยื่นขอคำสั่งคุ้มครองบัญชีแห่งยุโรปภายใต้ระเบียบ (EU) 655/2014 ซึ่งอนุญาตให้ศาลในประเทศสมาชิกหนึ่งสั่งอายัดเงินในบัญชีธนาคารในประเทศสมาชิกอื่นได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ลูกหนี้ทราบล่วงหน้า

การร่างข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ

ใช้แบบร่างข้อกำหนดของสถาบันอนุญาโตตุลาการที่คุณเลือก และกรอกข้อมูลให้ครบถ้วน เช่น สถานที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการ จำนวนอนุญาโตตุลาการ และภาษาที่ใช้ ข้อกำหนดที่ระบุเพียงว่า “ข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไขโดยการอนุญาโตตุลาการ” นั้นยังไม่ชัดเจนเพียงพอ

สถาบันที่มีชื่อเสียง เช่น หอการค้าระหว่างประเทศ (ICC), ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศแห่งลอนดอน (LCIA) และสถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งเนเธอร์แลนด์ (NAI) ได้เผยแพร่ข้อกำหนดตัวอย่าง สถานที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง เพราะเป็นตัวกำหนดว่ากฎหมายอนุญาโตตุลาการของประเทศใดจะใช้บังคับ และศาลใดมีอำนาจเพิกถอนคำชี้ขาด หากสถานที่ตั้งอยู่ในเนเธอร์แลนด์ จะใช้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของเนเธอร์แลนด์ในหมวด 4 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การยื่นคำร้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดจะต้องกระทำภายในสามเดือนหลังจากที่คำชี้ขาดได้ถูกส่งไปยังคู่กรณีแล้ว (มาตรา 1064a Rv)

การเบี่ยงเบนจากข้อกำหนดมาตรฐาน เช่น การนำกฎของสถาบันหนึ่งมาใช้ร่วมกับการบริหารจัดการของอีกสถาบันหนึ่ง อาจทำให้ข้อกำหนดนั้นใช้การไม่ได้ ควรตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงใดๆ ก่อนลงนาม

การบังคับใช้คำพิพากษาภายในสหภาพยุโรปเป็นอย่างไร?

โดยตรง ภายใต้ระเบียบ Brussels I bis คำพิพากษาที่ออกในรัฐสมาชิกหนึ่งจะได้รับการยอมรับในรัฐสมาชิกอื่นโดยไม่ต้องมีขั้นตอนพิเศษใดๆ (มาตรา 36) และสามารถบังคับใช้ได้ในรัฐสมาชิกเหล่านั้นโดยไม่ต้องมีการประกาศบังคับใช้ (มาตรา 39)

ในทางปฏิบัติ คุณต้องขอใบรับรองจากศาลที่พิพากษาตามมาตรา 53 ของระเบียบข้อบังคับ จากนั้นคุณต้องนำคำพิพากษาและใบรับรองไปยื่นต่อเจ้าหน้าที่บังคับคดีในรัฐสมาชิกอื่น ซึ่งในเนเธอร์แลนด์คือเจ้าหน้าที่บังคับคดี ( gerechtsdeurwaarder ) ใบรับรองจะต้องส่งมอบให้แก่ลูกหนี้ก่อนการดำเนินการบังคับคดีครั้งแรก (มาตรา 43) อาจจำเป็นต้องมีการแปลเอกสารด้วย

ลูกหนี้สามารถขอให้ศาลในรัฐสมาชิกที่ทำการบังคับคดีปฏิเสธการบังคับคดีได้ แต่เฉพาะในกรณีที่มีเหตุผลจำกัดตามมาตรา 45 เท่านั้น ซึ่งรวมถึงการขัดแย้งอย่างชัดเจนกับนโยบายสาธารณะ คำพิพากษาโดยปริยายที่จำเลยไม่ได้รับการแจ้งให้ทราบทันเวลาเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี การขัดแย้งกับคำพิพากษาอื่นระหว่างคู่กรณีเดียวกัน และการละเมิดกฎเขตอำนาจศาลคุ้มครองผู้บริโภค ลูกจ้าง และผู้เอาประกันภัย ศาลไม่สามารถตรวจสอบเนื้อหาของคำพิพากษาได้

สำหรับสวิตเซอร์แลนด์ นอร์เวย์ และไอซ์แลนด์ อนุสัญญาลูกาโนปี 2007 ให้ระบบที่เทียบเคียงได้ แม้ว่าการบังคับใช้ในประเทศเหล่านั้นยังคงต้องมีการประกาศความสามารถในการบังคับใช้ก็ตาม เดนมาร์กใช้ระเบียบ Brussels I bis โดยอาศัยข้อตกลงแยกต่างหากกับสหภาพยุโรป

การบังคับใช้คำพิพากษาในประเทศนอกสหภาพยุโรปเป็นอย่างไร?

นั่นขึ้นอยู่กับสนธิสัญญาระหว่างประเทศต่างๆ และหากไม่มีสนธิสัญญา ก็จะขึ้นอยู่กับกฎหมายภายในประเทศของประเทศที่บังคับใช้กฎหมายนั้น นอกสหภาพยุโรป การบังคับใช้กฎหมายมีความไม่แน่นอนมากขึ้น ช้ากว่า และมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า

อนุสัญญากรุงเฮกเกี่ยวกับการพิพากษา

อนุสัญญากรุงเฮกปี 2019 ว่าด้วยการรับรองและการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในคดีแพ่งหรือพาณิชย์ มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2023 สำหรับสหภาพยุโรป รวมถึงเนเธอร์แลนด์ และยูเครน อุรุกวัยมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 ตุลาคม 2024 และสหราชอาณาจักรในวันที่ 1 กรกฎาคม 2025 และรัฐอื่นๆ กำลังเข้าร่วม อนุสัญญาฉบับนี้กำหนดให้มีการรับรองคำพิพากษาในคดีแพ่งและพาณิชย์ระหว่างรัฐภาคี หากคำพิพากษานั้นมีความเชื่อมโยงกับรัฐต้นทางอย่างเพียงพอ ตัวอย่างเช่น เนื่องจากจำเลยอาศัยอยู่หรือมีสถานที่ประกอบธุรกิจหลักอยู่ที่นั่น หรือยอมรับเขตอำนาจศาลโดยชัดแจ้ง

อนุสัญญาฉบับนี้ใช้บังคับเฉพาะกับคำพิพากษาในกระบวนการพิจารณาคดีที่เริ่มต้นหลังจากที่อนุสัญญาฉบับนี้มีผลบังคับใช้ระหว่างสองรัฐที่เกี่ยวข้องเท่านั้น สำหรับคดีเก่ากว่า และสำหรับรัฐที่ไม่เป็นภาคี คุณต้องอาศัยสนธิสัญญาอื่นหรือกฎหมายภายในประเทศ สหรัฐอเมริกาได้ลงนามในอนุสัญญาฉบับนี้แล้ว แต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน

คำพิพากษาจากต่างประเทศที่ไม่มีสนธิสัญญากับเนเธอร์แลนด์

ประเทศเนเธอร์แลนด์ไม่มีกฎหมายทั่วไปสำหรับการรับรองคำพิพากษาจากประเทศที่ไม่มีสนธิสัญญาร่วมกัน ตามมาตรา 431 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ คำพิพากษาดังกล่าวไม่สามารถบังคับใช้ในเนเธอร์แลนด์ได้โดยตรง เจ้าหนี้ต้องนำคดีขึ้นสู่ศาลดัตช์อีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วศาลเนเธอร์แลนด์จะปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศโดยไม่พิจารณาข้อเท็จจริง หากเป็นไปตามเงื่อนไขสี่ประการ ดังที่ศาลฎีกา ( Hoge Raad ) ได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาคดี Gazprombank เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2838) เงื่อนไขเหล่านั้นได้แก่ ศาลต่างประเทศต้องมีพื้นฐานเขตอำนาจศาลที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปตามมาตรฐานสากล กระบวนการพิจารณาคดีในต่างประเทศต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง การรับรองต้องไม่ขัดต่อนโยบายสาธารณะของเนเธอร์แลนด์ และคำพิพากษาต้องไม่ขัดแย้งกับคำพิพากษาของศาลเนเธอร์แลนด์หรือคำพิพากษาของศาลต่างประเทศก่อนหน้านี้ระหว่างคู่กรณีเดียวกันที่มีสิทธิ์ได้รับการรับรอง สำหรับขั้นตอนโดยละเอียด โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การบังคับใช้คำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ในเนเธอร์แลนด์

คำพิพากษาของเนเธอร์แลนด์ในประเทศอื่นๆ

ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นในทางกลับกัน คำพิพากษาของศาลเนเธอร์แลนด์ไม่ได้มีผลบังคับใช้โดยอัตโนมัติในประเทศนอกสหภาพยุโรปและเขตลูกาโนที่ไม่ได้เป็นภาคีของสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การรับรองคำพิพากษาทางการเงินจากต่างประเทศอยู่ภายใต้กฎหมายของแต่ละรัฐ โดยทั่วไปแล้วคุณต้องดำเนินการขอรับรองแยกต่างหาก แม้ว่าศาลมักจะไม่พิจารณาข้อเท็จจริงอีกครั้งก็ตาม ประเทศอื่นๆ อาจใช้เงื่อนไขที่เข้มงวดกว่า เช่น หลักการต่างตอบแทน หรือไม่รับรองคำพิพากษาจากต่างประเทศเลย

ด้วยเหตุนี้ สถานที่ตั้งของสินทรัพย์ของคู่กรณีจึงควรเป็นตัวกำหนดทางเลือกระหว่างการฟ้องร้องในศาลและการอนุญาโตตุลาการ หากสินทรัพย์เหล่านั้นอยู่ในประเทศที่บังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก แต่ไม่มีสนธิสัญญาว่าด้วยการตัดสินคดีกับประเทศเนเธอร์แลนด์ การอนุญาโตตุลาการมักจะเป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งกว่า

คำพิพากษาสามารถบังคับใช้ได้นานแค่ไหน?

ในประเทศเนเธอร์แลนด์ สิทธิในการบังคับใช้คำพิพากษาของศาลจะหมดอายุความหลังจาก 20 ปีนับจากวันถัดจากวันที่ศาลมีคำพิพากษา (มาตรา 3:324 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์) ระยะเวลาการหมดอายุความนี้สามารถถูกขัดจังหวะได้ เช่น โดยการส่งหมายเรียกให้ชำระเงินผ่านเจ้าหน้าที่บังคับคดี

ในต่างประเทศ อาจมีระยะเวลาที่แตกต่างกัน และดอกเบี้ยและค่าใช้จ่ายอาจได้รับการจัดการแตกต่างกันออกไป ไม่ว่าในกรณีใด อย่ารอช้าเกินไป เพราะยิ่งรอนานเท่าไร ความเสี่ยงที่ลูกหนี้จะย้ายทรัพย์สินหรือล้มละลายก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

แล้วถ้าความเสี่ยงด้านการบังคับใช้กฎหมายมาจากหน่วยงานกำกับดูแลล่ะ?

การบังคับใช้กฎหมายไม่ได้หมายถึงการบังคับใช้คำพิพากษาเพียงอย่างเดียว ธุรกิจต่างๆ อาจเผชิญกับการบังคับใช้กฎหมายจากหน่วยงานกำกับดูแล เช่น สำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคและตลาดแห่งเนเธอร์แลนด์ (ACM) หรือสำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งเนเธอร์แลนด์ ( Autoriteit Persoonsgegevens ) การปฏิบัติตามกฎระเบียบภายในที่ดีและการตอบสนองอย่างทันท่วงทีจะช่วยลดความเสี่ยงดังกล่าวได้

ในคดีเกี่ยวกับการแข่งขันทางการค้า คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า (ACM) ใช้หลักความผ่อนปรน: บริษัทแรกในกลุ่มผูกขาดที่รายงานและให้หลักฐานที่ชัดเจนสามารถได้รับการยกเว้นค่าปรับ และบริษัทที่ยื่นเรื่องในภายหลังสามารถได้รับการลดหย่อนค่าปรับ การรายงานตนเองนั้นเหมาะสมหรือไม่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง หน่วยงานที่รับผิดชอบ และความเสี่ยงในการถูกค้นพบ และควรดำเนินการตรวจสอบภายในพร้อมคำแนะนำทางกฎหมายก่อน ในด้านอื่นๆ ความร่วมมือและมาตรการแก้ไขสามารถนำมาพิจารณาได้เช่นกันเมื่อมีการกำหนดค่าปรับ แต่ไม่มีสิทธิ์ทั่วไปในการลดหย่อนค่าปรับ

หากเกิดข้อพิพาท คุณควรทำอะไรเป็นอันดับแรก?

อ่านข้อกำหนดเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับและเขตอำนาจศาล ตรวจสอบว่าทรัพย์สินของคู่สัญญาอยู่ที่ใด และตรวจสอบกำหนดเวลา จากนั้นตัดสินใจว่าคุณจำเป็นต้องใช้มาตรการเร่งด่วน เช่น การอายัดทรัพย์สิน ก่อนเริ่มการเจรจาหรือไม่

รวบรวมหลักฐาน: สัญญาและเอกสารแนบ จดหมายโต้ตอบ ใบแจ้งหนี้ และเอกสารการส่งมอบ ตรวจสอบว่าสัญญากำหนดให้ต้องมีการแจ้งการผิดนัด การเจรจา หรือการไกล่เกลี่ยก่อนเริ่มดำเนินคดีหรือไม่ หากคุณเป็นฝ่ายถูกฟ้องในศาลที่คุณไม่ได้เลือก ให้ยกประเด็นเรื่องศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดีในการแก้ต่างครั้งแรกของคุณ เพราะการปรากฏตัวในศาลโดยไม่โต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาลอาจทำให้ศาลนั้นมีอำนาจพิจารณาคดีได้

ในการสรุป

• ระบุชื่อกฎหมายของประเทศหนึ่งและศาลหนึ่งแห่งโดยเฉพาะ และกำหนดให้ศาลนั้นมีอำนาจพิจารณาคดีแต่เพียงผู้เดียว
• ภายในสหภาพยุโรป คำพิพากษาสามารถบังคับใช้ได้ในประเทศสมาชิกอื่นโดยไม่ต้องมีขั้นตอนแยกต่างหากภายใต้ระเบียบ Brussels I bis
• นอกสหภาพยุโรป การบังคับใช้ขึ้นอยู่กับสนธิสัญญาต่างๆ เช่น อนุสัญญากรุงเฮกปี 2005 และ 2019 หรือกฎหมายภายในประเทศ ในประเทศเนเธอร์แลนด์ จะใช้มาตรา 431 Rv และเกณฑ์ของ Gazprombank
• ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสามารถบังคับใช้ได้ในกว่า 170 ประเทศ ทำให้การอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่น่าสนใจเมื่อสินทรัพย์อยู่นอกสหภาพยุโรป
• ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้ห้ามมาตรการเร่งด่วน เช่น การอายัดทรัพย์สินก่อนมีคำพิพากษาในประเทศเนเธอร์แลนด์

คำถามที่พบบ่อย

ข้อกำหนดใดสำคัญที่สุดในการหลีกเลี่ยงปัญหาเรื่องเขตอำนาจศาล?

สัญญาประกอบด้วยข้อกำหนดเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับและข้อกำหนดเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลหรือการอนุญาโตตุลาการ ข้อกำหนดแรกจะกำหนดว่ากฎหมายของประเทศใดจะใช้บังคับ ส่วนข้อกำหนดที่สองจะกำหนดว่าศาลหรือคณะอนุญาโตตุลาการใดจะเป็นผู้ตัดสิน ทั้งสองข้อกำหนดควรมีความชัดเจนและเฉพาะเจาะจง และโดยปกติแล้วข้อกำหนดเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลควรเป็นข้อกำหนดเฉพาะที่ศาลใดศาลหนึ่งมีอำนาจตัดสินแต่เพียงผู้เดียว

การอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดเสมอไปสำหรับสัญญาระหว่างประเทศหรือไม่?

ไม่ การอนุญาโตตุลาการมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อคู่กรณีหรือทรัพย์สินของคู่กรณีอยู่นอกสหภาพยุโรป เนื่องจากคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการสามารถบังคับใช้ได้ในกว่า 170 ประเทศภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก ส่วนภายในสหภาพยุโรป คำพิพากษาของศาลก็บังคับใช้ได้ง่ายเช่นกัน ค่าใช้จ่ายในศาลมักต่ำกว่า และมีสิทธิอุทธรณ์อย่างเต็มที่

การบังคับใช้กฎหมายแตกต่างกันอย่างไรระหว่างประเทศในสหภาพยุโรปและประเทศนอกสหภาพยุโรป?

ภายในสหภาพยุโรป คำพิพากษาจากรัฐสมาชิกหนึ่งสามารถบังคับใช้ได้ในอีกรัฐสมาชิกหนึ่งโดยอาศัยเพียงใบรับรองจากศาลต้นทางเท่านั้น ส่วนนอกสหภาพยุโรป การบังคับใช้ขึ้นอยู่กับสนธิสัญญาต่างๆ เช่น อนุสัญญากรุงเฮกเกี่ยวกับการพิพากษา หรือกฎหมายภายในประเทศ และมักต้องมีการดำเนินการใหม่ในประเทศที่ต้องการบังคับใช้คำพิพากษา

คำพิพากษาของศาลต่างประเทศสามารถบังคับใช้ในเนเธอร์แลนด์ได้หรือไม่ หากไม่มีสนธิสัญญา?

ไม่โดยตรง เจ้าหนี้ต้องเริ่มกระบวนการใหม่ต่อศาลดัตช์ภายใต้มาตรา 431 Rv ศาลโดยทั่วไปจะปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศโดยไม่พิจารณาข้อเท็จจริง หากตรงตามเกณฑ์สี่ประการของ Gazprombank เกี่ยวกับเขตอำนาจศาล กระบวนการที่ถูกต้อง นโยบายสาธารณะ และความไม่สามารถประนีประนอมได้

ฉันยังสามารถยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ได้หรือไม่ หากสัญญามีข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ?

ใช่แล้ว ข้อตกลงเรื่องการระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการไม่ได้ห้ามคุณจากการขออนุญาตจากผู้พิพากษาศาลคุ้มครองชั่วคราวของเนเธอร์แลนด์เพื่ออายัดทรัพย์สินก่อนการตัดสิน คุณต้องเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาที่ผู้พิพากษากำหนด

Law & More ให้คำแนะนำแก่บริษัทดัตช์และบริษัทระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อกำหนดในการเลือกใช้กฎหมาย เขตอำนาจศาล และอนุญาโตตุลาการ ตลอดจนให้ความช่วยเหลือในการอายัดทรัพย์สินและการบังคับใช้คำพิพากษาและคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

ไม่แน่ใจว่าสถานการณ์ของคุณเป็นอย่างไร? เล่าสถานการณ์ของคุณให้เราฟัง เราจะแจ้งตัวเลือกให้คุณทราบภายในหนึ่งวันทำการ

สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade? Law & More ซึ่งสามารถช่วยคุณได้ ตามที่อธิบายไว้ในหน้าของเรา ทนายความแพ่ง หน้า.