จะทำอย่างไรในกรณีที่สุ่มตัวอย่างเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต?

จะทำอย่างไรเกี่ยวกับการสุ่มตัวอย่างเสียงที่ไม่ได้รับอนุญาต

การสุ่มตัวอย่างเสียงหรือการสุ่มตัวอย่างดนตรีเป็นเทคนิคที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันโดยคัดลอกชิ้นส่วนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อใช้ในงานใหม่ (ดนตรี) ในรูปแบบที่ดัดแปลงมักจะใช้คอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตาม เศษเสียงอาจอยู่ภายใต้สิทธิต่างๆ อันเป็นผลมาจากการสุ่มตัวอย่างโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจผิดกฎหมาย

การสุ่มตัวอย่างใช้ชิ้นส่วนเสียงที่มีอยู่แล้ว การแต่งเพลง เนื้อเพลง การแสดงและการบันทึกเสียงเหล่านี้อาจมีลิขสิทธิ์ การแต่งเพลงและเนื้อเพลงสามารถได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ การแสดง (การบันทึก) สามารถได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิที่เกี่ยวข้องของผู้แสดง และแผ่นเสียง (การบันทึก) สามารถได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิที่เกี่ยวข้องของผู้ผลิตแผ่นเสียง มาตรา 2 ของคำสั่งลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรป (2001/29) ให้สิทธิ์พิเศษในการผลิตซ้ำแก่ผู้แต่ง ผู้แสดง และผู้ผลิตแผ่นเสียง ซึ่งสรุปได้ว่าเป็นสิทธิ์ในการอนุญาตหรือห้ามการผลิตซ้ำ 'วัตถุ' ที่ได้รับการคุ้มครอง

ผู้แต่งอาจเป็นนักแต่งเพลงและ/หรือผู้แต่งเนื้อเพลง นักร้องและ/หรือนักดนตรีมักจะเป็นศิลปินที่แสดง (มาตรา 1 ภายใต้ a ของ Neighbouring Rights Act (NRA)) และผู้ผลิตแผ่นเสียงเป็นบุคคลที่ทำการบันทึกเสียงครั้งแรกหรือเป็นผู้ทำการบันทึกเสียงและต้องรับความเสี่ยงทางการเงิน (มาตรา 1 ภายใต้ d ของ NRA) เมื่อศิลปินแต่งเพลง แสดง บันทึก และเผยแพร่เพลงของตนเองภายใต้การจัดการของตนเอง บุคคลต่างๆ เหล่านี้จะรวมกันเป็นหนึ่งเดียว ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องจึงอยู่ในมือของบุคคลหนึ่ง

ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ได้มีการบังคับใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ (CA) และ NRA รวมถึงกฎหมายอื่นๆ ด้วย มาตรา 1 ของ CA คุ้มครองสิทธิ์ในการทำซ้ำของผู้ประพันธ์ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ใช้คำว่า "การทำซ้ำ" แทนคำว่า "การคัดลอก" แต่ในทางปฏิบัติ ทั้งสองคำนี้มีความคล้ายคลึงกัน สิทธิ์ในการทำซ้ำของศิลปินผู้แสดงและผู้ผลิตแผ่นเสียงได้รับการคุ้มครองโดยมาตรา 2 และ 6 ตามลำดับของ NRA เช่นเดียวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ บทบัญญัติเหล่านี้ไม่ได้กำหนดว่าอะไรคือการผลิตซ้ำ (ทั้งหมดหรือบางส่วน)

เพื่อเป็นตัวอย่าง: มาตรา 13 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ระบุว่า“การดัดแปลงหรือเลียนแบบทั้งหมดหรือบางส่วนในรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไป ” ถือเป็นการทำซ้ำ ดังนั้น การทำซ้ำจึงรวมถึงมากกว่าการคัดลอกแบบ 1 ต่อ 1 แต่ยังไม่ชัดเจนว่าควรใช้เกณฑ์ใดในการประเมินกรณีที่ก้ำกึ่ง ความไม่ชัดเจนนี้ส่งผลกระทบต่อการใช้ตัวอย่างเสียงมาเป็นเวลานาน ศิลปินที่ถูกนำเสียงไปใช้ไม่ทราบว่าสิทธิ์ของตนถูกละเมิดเมื่อใด

ในปี 2019 ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ได้ชี้แจงประเด็นนี้เพิ่มเติมใน คำพิพากษาคดี Pelhamหลังจากที่ศาลฎีกาแห่งเยอรมนี (Bundesgerichtshof หรือ BGH) ได้ตั้งคำถามเบื้องต้น (CJEU 29 กรกฎาคม 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624) CJEU พบว่า ตัวอย่างเสียงสามารถเป็นการทำซ้ำของแผ่นเสียงได้ โดยไม่คำนึงถึงความยาวของตัวอย่างเสียงนั้น (วรรค 29)

ดังนั้น ตัวอย่างเสียงเพียงหนึ่งวินาทีก็อาจถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ได้เช่นกัน นอกจากนี้ ยังมีการตัดสินว่า “ ในกรณีที่ผู้ใช้ใช้เสรีภาพในการแสดงออก โดยถอดเสียงส่วนหนึ่งจากแผ่นเสียงเพื่อใช้ในงานใหม่ ในรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไปจนไม่สามารถจดจำได้ด้วยหู การใช้งานดังกล่าวไม่ควรถือเป็นการ ‘ทำซ้ำ’ ตามความหมายของมาตรา 2(c) ของคำสั่ง 2001/29” (วรรค 31 ส่วนปฏิบัติการภายใต้ 1)

ดังนั้น หากตัวอย่างถูกแก้ไขจนทำให้ไม่สามารถจดจำเสียงที่นำมาถ่ายทอดได้ในตอนแรกได้ ก็ไม่มีประเด็นใดที่จะถือว่าเป็นการผลิตซ้ำแผ่นเสียง ในกรณีนั้น ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการสุ่มตัวอย่างเสียง

หลังจากที่ศาลยุโรป (CJEU) ส่งเรื่องกลับมา ศาลฎีกาเยอรมนี (BGH) ได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2020 ในคดีMetall auf Metall IVโดยระบุว่าตัวอย่างเสียงนั้นจะต้องฟังไม่รู้เรื่องสำหรับผู้ฟังทั่วไป (BGH 30 เมษายน 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), ย่อหน้า 29) แม้ว่าคำพิพากษาของศาลยุโรป (ECJ) และศาลฎีกาเยอรมนี (BGH) จะเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ของผู้ผลิตแผ่นเสียง แต่ก็เป็นไปได้ว่าเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาเหล่านี้จะนำไปใช้กับการละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องของผู้แสดงโดยการใช้ตัวอย่างเสียงด้วยเช่นกัน

ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องของผู้แสดงมีเกณฑ์การคุ้มครองที่สูงกว่า ดังนั้นการอุทธรณ์สิทธิ์ที่เกี่ยวข้องของผู้ผลิตแผ่นเสียงจึงจะประสบความสำเร็จมากกว่าในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์โดยการสุ่มตัวอย่างเสียง ตัวอย่างเช่น เพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ ชิ้นส่วนเสียงจะต้องมีคุณสมบัติเป็น "ผลงานสร้างสรรค์ทางปัญญาของตนเอง" ไม่มีข้อกำหนดการคุ้มครองดังกล่าวสำหรับการคุ้มครองสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องของผู้ผลิตแผ่นเสียง

โดยหลักการแล้ว การนำเสียงมาใช้ ในลักษณะที่ผู้ฟังเพลงทั่วไปสามารถจดจำได้ ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำอย่างไรก็ตาม มาตรา 5 ของคำสั่งลิขสิทธิ์มีข้อจำกัดและข้อยกเว้นหลายประการสำหรับสิทธิ์ในการทำซ้ำในมาตรา 2 ของคำสั่งลิขสิทธิ์ รวมถึงข้อยกเว้นสำหรับการอ้างอิงและข้อยกเว้นสำหรับการล้อเลียน การนำเสียงมาใช้ในบริบททางการค้าปกติโดยทั่วไปจะไม่ได้รับความคุ้มครองจากข้อยกเว้นเหล่านี้ เนื่องจากข้อกำหนดทางกฎหมายที่เข้มงวด

คนที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ตัวอย่างเศษเสียงของเขาควรถามตัวเองด้วยคำถามต่อไปนี้:

• ผู้สุ่มตัวอย่างได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นจากผู้ถือสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องหรือไม่?
• ตัวอย่างได้รับการแก้ไขเพื่อให้ผู้ฟังเพลงทั่วไปไม่รู้จักหรือไม่?
• ตัวอย่างอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นหรือข้อจำกัดใดๆ หรือไม่?

ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด อาจมีการดำเนินการในลักษณะดังต่อไปนี้:

• ส่งหนังสือเรียกให้ยุติการละเมิด
  • ขั้นตอนแรกเชิงตรรกะหากคุณต้องการหยุดการละเมิดโดยเร็วที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ได้มองหาความเสียหายแต่ต้องการหยุดการละเมิด
• เจรจากับผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดต่อ ชัดเจน ตัวอย่าง.
  • อาจเป็นกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาว่าผู้ละเมิดไม่ได้ตั้งใจหรืออย่างน้อยโดยไม่ต้องคิดสองครั้งในการละเมิดสิทธิของใครบางคน ในกรณีดังกล่าว ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสามารถฟ้องร้องและชี้แจงให้ชัดเจนว่ามีการละเมิดเกิดขึ้น จากนั้นสามารถเจรจาเงื่อนไขเพื่อขออนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์ได้ ตัวอย่างเช่น การระบุแหล่งที่มา ค่าตอบแทนที่เหมาะสม หรือค่าลิขสิทธิ์อาจถูกเรียกร้องจากผู้ถือสิทธิ์ กระบวนการอนุญาตและขออนุญาตตัวอย่างนี้เรียกว่า การกวาดล้าง. ในเหตุการณ์ปกติ กระบวนการนี้จะเกิดขึ้นก่อนการละเมิดใดๆ จะเกิดขึ้น
• ดำเนินคดีทางแพ่งในศาลต่อผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด
  • อาจยื่นคำร้องต่อศาลโดยอิงจากการละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น อาจมีการอ้างว่าอีกฝ่ายหนึ่งได้กระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยการละเมิด (มาตรา 3:302 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์) อาจมีการเรียกร้องค่าเสียหาย (มาตรา 27 ของ CA, มาตรา 16 วรรค 1 ของ NRA) และผลกำไร อาจถูกส่งมอบ (มาตรา 27a ของ CA, มาตรา 16 วรรค 2 ของ NRA)

สำนักงานกฎหมาย Law & More ยินดีให้ความช่วยเหลือคุณในการร่างจดหมายเรียกร้อง การเจรจากับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ และ/หรือการเริ่มต้นดำเนินคดีทางกฎหมาย