การบันทึกเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต: สิทธิ์ของคุณภายใต้กฎหมายดัตช์

ภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์ การนำส่วนหนึ่งของบันทึกเสียงที่มีอยู่มาใช้ซ้ำในรูปแบบที่ผู้ฟังทั่วไปยังคงสามารถจดจำได้ ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ทันที ข้อยกเว้นหลักคือ หากส่วนหนึ่งของบันทึกเสียงนั้นถูกดัดแปลงจนไม่สามารถจดจำได้ หรือหากการใช้งานนั้นเข้าข่ายการเลียนแบบตามเงื่อนไขที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ก็ไม่จำเป็นต้องขออนุญาต

ในบทความนี้ เราจะอธิบายว่าการใช้ตัวอย่างเสียงอาจละเมิดสิทธิ์ใดบ้าง เส้นแบ่งระหว่างตัวอย่างเสียงที่ได้รับอนุญาตและตัวอย่างเสียงที่ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ตรงไหนหลังจากคำพิพากษาของศาลในคดี Pelham สองครั้ง กระบวนการขออนุญาตใช้ตัวอย่างเสียงทำงานอย่างไร และคุณสามารถทำอะไรได้บ้างเมื่อบันทึกเสียงของคุณถูกนำไปใช้เป็นตัวอย่างเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้เรายังจะพิจารณาถึงสถานะของผู้ผลิตเพลงที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ตัวอย่างเสียงด้วย

ตัวอย่างอาจละเมิดสิทธิ์ใดบ้าง?

การใช้ตัวอย่างเสียงเพียงครั้งเดียวอาจละเมิดสิทธิ์ได้ถึงสามสิทธิ์พร้อมกัน ได้แก่ ลิขสิทธิ์ในองค์ประกอบและเนื้อเพลง ลิขสิทธิ์ของผู้แสดงในผลงานการแสดงที่บันทึกไว้ และลิขสิทธิ์ของผู้ผลิตแผ่นเสียงในตัวบันทึกเสียงเอง ซึ่งแต่ละสิทธิ์อาจเป็นของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่แตกต่างกัน

องค์ประกอบและเนื้อร้องได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของเนเธอร์แลนด์ (Auteurswet) หากเป็นผลงานสร้างสรรค์ทางปัญญาของผู้ประพันธ์เอง การแสดงของนักดนตรีและนักร้องได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ของผู้แสดงในมาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิข้างเคียง (Wet op de naburige rechten, WNR) การบันทึกเสียงนั้นได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ของผู้ผลิตแผ่นเสียงในมาตรา 6 ของ WNR มาตรา 1 ของ WNR กำหนดความหมายของทั้งผู้แสดงและผู้ผลิตแผ่นเสียง คือ บุคคลหรือบริษัทที่บันทึกเสียงเป็นครั้งแรก

ในทางปฏิบัติ ใครเป็นผู้ถือครองสิทธิ์เหล่านั้น?

ในการวางจำหน่ายเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ สิทธิ์ต่างๆ จะกระจายอยู่ระหว่างหลายฝ่าย สิทธิ์ในการแต่งเพลงมักจะอยู่กับนักแต่งเพลงและสำนักพิมพ์ของพวกเขา สิทธิ์ในการบันทึกเสียงอยู่กับค่ายเพลง และสิทธิ์ในการแสดงอยู่กับศิลปิน ซึ่งมักจะโอนสิทธิ์เหล่านั้นให้กับค่ายเพลงโดยผ่านสัญญา เฉพาะในกรณีที่ศิลปินแต่งเพลง แสดง บันทึก และวางจำหน่ายผลงานทั้งหมดภายใต้การจัดการของตนเองเท่านั้น ที่สิทธิ์ทั้งหมดจะตกเป็นของบุคคลคนเดียว และการขออนุญาตใช้เพลงก็จะเป็นไปในลักษณะการเจรจาเพียงครั้งเดียว ในกรณีอื่นๆ การใช้ตัวอย่างเพลงที่ขออนุญาตจากค่ายเพลงเพียงฝ่ายเดียวก็ยังถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแต่งเพลงอยู่ดี

การป้องกันมีระยะเวลานานแค่ไหน?

สำหรับบันทึกเสียงส่วนใหญ่ที่ทำขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา การคุ้มครองลิขสิทธิ์ยังคงมีผลบังคับใช้ในทุกระดับ ลิขสิทธิ์มีอายุเจ็ดสิบปีหลังจากที่ผู้แต่งคนสุดท้ายเสียชีวิต ภายใต้มาตรา 12 ของอนุสัญญาว่าด้วยลิขสิทธิ์แห่งชาติ (WNR) สิทธิ์ของผู้ผลิตแผ่นเสียงมีอายุเจ็ดสิบปีนับจากการเผยแพร่บันทึกเสียงอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และสิทธิ์เจ็ดสิบปีเดียวกันนี้ใช้กับนักแสดงที่มีผลงานปรากฏอยู่ในแผ่นเสียงที่เผยแพร่อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ระยะเวลาที่ยาวนานขึ้นนี้เป็นผลมาจากการขยายระยะเวลาของสหภาพยุโรปในปี 2011

เมื่อใดที่ตัวอย่างถือเป็นการทำซ้ำ?

ตัวอย่างคือการทำซ้ำเมื่อใดก็ตามที่มีการคัดลอกส่วนหนึ่งของแผ่นเสียงลงในการบันทึกใหม่ ไม่ว่าจะมีความยาวเท่าใดก็ตาม เว้นแต่ว่าจะมีการดัดแปลงไปมากจนหูไม่สามารถจดจำได้อีกต่อไป มาตรา 2 ของคำสั่งลิขสิทธิ์ (2001/29/EC) ให้สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวแก่ผู้แต่ง ผู้แสดง และผู้ผลิตแผ่นเสียงในการทำซ้ำ ประเทศเนเธอร์แลนด์ได้นำสิทธิ์นั้นมาใช้ในมาตรา 1 ของกฎหมายว่าด้วยผู้สร้างสรรค์ (Auteurswet) และในมาตรา 2 และ 6 ของกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์ (WNR)

มาตรา 13 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ (Auteurswet) ระบุเพิ่มเติมว่า การทำซ้ำนั้นครอบคลุมมากกว่าแค่การคัดลอกแบบหนึ่งต่อหนึ่ง การดัดแปลงหรือเลียนแบบทั้งหมดหรือบางส่วนในรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไปก็ถือเป็นการทำซ้ำเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เป็นเวลานานแล้วที่ยังไม่ชัดเจนว่าช่วงเสียงกลองสองวินาทีนั้นจัดอยู่ในประเภทใด

ศาลยุติธรรมตัดสินอย่างไรในคดี Pelham I?

ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ตอบคำถามนั้นในคดี Pelham โดยอ้างอิงจากศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี (Bundesgerichtshof) (CJEU 29 กรกฎาคม 2019, C-476/17) ข้อสรุปสองประการตัดสินคดีส่วนใหญ่ ประการแรก การนำส่วนหนึ่งของเสียงจากแผ่นเสียงไปรวมไว้ในการบันทึกอื่นถือเป็นการทำซ้ำแผ่นเสียงนั้น ไม่ว่าส่วนของเสียงนั้นจะยาวเท่าใดก็ตาม ดังนั้น ตัวอย่างเสียงเพียงหนึ่งวินาทีก็อาจละเมิดลิขสิทธิ์ได้ ประการที่สอง หากผู้ใช้เอาส่วนหนึ่งของเสียงไปรวมไว้ในงานใหม่ในรูปแบบที่หูไม่สามารถจดจำได้ การใช้งานนั้นไม่ถือเป็นการทำซ้ำแผ่นเสียง และไม่จำเป็นต้องขออนุญาต

หูของใครจะเป็นผู้ตัดสิน?

ผู้ฟังเพลงโดยเฉลี่ยเป็นผู้ตัดสิน หลังจากคดีถูกส่งกลับไปยังเยอรมนี ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐเยอรมนีได้ยืนยันเรื่องนี้ในคดี Metall auf Metall IV (30 เมษายน 2020) คำตัดสินเหล่านี้เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ของผู้ผลิตแผ่นเสียง โดยทั่วไปแล้วเกณฑ์เดียวกันนี้จะถูกนำมาใช้กับการสุ่มตัวอย่างซึ่งกระทบต่อสิทธิ์ของผู้แสดง ลิขสิทธิ์ในองค์ประกอบดนตรีนั้นกำหนดเกณฑ์ที่สูงกว่า เนื่องจากส่วนที่นำมาใช้จะต้องเป็นผลงานสร้างสรรค์ทางปัญญาของตนเอง ในข้อพิพาทเกี่ยวกับการสุ่มตัวอย่าง การเรียกร้องโดยอิงจากสิทธิ์ของผู้ผลิตจึงมักมีน้ำหนักมากที่สุดในสามข้อ

คุณสามารถพึ่งพาการเลียนแบบหรือข้อยกเว้นอื่นได้หรือไม่?

บางครั้ง แต่เงื่อนไขค่อนข้างเข้มงวด มาตรา 5 ของคำสั่งลิขสิทธิ์อนุญาตให้รัฐสมาชิกสร้างข้อยกเว้นได้ ประเทศเนเธอร์แลนด์ได้ทำเช่นนั้นสำหรับการอ้างอิงในมาตรา 15a ของ Auteurswet และสำหรับภาพล้อเลียน การล้อเลียน และการเลียนแบบในมาตรา 18b ข้อยกเว้นสำหรับการเลียนแบบเป็นหัวข้อของบทที่สองของข้อพิพาทเดียวกัน ซึ่งศาลยุติธรรมได้ตัดสินในคดี Pelham II เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2026 (C-590/23)

หลังจาก Pelham II แล้ว งานเลียนแบบศิลปะ (pastiche) ต้องการอะไรอีกบ้าง?

ศาลวินิจฉัยว่า การเลียนแบบ (pastiche) เป็นแนวคิดที่เป็นอิสระภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป แต่ไม่ใช่ใบอนุญาตทั่วไปสำหรับการนำไปใช้สร้างสรรค์ใหม่ กล่าวโดยสรุป ผลงานใหม่ต้อง:

• สร้างสรรค์ผลงานที่อ้างอิงถึงผลงานที่มีอยู่แล้วอย่างน้อยหนึ่งชิ้น ในขณะเดียวกันก็มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากผลงานเหล่านั้น
• ใช้องค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์ของผลงานเหล่านั้น ซึ่งอาจทำได้โดยการสุ่มตัวอย่าง และ
• เข้าสู่บทสนทนาทางศิลปะหรือความคิดสร้างสรรค์กับต้นฉบับที่สามารถจดจำได้ว่าเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น ผ่านการเลียนแบบรูปแบบอย่างชัดเจน การแสดงความเคารพ หรือการมีส่วนร่วมอย่างมีอารมณ์ขันหรือวิพากษ์วิจารณ์

การเลียนแบบและการลอกเลียนแบบโดยแอบแฝงนั้นอยู่นอกเหนือข้อยกเว้น ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผู้ใช้ตั้งใจที่จะสร้างบทสนทนา สิ่งสำคัญคือว่าผู้ที่คุ้นเคยกับต้นฉบับจะจดจำได้หรือไม่ การสุ่มตัวอย่างที่นำส่วนที่น่าสนใจมาใช้ซ้ำโดยไม่มีบทสนทนาที่สามารถจดจำได้จากต้นฉบับ จึงยังคงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

ข้อยกเว้นในใบเสนอราคาช่วยได้ไหม?

ในงานผลิตเพลงนั้น การอ้างอิงถึงผลงานอื่นจะได้รับอนุญาตน้อยมาก ตามมาตรา 15a ของกฎหมายลิขสิทธิ์ (Auteurswet) การอ้างอิงจะได้รับอนุญาตเฉพาะจากผลงานที่เผยแพร่สู่สาธารณะอย่างถูกต้องตามกฎหมายแล้วเท่านั้น เช่น ในบทวิจารณ์ บทความ หรือบริบทที่คล้ายคลึงกัน โดยต้องระบุแหล่งที่มาและผู้แต่ง และต้องมีความเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ด้วย งานผลิตเชิงพาณิชย์ทั่วไปมักไม่ตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้ การขออนุญาตจึงยังคงเป็นวิธีการที่เชื่อถือได้

คุณจะทำให้ตัวอย่างใสได้อย่างไร?

คุณต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ทุกรายก่อนนำผลงานของคุณไปใช้ โดยสำหรับต้นฉบับการบันทึกเสียงนั้น เจ้าของลิขสิทธิ์คือผู้ผลิตแผ่นเสียง ซึ่งในทางปฏิบัติก็คือค่ายเพลง สำหรับทำนองและเนื้อร้อง เจ้าของลิขสิทธิ์คือผู้แต่งหรือสำนักพิมพ์ของพวกเขา สำหรับการแสดงที่บันทึกไว้ เจ้าของลิขสิทธิ์คือผู้แสดงหรือผู้ที่ถือครองสิทธิ์ของพวกเขาโดยการโอนสิทธิ์ องค์กรจัดการลิขสิทธิ์ร่วมจะบริหารจัดการส่วนหนึ่งของผลงานเพลง การขออนุญาตใช้ตัวอย่างเพลงมักจะเจรจาโดยตรง เพราะเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงมากกว่าการทำซ้ำผลงานทั้งหมดอย่างตรงไปตรงมา

ใบอนุญาตควรระบุข้อความอย่างไร?

ทำสัญญาอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรและระบุรายละเอียดอย่างน้อยที่สุดดังนี้: ส่วนที่ใช้ได้อย่างแม่นยำและรูปแบบต่างๆ ที่สามารถใช้ได้ ขอบเขตและระยะเวลา ค่าตอบแทน (ค่าซื้อขาดคงที่ ส่วนแบ่งจากการตีพิมพ์ หรือค่าลิขสิทธิ์จากต้นฉบับ) และการให้เครดิต โปรดคำนึงถึงรูปแบบ มาตรา 2 วรรค 3 ของกฎหมายลิขสิทธิ์กำหนดให้สัญญาอนุญาตแต่เพียงผู้เดียวต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร และการโอนลิขสิทธิ์ต้องทำเป็นเอกสาร (akte) อีเมลที่อนุมัติการใช้งานไม่ถือเป็นการโอนลิขสิทธิ์ และในฐานะสัญญาอนุญาต มันเป็นหลักฐานที่ไม่แข็งแรงพอที่จะแสดงถึงข้อตกลงที่เกิดขึ้น

การขออนุญาตควรครอบคลุมถึงช่องทางการเผยแพร่ด้วย แพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายและบริการสตรีมมิ่งจะส่งต่อคำแจ้งเตือนการลบออก การรายงานข้อพิพาทผ่านระบบการจัดการสิทธิ์สามารถระงับรายได้จากเพลงนั้นได้นานก่อนที่ศาลจะเข้ามาเกี่ยวข้อง

คุณจะทำอย่างไรหากบันทึกเสียงของคุณถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต?

รวบรวมหลักฐานก่อน จากนั้นส่งจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำ หากไม่ได้ผล ให้ฟ้องศาล บันทึกรายละเอียดของผลงานที่เกี่ยวข้อง วันที่เผยแพร่ ส่วนที่ใช้ ตำแหน่งของส่วนนั้นในบันทึกทั้งสอง และเหตุผลที่ผู้ฟังทั่วไปยังคงจำได้ ในกรณีที่ส่วนของเสียงได้รับการดัดแปลง การเปรียบเทียบเสียงโดยผู้เชี่ยวชาญมักเป็นตัวตัดสิน ก่อนดำเนินการใดๆ ให้ถามคำถามสามข้อต่อไปนี้: ผู้ใช้ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์หรือไม่ ส่วนนั้นยังคงจำได้สำหรับผู้ฟังทั่วไปหรือไม่ และมีข้อโต้แย้งเรื่องการลอกเลียนแบบหรือข้อยกเว้นอื่นๆ ที่สมเหตุสมผลหรือไม่

เริ่มต้นด้วยการส่งจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำ

ขั้นตอนแรกโดยทั่วไปคือการส่งจดหมายที่ระบุสิทธิ์ของคุณ การละเมิด และกำหนดเวลา พร้อมทั้งสงวนสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าเสียหาย วิธีนี้รวดเร็วและไม่ปิดกั้นทางเลือกอื่นในภายหลัง นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่การเจรจาเพื่อยุติการละเมิดในภายหลัง โดยอาจมีการให้เครดิตและค่าธรรมเนียมหรือส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์ บทความของเราเกี่ยวกับจดหมายแจ้งให้ยุติการละเมิดในข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาจะอธิบายว่าจดหมายดังกล่าวควรมีเนื้อหาอะไรบ้าง

คุณสามารถยื่นฟ้องร้องในศาลในข้อหาใดได้บ้าง?

หากจดหมายไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ กระบวนการทางกฎหมายก็จะตามมา กระบวนการบรรเทาความเสียหายชั่วคราว (kort geding) ต่อหน้าผู้พิพากษาบรรเทาความเสียหายเบื้องต้น (voorzieningenrechter) เป็นขั้นตอนมาตรฐานเมื่อการละเมิดต้องยุติลงอย่างรวดเร็ว ในคดีทรัพย์สินทางปัญญา ศาลยังสามารถออกคำสั่งโดยไม่ต้องฟังอีกฝ่าย (ex parte) และสามารถยึดหลักฐานได้ในกรณีที่เหมาะสม ในส่วนของข้อเท็จจริง คุณสามารถเรียกร้องได้ดังนี้:

• คำประกาศว่าอีกฝ่ายกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตามมาตรา 3:302 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (BW)
• คำสั่งศาลที่ออกโดยมีหลักประกันเป็นการชำระค่าปรับ (ดวังสม)
• ค่าเสียหายตามมาตรา 27 แห่งกฎหมาย Auteurswet และมาตรา 16 แห่งกฎหมาย WNR หรือ
• เป็นทางเลือกแทนการเรียกร้องค่าเสียหาย คือการคืนกำไรที่ได้มาจากการละเมิด ตามมาตรา 27a แห่งกฎหมาย Auteurswet และมาตรา 16 แห่งกฎหมาย WNR

ประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติ: ภายใต้มาตรา 1019h ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) ฝ่ายที่ชนะคดีในคดีทรัพย์สินทางปัญญา สามารถเรียกคืนค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลและได้สัดส่วน แทนที่จะเป็นเพียงอัตรามาตรฐานที่กำหนดไว้เท่านั้น ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงเศรษฐศาสตร์ของการบังคับใช้กฎหมายสำหรับทั้งสองฝ่าย

คุณรอได้นานแค่ไหน?

ไม่ใช่ตลอดไป ตามมาตรา 3:310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ การเรียกร้องค่าเสียหายจะหมดอายุความภายในห้าปีนับจากวันที่คุณทราบถึงความเสียหายและผู้รับผิดชอบ การล่าช้ายังทำให้คำขอความช่วยเหลือชั่วคราวอ่อนลงด้วย เนื่องจากความเร่งด่วนเป็นหนึ่งในข้อกำหนด

ถ้าคุณถูกกล่าวหาว่าสุ่มตัวอย่างล่ะ?

อย่าเพิกเฉยต่อข้อกล่าวหา ตรวจสอบทีละขั้นตอน ตรวจสอบก่อนว่าส่วนที่ตัดตอนมานั้นเป็นการจำลองการบันทึกต้นฉบับจริงหรือไม่ หรือว่ามีนักดนตรีคนอื่นเล่นโน้ตเดียวกันซ้ำ การเล่นซ้ำนั้นเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ในการแต่งเพลง แต่ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ในการผลิต ตรวจสอบต่อไปว่าการประมวลผลทำให้ส่วนที่ตัดตอนมานั้นฟังไม่รู้เรื่องสำหรับผู้ฟังทั่วไปหรือไม่ จากนั้นค่อยพิจารณาว่าการลอกเลียนแบบสามารถโต้แย้งได้หรือไม่ภายใต้เงื่อนไขที่ศาลยุติธรรมกำหนดไว้อย่างเข้มงวด นอกเหนือจากนั้น คำถามก็คือเรื่องเชิงพาณิชย์: ค่าลิขสิทธิ์ก่อนการเผยแพร่จะมีราคาเท่าไหร่ และคุณจะมีความเสี่ยงเท่าไหร่หากเพลงยังคงสร้างรายได้ในขณะที่ข้อพิพาทดำเนินอยู่

ความเงียบเป็นการตอบสนองที่แย่ที่สุด การไม่ตอบโต้ข้อเรียกร้องมักตามมาด้วยการแจ้งให้ลบเนื้อหาที่ผู้จัดจำหน่าย และการดำเนินการทางกฎหมายชั่วคราว ในขั้นตอนนี้ ค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลและได้สัดส่วนของฝ่ายตรงข้ามภายใต้มาตรา 1019h Rv

เราสามารถช่วยได้อย่างไร?

เราให้คำปรึกษาแก่ศิลปิน โปรดิวเซอร์ ค่ายเพลง และสำนักพิมพ์เกี่ยวกับการใช้ตัวอย่างเพลง: การประเมินว่าส่วนใดส่วนหนึ่งละเมิดลิขสิทธิ์ การขออนุญาตใช้ตัวอย่างเพลง การร่างสัญญาอนุญาต การส่งหรือตอบจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำ และการดำเนินคดีในศาลดัตช์ทนายความด้านสื่อและความบันเทิง ของเราทำงานทั้งในภาษาดัตช์และภาษาอังกฤษ คู่มือเกี่ยวกับ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในเนเธอร์แลนด์ของเราได้อธิบายถึงกรอบกฎหมายที่กว้างขึ้น

ในการสรุป

• ตัวอย่างที่มีความยาวเท่าใดก็ได้ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้ผลิต หากผู้ฟังทั่วไปยังคงสามารถจดจำได้ (Pelham, C-476/17)
• อาจเกี่ยวข้องกับสิทธิ์มากถึงสามประเภท ได้แก่ สิทธิ์ในการแต่งเพลง สิทธิ์ในการแสดง และสิทธิ์ในการบันทึกเสียง ซึ่งแต่ละประเภทต้องได้รับการอนุญาตแยกต่างหาก
• การเลียนแบบจะมีผลก็ต่อเมื่อผลงานใหม่เข้าสู่บทสนทนาทางศิลปะที่สามารถจดจำได้กับผลงานต้นฉบับ (Pelham II, C-590/23)
• ส่งตัวอย่างที่ผ่านการตรวจสอบอย่างละเอียดก่อนวางจำหน่าย พร้อมใบอนุญาตพิเศษเป็นลายลักษณ์อักษร และเอกสารสิทธิ์ในการโอนกรรมสิทธิ์ใดๆ
• ผู้ทรงสิทธิ์สามารถเรียกร้องคำสั่งห้าม ค่าเสียหาย หรือผลกำไร และในคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา ฝ่ายที่แพ้คดีอาจถูกสั่งให้จ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลและได้สัดส่วนของอีกฝ่ายหนึ่ง

ไม่แน่ใจว่าสถานการณ์ของคุณเป็นอย่างไร?เล่าสถานการณ์ของคุณให้เราฟัง เราจะแจ้งตัวเลือกให้คุณทราบภายในหนึ่งวันทำการ

สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade? Law & More ซึ่งสามารถช่วยคุณได้ ตามที่อธิบายไว้ในหน้าของเรา ทนายความด้านไอที หน้า.