ความหลงตัวเองและการแบ่งสินทรัพย์: การพิสูจน์พฤติกรรมบงการในคดีหย่าร้างของชาวดัตช์

กฎหมายทรัพย์สินของเนเธอร์แลนด์ไม่ได้มองว่าภาวะหลงตัวเองเป็นประเภททางกฎหมาย และไม่จำเป็นต้องมีการวินิจฉัยโรคเพื่อขอรับการเยียวยา สิ่งที่สำคัญในการแบ่งสินสมรสคือพฤติกรรมที่กฎหมายได้ควบคุมไว้แล้ว ได้แก่ การปกปิดทรัพย์สินจากคู่สมรส การใช้จ่ายทรัพย์สินอย่างฟุ่มเฟือย การปกปิดข้อมูลทางการเงิน และการได้มาซึ่งลายเซ็นในข้อตกลงโดยอาศัยความอ่อนแอหรือความไม่ชำนาญของอีกฝ่าย แต่ละพฤติกรรมมีพื้นฐานทางกฎหมาย การเยียวยา และมาตรฐานการพิสูจน์ของตนเอง และการตัดสินคดีจะขึ้นอยู่กับพื้นฐานเหล่านั้น

โดยปกติแล้ว การหลงตัวเองและการแบ่งทรัพย์สินมักถูกกล่าวถึงควบคู่กัน แต่สิ่งที่นำไปสู่การแก้ไขนั้นอยู่ที่พฤติกรรมมากกว่าฉายา บทความนี้จะกล่าวถึงเครื่องมือต่างๆ ที่สามารถใช้ได้เมื่อการหย่าร้างหรือการยุติความสัมพันธ์แบบหุ้นส่วนที่จดทะเบียนเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมดังกล่าว โดยจะครอบคลุมตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการแบ่งทรัพย์สินอย่างเท่าเทียมกันและขอบเขตที่แคบมากในการเบี่ยงเบนจากหลักการนี้ บทบัญญัติเฉพาะเกี่ยวกับการปกปิดและการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือย การยกเลิกข้อตกลงที่ลงนามภายใต้แรงกดดัน วิธีการหาหลักฐานว่าอีกฝ่ายเป็นผู้ควบคุม และสิ่งที่ต้องทำหากมีการกล่าวหาคุณ สำหรับภาพรวมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการดำเนินข้อพิพาทดังกล่าว รวมถึงข้อตกลงในการติดต่อและการดำเนินคดี โปรดดูบทความของเราเกี่ยวกับผู้หลงตัวเองและกฎหมาย

การประพฤติ ไม่ใช่การตีตรา

สิ่งแรกที่ทนายความจะทำเมื่อได้รับข้อกล่าวหาเรื่องพฤติกรรมหลงตัวเอง คือการแปลงข้อกล่าวหานั้นให้เป็นข้อเท็จจริง การติดป้ายลักษณะบุคลิกภาพนั้นไม่มีผลทางกฎหมายและไม่สามารถพิสูจน์ได้ในคดีครอบครัว แต่พฤติกรรมสามารถทำได้ การแปลงข้อกล่าวหานั้นไม่ใช่เพียงแค่พิธีการ เพราะเป็นการกำหนดว่าบทบัญญัติใดที่ใช้ได้ และดังนั้นจึงต้องพิสูจน์อะไรบ้าง

ในทางปฏิบัติ รูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ นั้นจัดอยู่ในหมวดหมู่ทางกฎหมายจำนวนไม่มากนัก ทรัพย์สินที่หายไปจากสายตา โอนไปยังบุคคลที่สาม หรือไม่ได้กล่าวถึงเลย จะเกี่ยวข้องกับกฎหมายเกี่ยวกับการปกปิด หนี้สินที่ก่อขึ้นอย่างไม่ระมัดระวัง หรือมูลค่าที่สูญเสียไปในระหว่างการสมรส จะเกี่ยวข้องกับกฎหมายเกี่ยวกับการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือย การปฏิเสธที่จะแสดงงบการเงิน ใบเสียภาษี หรือตัวเลขของบริษัท จะเกี่ยวข้องกับหน้าที่ในการแจ้งข้อมูลและเครื่องมือทางกระบวนการในการขอเอกสาร การกดดันในขณะที่ลงนามในข้อตกลงก่อนสมรสหรือข้อตกลงประนีประนอม จะเกี่ยวข้องกับกฎหมายเกี่ยวกับการยินยอมที่บกพร่อง การข่มขู่ คุกคาม และการสะกดรอยตาม จะเกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญา และคำพิพากษาลงโทษจะมีค่าเป็นหลักฐานโดยตรงในคดีแพ่ง

การเขียนคำฟ้องในลักษณะนั้นยังช่วยปกป้องคุณด้วย การยื่นฟ้องโดยอิงจากการวินิจฉัยโรคเพียงอย่างเดียว อาจนำไปสู่ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการวินิจฉัยนั้น ในขณะที่การยื่นฟ้องโดยอิงจากรายการโอนเงินที่ไม่สามารถอธิบายได้สามรายการและใบแจ้งยอดเงินบำนาญที่หายไป อาจนำไปสู่คำอธิบายที่อาจมีอยู่หรือไม่มีก็ได้

จุดเริ่มต้น: การแบ่งส่วนอย่างเท่าเทียมกัน และขอบเขตของข้อยกเว้นนั้นแคบแค่ไหน

ในกรณีที่คู่สมรสสมรสกันแบบสินสมรสร่วมกัน พวกเขาจะมีสิทธิ์ในสินสมรสร่วมกันอย่างเท่าเทียมกันเมื่อการสมรสสิ้นสุดลง มาตรา 1:100 ของประมวลกฎหมายแพ่งของเนเธอร์แลนด์ (Burgerlijk Wetboek) ระบุหลักเกณฑ์นี้ และมาตรา 1:99 กำหนดช่วงเวลาของการสิ้นสุดการสมรส ซึ่งสำหรับการหย่าร้างคือวันที่ยื่นคำร้อง สินสมรสใดจะอยู่ในสินสมรสร่วมกันนั้นขึ้นอยู่กับว่าสมรสกันเมื่อใด การสมรสที่เกิดขึ้นในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม 2018 จะจัดอยู่ในสินสมรสร่วมกันแบบจำกัดโดยอัตโนมัติ ซึ่งสินสมรสก่อนสมรส ของขวัญ และมรดกจะไม่อยู่ในสินสมรสร่วมกัน ในขณะที่การสมรสที่เก่ากว่านั้นจะจัดอยู่ในสินสมรสร่วมกันแบบทั่วไป เว้นแต่จะมีการทำข้อตกลงก่อนสมรสไว้

การแบ่งทรัพย์สินที่ไม่เท่าเทียมกันโดยอ้างว่าคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งประพฤติตัวไม่ดีนั้น ไม่สามารถใช้เป็นแนวทางแก้ไขทั่วไปได้ หลักการแบ่งทรัพย์สินอย่างเท่าเทียมกันจะถูกยกเลิกได้ก็ต่อเมื่อการนำหลักนี้ไปใช้ไม่เป็นที่ยอมรับตามมาตรฐานของความสมเหตุสมผลและความยุติธรรม และข้อยกเว้นนั้นก็ถูกนำมาใช้ในวงจำกัด การประพฤติตัวในระหว่างการสมรส แม้จะเจ็บปวดเพียงใด ก็ไม่เพียงพอที่จะเป็นข้ออ้างได้ ดังนั้น แนวทางที่สมจริงจึงแทบจะไม่ควรเรียกร้องส่วนแบ่งที่มากกว่าในทุกสิ่งทุกอย่าง แต่ควรพิจารณาทรัพย์สินเฉพาะอย่าง ธุรกรรมเฉพาะอย่าง หรือหนี้สินเฉพาะอย่าง ด้วยข้อกำหนดที่เหมาะสมกับสิ่งนั้นๆ

มาตรา 3:13 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยการใช้สิทธิโดยมิชอบ และข้อกำหนดทั่วไปที่ว่าข้อตกลงหรือกฎหมายจะไม่ใช้บังคับในกรณีที่ผลลัพธ์นั้นไม่เป็นที่ยอมรับในสถานการณ์นั้นๆ มีอยู่จริงและบางครั้งก็เป็นปัจจัยชี้ขาด อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นกลไกการแก้ไขขั้นสุดท้าย และคดีที่อาศัยสิ่งเหล่านี้เพียงอย่างเดียวถือเป็นคดีที่อ่อนแอ ควรใช้สิ่งเหล่านี้เพื่ออธิบายว่าเหตุใดผลลัพธ์เฉพาะเจาะจงจึงไม่เป็นที่ยอมรับ ไม่ใช่ใช้แทนการระบุว่าอะไรเกิดขึ้นจริง

การปกปิด การใช้จ่ายอย่างสิ้นเปลือง และหน้าที่ในการแจ้งข้อมูล

บทบัญญัติสามข้อนี้ทำหน้าที่หลักได้อย่างแท้จริง และมีประสิทธิภาพมากกว่าข้อโต้แย้งใดๆ เกี่ยวกับคุณลักษณะส่วนบุคคลเสียอีก

ประการแรกคือบทลงโทษสำหรับการปกปิด ตามมาตรา 3:194 วรรค 2 ของกฎหมายแพ่ง คู่สมรสที่จงใจปกปิด ยักย้าย หรือซ่อนทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรส จะต้องเสียส่วนแบ่งในทรัพย์สินนั้นให้แก่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ผลที่ตามมาไม่ใช่การแก้ไขเล็กน้อย แต่ทรัพย์สินทั้งหมดจะตกเป็นของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ข้อกำหนดคือเจตนา ดังนั้นการลืมบัญชีจึงไม่เพียงพอ แต่การจงใจละเว้นจากภาพรวมของทรัพย์สินที่ตกลงกันไว้สามารถเป็นเหตุได้ ในกรณีที่คู่สมรสแต่งงานกันภายใต้ข้อตกลงก่อนสมรสที่มีข้อกำหนดการหักลบกลบ มาตรา 1:135 วรรค 3 จะใช้บทลงโทษเดียวกันภายในข้อตกลงนั้น

ประเด็นที่สองเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมระหว่างการสมรส มาตรา 1:109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอนุญาตให้คู่สมรสที่สิทธิของตนถูกกระทบกระเทือนเนื่องจากอีกฝ่ายหนึ่งก่อหนี้สินอย่างไม่ระมัดระวัง ใช้จ่ายทรัพย์สินของสินสมรสอย่างฟุ่มเฟือย หรือบริหารจัดการสินสมรสอย่างไม่เหมาะสม สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ยุบสินสมรสได้ บทบัญญัติต่อไปนี้ควบคุมขั้นตอนและผลที่ตามมา แม้จะไม่ใช่มาตรการที่ใช้บ่อยนัก แต่ก็มีอยู่เพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่มูลค่าของสินสมรสกำลังลดลงในขณะที่ความสัมพันธ์ยังคงอยู่ตามแบบแผน และควรพิจารณาก่อนที่สถานการณ์จะแก้ไขไม่ได้

ประการที่สามคือหน้าที่ในการแจ้งข้อมูล มาตรา 1:83 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้คู่สมรสต้องแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับการบริหารจัดการทรัพย์สินและหนี้สินของตนแก่กันและกันเมื่อได้รับการร้องขอ หน้าที่นี้มีอยู่ระหว่างการสมรสและไม่หายไปเมื่อมีการยื่นคำร้องขอหย่าร้าง หน้าที่นี้เป็นพื้นฐานสำหรับการร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งควรทำและเก็บรักษาไว้เสมอ เพราะการปฏิเสธที่จะตอบคำร้องขอนั้นถือเป็นหลักฐานอย่างหนึ่ง

ข้อตกลงที่ลงนามภายใต้แรงกดดัน

ข้อตกลงก่อนและหลังสมรสจะทำขึ้นต่อหน้าทนายความผู้รับรองเอกสารทางแพ่ง ซึ่งมีหน้าที่แจ้งให้ทั้งสองฝ่ายทราบ อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าข้อตกลงดังกล่าวจะเพิกถอนไม่ได้ ตามมาตรา 3:44 วรรค 4 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การกระทำทางกฎหมายอาจเป็นโมฆะได้เนื่องจากการใช้อิทธิพลโดยไม่ชอบธรรม หากฝ่ายหนึ่งรู้หรือควรรู้ว่าอีกฝ่ายถูกชักจูงให้เข้าทำข้อตกลงด้วยสถานการณ์พิเศษ เช่น ภาวะฉุกเฉิน การพึ่งพาผู้อื่น ความไม่รอบคอบ สภาวะทางจิตที่ผิดปกติ หรือการขาดประสบการณ์ และยังคงส่งเสริมให้กระทำการนั้นต่อไป

สิ่งที่ตัดสินคดีเช่นนี้คือการพิจารณาสถานการณ์โดยรวมในขณะที่ลงนาม มากกว่าความไม่เป็นธรรมของเนื้อหา คำถามที่สำคัญคือเรื่องเฉพาะเจาะจง เช่น มีเวลาผ่านไปนานเท่าใดระหว่างการเห็นร่างเอกสารครั้งแรกกับการนัดหมายที่สำนักงานทนายความ มีคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอิสระหรือไม่ มีภาระผูกพันทางการเงินหรือที่อยู่อาศัยหรือไม่ การลงนามนั้นผูกติดกับวันที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้หรือไม่ และมีการพูดคุยอะไรกันบ้างในวันก่อนหน้านั้น ข้อเท็จจริงเหล่านี้มักจะยังสามารถตรวจสอบได้จากจดหมายโต้ตอบ แฟ้มเอกสารของทนายความ และปฏิทิน และควรเก็บรักษาไว้ตั้งแต่เนิ่นๆ

หลักการเดียวกันนี้ใช้ได้กับการตกลงกันที่เกิดขึ้นระหว่างการหย่าร้าง รวมถึงข้อตกลงก่อนการหย่าร้างด้วย ข้อตกลงที่ลงนามในสถานการณ์เช่นนั้นสามารถถูกโต้แย้งได้ แต่ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายที่ต้องการเพิกถอน และระยะเวลาที่ผ่านไปจะส่งผลเสียต่อฝ่ายนั้น ดังนั้นลายเซ็นที่ให้ไปภายใต้แรงกดดันควรได้รับการแก้ไขโดยทันที แทนที่จะหยิบยกขึ้นมาในอีกหลายปีต่อมาเมื่อข้อตกลงนั้นกลับกลายเป็นผลเสีย

การสร้างหลักฐาน

มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) กำหนดภาระการพิสูจน์ไว้ที่ฝ่ายที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริง หากคุณกล่าวอ้างว่ามีการปกปิดทรัพย์สินหรือว่ามีการบีบบังคับให้ลงนาม คุณต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงนั้น และข้อเท็จจริงที่ว่าอีกฝ่ายหนึ่งควบคุมเอกสารอยู่ไม่ได้ทำให้ภาระการพิสูจน์เปลี่ยนไป สิ่งที่กฎหมายมอบให้คุณแทนคือเครื่องมือในการได้มาซึ่งเอกสารเหล่านั้น

เริ่มต้นด้วยการส่งคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรภายใต้หน้าที่ในการแจ้งให้ทราบ โดยส่งถึงอีกฝ่ายหรือทนายความของพวกเขา พร้อมระบุชื่อเอกสารที่ต้องการส่ง: ใบแจ้งยอดบัญชีธนาคารในช่วงเวลาที่กำหนด ใบแจ้งยอดจำนองและบำนาญ แบบแสดงรายการภาษีและการประเมินภาษี งบการเงินประจำปีและทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทใดๆ และโฉนดที่ดินที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินใดๆ กำหนดวันครบกำหนดส่ง ไม่ว่าอะไรจะได้รับกลับมาหรือไม่ก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะเป็นพื้นฐานของทุกสิ่งที่จะตามมา

หากเอกสารถูกปกปิดไว้ กระบวนการทางแพ่งให้สิทธิ์แก่คุณในการเรียกร้องขอตรวจสอบเอกสารเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่คุณเป็นคู่กรณี ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2025 สิทธิ์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของระบอบการดำเนินการด้านหลักฐานเบื้องต้นที่ทันสมัยเพียงระบบเดียวในประมวลกฎหมายแพ่งฉบับแก้ไข (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) ซึ่งใช้บังคับกับกระบวนการที่เริ่มต้นในหรือหลังวันดังกล่าว กระบวนการที่เริ่มต้นก่อนหน้านั้นยังคงอยู่ภายใต้กฎเดิม การร้องขอจะต้องระบุเอกสารอย่างแม่นยำเพียงพอ ดังนั้นการค้นหาเอกสารโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนจะไม่ประสบความสำเร็จ แต่การร้องขอที่เจาะจงพร้อมหลักฐานที่ชัดเจนว่าเอกสารนั้นมีอยู่จริงมักจะประสบความสำเร็จ ศาลสามารถกำหนดค่าปรับสำหรับการสั่งให้ส่งเอกสาร และในกระบวนการพิจารณาคดีเอง ศาลสามารถสั่งให้มีการรวบรวมหลักฐาน แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ หรือสอบปากคำพยานได้

ในแง่ของเนื้อหา หลักฐานสี่ประเภทมีน้ำหนักมากที่สุด อันดับแรกคือเอกสารทางการเงิน เพราะการโอนเงินที่ไม่มีคำอธิบายนั้นมีค่ามากกว่าการระบุตัวตนของผู้ที่ทำการโอน นักบัญชีนิติวิทยาศาสตร์สามารถติดตามรูปแบบต่างๆ ในบัญชีและหน่วยงานต่างๆ ที่มองไม่เห็นในงบการเงินฉบับเดียว อันดับที่สองคือการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษร อีเมลและข้อความที่แสดงถึงการกดดัน การปฏิเสธข้อมูล หรือการให้คำสั่งนั้นเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันและยากที่จะตีความใหม่ อันดับที่สามคือคำให้การของพยาน และจะมีน้ำหนักมากที่สุดเมื่อพยานเป็นอิสระและอธิบายสิ่งที่พวกเขาพบเห็นมากกว่าสิ่งที่พวกเขาได้สรุป อันดับที่สี่คือบันทึกจากบุคคลที่สาม ได้แก่ เอกสารของทนายความ จดหมายโต้ตอบของธนาคาร บันทึกของนายจ้าง และรายงานของตำรวจ (ถ้ามี)

มีกฎปฏิบัติสองข้อที่ควรจำไว้ คือ บันทึกรูปแบบเหตุการณ์โดยละเอียด ระบุวันที่และรายละเอียดให้ชัดเจน เพราะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวมักไม่นำไปสู่คดีความ ในขณะที่ลำดับเหตุการณ์ที่บันทึกไว้ตลอดช่วงเวลาอาจนำไปสู่คดีได้ และต้องได้มาซึ่งหลักฐานอย่างถูกกฎหมาย การอ่านอีเมลของอีกฝ่าย การเข้าถึงบัญชีธนาคารออนไลน์ หรือการติดตั้งอุปกรณ์ติดตาม ถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและอาจเป็นความผิดทางอาญา และหลักฐานที่ได้มาด้วยวิธีดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายแก่ฝ่ายที่ผลิตหลักฐานนั้นขึ้นมา

หลักฐานทางอ้อมสามารถนำมาใช้ได้ ข้อสรุปสามารถสร้างขึ้นจากข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม เช่น การโอนเงินที่ไม่สามารถอธิบายได้ มาตรฐานการครองชีพที่ไม่สอดคล้องกับรายได้ที่แจ้ง หรือคำกล่าวอ้างที่ขัดแย้งกับเอกสาร สิ่งที่ไม่เพียงพอคือการกล่าวอ้างเกี่ยวกับลักษณะนิสัยของบุคคล แม้ว่าจะกล่าวอ้างด้วยความจริงใจเพียงใดก็ตาม

การใช้ข้อมูลจากกระบวนการทางอาญา

ในกรณีที่การกระทำนั้นเข้าข่ายความผิดทางอาญา แฟ้มคดีอาญามักเป็นแหล่งข้อมูลที่มีเอกสารครบถ้วนที่สุด มาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) บัญญัติให้คำพิพากษาคดีอาญาขั้นสุดท้ายที่พิสูจน์ข้อเท็จจริงได้แล้วในคดีแพ่ง เป็นหลักฐานที่แน่ชัด ดังนั้น การตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขู่ ทำร้ายร่างกาย หรือสะกดรอยตาม จึงไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ซ้ำอีกในคดีครอบครัว

แม้จะยังไม่มีคำพิพากษาลงโทษ หลักฐานต่างๆ ก็ยังคงใช้ได้อยู่ รายงานต่อตำรวจ คำให้การ และบันทึกจากหน่วยงานช่วยเหลือเหยื่อหรือจากองค์กรบ้านพักพิง สามารถนำเสนอเป็นหลักฐานได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย และอาจมีน้ำหนักโน้มน้าวใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากหลักฐานเหล่านั้นจัดทำขึ้นในขณะนั้นและอธิบายถึงรูปแบบที่สอดคล้องกัน ศาลแพ่งจะพิจารณาด้วยตนเอง ไม่ผูกพันกับวิธีการที่อัยการจัดประเภทพฤติกรรมหรือการตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดี และศาลจะตัดสินอย่างอิสระว่าสิ่งที่เกิดขึ้นมีผลกระทบต่อการแบ่งสินทรัพย์หรือค่าเลี้ยงดูหรือไม่

คำศัพท์ต่างๆ เช่น การควบคุมบีบบังคับ และการบิดเบือนความจริง อธิบายถึงรูปแบบพฤติกรรมมากกว่าหมวดหมู่ทางกฎหมาย คำเหล่านี้มีประโยชน์ในการจัดระเบียบข้อเท็จจริงในการยื่นเรื่อง แต่ไม่ใช่ทางลัด สิ่งที่ต้องแสดงให้เห็นอย่างแท้จริงคือ การกระทำแต่ละครั้ง ลำดับเหตุการณ์ และผลกระทบของการกระทำเหล่านั้น

หากมีการกล่าวหาคุณ

การกล่าวหาว่ามีการบิดเบือนข้อมูลนั้นทำได้ง่ายแต่ตอบยาก และเกิดขึ้นได้ทั้งสองฝ่าย คำตอบที่ได้ผลก็คือคำตอบเดียวกับที่ได้ผลสำหรับฝ่ายที่กล่าวหา นั่นคือ การใช้ข้อเท็จจริงมากกว่าคำคุณศัพท์

เริ่มต้นด้วยการยืนยันในรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจง เช่น ธุรกรรมใด วันที่ใด และจำนวนเงินเท่าใด ข้อกล่าวหาที่ไม่สามารถระบุเป็นการกระทำที่เป็นรูปธรรมได้นั้น ย่อมพิสูจน์ไม่ได้ และการชี้ให้เห็นถึงจุดนี้เป็นข้อแก้ตัวที่ชอบด้วยกฎหมายและมักเป็นข้อแก้ตัวที่เด็ดขาด เนื่องจากภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายที่กล่าวอ้าง จากนั้นให้แสดงคำอธิบายทางเลือกอื่นพร้อมเอกสาร เช่น การโอนเงินเพื่อชำระหนี้สินเชื่อครอบครัว การถอนเงินเพื่อชำระค่าใช้จ่ายที่ตกลงกันไว้ หรือบัญชีที่เปิดเผยในคำแถลงก่อนหน้านี้ ในกรณีที่ข้อกล่าวหาเกี่ยวข้องกับการกดดันให้ลงนาม เอกสารของทนายความและจดหมายโต้ตอบมักแสดงให้เห็นว่าอีกฝ่ายมีเวลาและข้อมูลมากน้อยเพียงใด

มาตรา 21 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) กำหนดให้ทั้งสองฝ่ายต้องนำเสนอข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วนและเที่ยงธรรม และศาลอาจลงโทษตามที่เห็นสมควรต่อการฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าว บทบัญญัตินี้ใช้ได้ทั้งสองฝ่าย และเป็นบทบัญญัติที่ควรนำมาใช้เมื่อข้อกล่าวหาถูกหักล้างอย่างชัดเจนด้วยหลักฐานที่อีกฝ่ายมีอยู่โดยตลอด

การกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงนั้นไม่ใช่เรื่องฟรี คำฟ้องที่ล้มเหลวจะถูกยกฟ้อง และฝ่ายที่ฟ้องร้องโดยไม่จำเป็นหรือให้ข้อมูลที่ทำให้ศาลเข้าใจผิดอาจถูกสั่งให้จ่ายค่าใช้จ่ายในอัตราที่สูงกว่าปกติ สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายตามมาตรา 6:162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้หากเกิดความเสียหายจริง หากคำพิพากษาได้มาโดยการฉ้อฉลหรือบนพื้นฐานของเอกสารปลอม สามารถขอเพิกถอนได้ตามมาตรา 382 และ 383 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งภายในสามเดือนนับจากวันที่พบเหตุผล การให้ข้อมูลเท็จโดยเจตนายังอาจเป็นความผิดทางอาญาได้ มาตรการเหล่านี้เป็นเรื่องร้ายแรง และเกณฑ์สำหรับแต่ละมาตรการก็สูงตามไปด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้สิทธิทางกระบวนการโดยมิชอบจะได้รับการยอมรับก็ต่อเมื่อคำฟ้องนั้นไม่มีมูลความจริงอย่างชัดเจนและนำมาเพื่อทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้น เพราะการเข้าถึงศาลนั้นเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครอง

สิ่งที่คาดหวังได้จากกระบวนการพิจารณาคดี และสิ่งที่ควรทำเป็นอันดับแรก

คดีประเภทนี้ใช้เวลานานกว่าการแบ่งทรัพย์สินทั่วไป เพราะต้องมีการรวบรวมเอกสาร อาจต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญ และอาจต้องสอบปากคำพยาน ระยะเวลาที่นานขึ้นขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดี ว่าศาลสั่งให้มีการรวบรวมหลักฐานหรือไม่ และมีการอุทธรณ์หรือไม่ ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นตามแต่ละขั้นตอน และควรตัดสินใจตั้งแต่ต้นว่าประเด็นใดบ้างที่คุ้มค่าทั้งในด้านการเงินและส่วนตัวที่จะดำเนินการ และประเด็นใดบ้างที่ไม่คุ้มค่า

ช่วงเวลาระหว่างนั้นสามารถจัดการได้ มาตรการชั่วคราวระหว่างการดำเนินคดีหย่าร้างสามารถกำหนดได้ว่าใครจะได้ใช้บ้านที่อยู่อาศัยร่วมกัน การดูแลบุตร และค่าเลี้ยงดูในระหว่างนั้น และจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว ในกรณีที่ทรัพย์สินมีความเสี่ยงที่จะสูญหายอย่างแท้จริง สามารถขอคำสั่งอายัดทรัพย์สินโดยได้รับอนุญาตจากศาล ซึ่งจะอายัดทรัพย์สินนั้นไว้ในระหว่างที่กำลังพิจารณาการแบ่งทรัพย์สิน มาตรการทั้งสองไม่จำเป็นต้องระบุลักษณะพฤติกรรม แต่ต้องมีหลักฐานข้อเท็จจริงที่ชัดเจน

นอกจากนี้ ยังควรพิจารณาความเป็นจริงเกี่ยวกับผลลัพธ์ของคดีเกี่ยวกับภาวะหลงตัวเองและการแบ่งสินทรัพย์ด้วย การพิสูจน์ว่ามีการปกปิดสินทรัพย์จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์เหล่านั้น การพิสูจน์ว่าการแต่งงานมีปัญหาไม่ได้นำไปสู่การได้รับส่วนแบ่งที่มากขึ้น การกำหนดความคาดหวังในระดับนั้นตั้งแต่เริ่มต้นจะทำให้คดีมีความสมดุลและทำให้ลูกความสามารถควบคุมคดีได้

ก่อนอื่นเลย ให้รวบรวมเอกสารที่คุณสามารถเข้าถึงได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ได้แก่ ใบแจ้งยอดบัญชีทั้งหมดที่คุณมีสิทธิ์ดู ใบเสียภาษีล่าสุด ใบแจ้งยอดเงินกู้และเงินบำนาญ ข้อตกลงก่อนสมรส และเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมด จัดทำคำขอข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษรและบันทึกคำตอบ เขียนลำดับเหตุการณ์ที่สำคัญพร้อมระบุวันที่ และเอกสารประกอบไว้ข้างๆ แต่ละรายการ จากนั้นขอคำแนะนำว่าข้อกำหนดใดเหมาะสมกับข้อเท็จจริงใด เพราะการเลือกนั้นจะเป็นตัวกำหนดสิ่งที่คุณต้องพิสูจน์และสิ่งที่คุณต้องรวบรวมเพิ่มเติม

Law & More ให้ความช่วยเหลือลูกค้าในเรื่องการหย่าร้างและการแบ่งสินทรัพย์ ในกรณีที่มีการปกปิดข้อมูล สินทรัพย์ดูเหมือนจะถูกโยกย้าย หรือข้อตกลงถูกลงนามภายใต้แรงกดดัน ทนายความกฎหมายครอบครัว เราทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ในกรณีที่สถานการณ์ทางการเงินจำเป็นต้องใช้ และเป็นตัวแทนทั้งฝ่ายที่หยิบยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นมาและฝ่ายที่ต้องต่อสู้กับประเด็นเหล่านั้น หากคุณต้องการให้เราประเมินสถานการณ์ของคุณ โปรดติดต่อเรา ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินข้อพิพาทดังกล่าวมีอยู่ในบทความของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ คนหลงตัวเองและกฎหมาย และในภาพรวมของเราเกี่ยวกับ กฎหมายครอบครัวของชาวดัตช์.

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)