สิทธิที่จะอยู่เงียบ ๆ ในคดีอาญา

สิทธิในการนิ่งเงียบเกี่ยวกับคดีอาญา - Law & More

สิทธิในการนิ่งเงียบในเรื่องอาญา

เนื่องจากคดีอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมาสิทธิในการนิ่งเฉยของผู้ต้องสงสัยจึงได้รับความสนใจอีกครั้ง แน่นอนสำหรับเหยื่อและญาติของการกระทำความผิดทางอาญาสิทธิของผู้ต้องสงสัยที่จะนิ่งเฉยนั้นอยู่ภายใต้การยิงซึ่งเป็นที่เข้าใจได้ ตัวอย่างเช่นเมื่อปีที่แล้วความเงียบอย่างต่อเนื่องของผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับ“ การฆาตกรรมอินซูลิน” หลายครั้งในสถานดูแลผู้สูงอายุทำให้ญาติไม่พอใจและไม่พอใจซึ่งแน่นอนว่าอยากรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ผู้ต้องสงสัยได้เรียกร้องสิทธิของเขาที่จะเงียบต่อหน้าศาลแขวงรอตเตอร์ดัมตลอดเวลา ในระยะยาวสิ่งนี้ยังสร้างความรำคาญให้กับผู้พิพากษาที่ยังคงพยายามดึงผู้ต้องสงสัยเข้าทำงาน

มาตรา 29 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มีเหตุผลหลายประการที่ผู้ต้องสงสัยอ้างสิทธิในการไม่พูดตามคำแนะนำของทนายความ ตัวอย่างเช่น อาจเป็นเหตุผลเชิงกลยุทธ์หรือจิตวิทยาล้วนๆ แต่ก็อาจเกิดขึ้นได้เช่นกันที่ผู้ต้องสงสัยกลัวผลที่ตามมาในสภาพแวดล้อมของอาชญากรรม ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม สิทธิในการไม่พูดเป็นของผู้ต้องสงสัยทุกคน

สิทธิดังกล่าวถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเรือน ตั้งแต่ปี 1926 เป็นต้นมา สิทธิดังกล่าวได้รับการกำหนดไว้ในมาตรา 29 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และต้องได้รับการเคารพ สิทธิดังกล่าวมีพื้นฐานอยู่บนหลักการที่ว่าผู้ต้องสงสัยไม่จำเป็นต้องให้ความร่วมมือกับการตัดสินลงโทษของตนเอง และไม่สามารถถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นได้: 'ผู้สงสัยไม่จำเป็นต้องตอบ.' แรงบันดาลใจสำหรับเรื่องนี้คือการห้ามทรมาน

หากผู้ต้องสงสัยใช้สิทธิ์นี้เขาจะสามารถป้องกันไม่ให้คำพูดของเขาถูกมองว่าไม่น่าเชื่อถือและไม่น่าเชื่อถือเช่นเนื่องจากมันเบี่ยงเบนไปจากสิ่งที่ผู้อื่นระบุไว้หรือจากสิ่งที่รวมอยู่ในแฟ้มคดี หากผู้ต้องสงสัยยังคงนิ่งเงียบในตอนแรกและคำแถลงของเขาถูกนำมาประกอบในคำแถลงอื่น ๆ และในแฟ้มนั้นในภายหลังเขาจะเพิ่มโอกาสที่ผู้พิพากษาจะเชื่อ การใช้สิทธิ์ในการนิ่งเฉยอาจเป็นกลยุทธ์ที่ดีหากผู้ต้องสงสัยไม่สามารถให้คำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามเช่นตำรวจ ท้ายที่สุดแล้วสามารถทำคำแถลงในศาลได้เสมอ

อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้มีความเสี่ยง ผู้ต้องสงสัยควรทราบเรื่องนี้ด้วย หากผู้ต้องสงสัยถูกจับกุมและถูกคุมขังก่อนพิจารณาคดี การอุทธรณ์สิทธิในการไม่พูดอาจทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจและตุลาการยังคงสามารถสอบสวนได้ โดยให้กักขังผู้ต้องสงสัยไว้ก่อนพิจารณาคดีต่อไป

ดังนั้น จึงเป็นไปได้ที่ผู้ต้องสงสัยอาจต้องถูกคุมขังระหว่างพิจารณาคดีนานกว่าปกติเนื่องจากเขานิ่งเงียบมากกว่าจะให้ปากคำ นอกจากนี้ ยังเป็นไปได้ว่าหลังจากยกฟ้องหรือพ้นผิดจากความผิดของผู้ต้องสงสัยแล้ว ผู้ต้องสงสัยจะไม่ได้รับค่าเสียหายหากเขาต้องโทษตัวเองที่ทำให้ต้องคุมขังระหว่างพิจารณาคดีต่อไป การเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลดังกล่าวมาแล้วหลายครั้ง

เมื่อขึ้นศาล การนิ่งเฉยก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มีผลกระทบใดๆ ต่อผู้ต้องสงสัยเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาสามารถพิจารณาการนิ่งเฉยในคำตัดสินได้ หากผู้ต้องสงสัยไม่เปิดเผยข้อมูลใดๆ ทั้งในคำให้การหลักฐานและในคำพิพากษา ตามคำตัดสินของศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ การนิ่งเฉยของผู้ต้องสงสัยอาจส่งผลให้มีคำตัดสินลงโทษได้ หากมีหลักฐานเพียงพอและผู้ต้องสงสัยไม่ได้ให้คำอธิบายเพิ่มเติมใดๆ

อย่างไรก็ตาม ความเงียบของผู้ต้องสงสัยนั้น ผู้พิพากษาสามารถเข้าใจและอธิบายได้ดังนี้: “ผู้ต้องสงสัยเงียบอยู่เสมอเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขา (…) ดังนั้นจึงไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่เขาทำ.” ภายในบริบทของประโยคผู้ต้องสงสัยอาจถูกตำหนิว่าเขาเงียบเพราะเขาไม่ได้สำนึกผิดหรือเสียใจกับการกระทำของเขา ผู้พิพากษาจะใช้สิทธิในการนิ่งเฉยของผู้ต้องสงสัยในการพิจารณาโทษหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการประเมินส่วนบุคคลของผู้พิพากษาดังนั้นจึงอาจแตกต่างกันไปในแต่ละผู้พิพากษา

การใช้สิทธิ์ในการนิ่งเฉยอาจมีข้อดีสำหรับผู้ต้องสงสัย แต่นั่นไม่ใช่ความเสี่ยงอย่างแน่นอน เป็นความจริงที่ต้องเคารพสิทธิ์ในการนิ่งเฉยของผู้ต้องสงสัย อย่างไรก็ตามเมื่อเป็นเรื่องของคดีความผู้พิพากษาจะพิจารณาให้ผู้ต้องสงสัยเงียบมากขึ้นเพื่อให้เสียเปรียบตนเอง ท้ายที่สุดแล้วสิทธิของผู้ต้องสงสัยในการนิ่งเฉยนั้นมีการปฏิบัติอย่างสม่ำเสมอซึ่งขัดแย้งกับบทบาทที่เพิ่มขึ้นในการดำเนินคดีอาญาและความสำคัญของเหยื่อญาติผู้รอดชีวิตหรือสังคมพร้อมคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถาม

ไม่ว่าในกรณีของคุณจะเป็นการฉลาดที่จะใช้สิทธิที่จะเงียบในระหว่างการพิจารณาของตำรวจหรือในการพิจารณาคดีขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคดี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่คุณจะต้องติดต่อทนายความทางอาญาก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิที่จะเงียบ กฏหมาย ทนายความ & More มีความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาและยินดีให้คำแนะนำและ/หรือความช่วยเหลือ คุณเป็นเหยื่อหรือญาติที่รอดชีวิต และคุณมีคำถามเกี่ยวกับสิทธิในการไม่พูดหรือไม่ ถึงอย่างนั้น Law & More's ทนายความพร้อมให้บริการคุณแล้ว

ต้องการความช่วยเหลือด้านกฎหมายหรือไม่?

ติดต่อเรา Law & More เพื่อขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ทีมงานของเราพร้อมให้ความช่วยเหลือด้วยภาษาที่หลากหลาย

ต้องการคำแนะนำทางกฎหมายหรือไม่?

ทีมทนายความผู้มากประสบการณ์ของเราพร้อมให้ความช่วยเหลือในเรื่องข้อสงสัยทางกฎหมายของคุณ

บทความที่เกี่ยวข้อง

ลองนึกภาพสองสถานการณ์ สถานการณ์แรก ชายคนหนึ่งวิ่งหนีหลังจากปล้นเสร็จ เจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่ง

การชุมนุมประท้วงเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ไม่ใช่สิทธิที่ได้มาโดยง่าย โปรดอ่านข้อมูลเพิ่มเติม

ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับกฎหมายดัตช์

สมัครรับจดหมายข่าวของเราเพื่อรับข้อมูลเชิงลึกทางกฎหมาย การอัปเดตด้านกฎระเบียบ และคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ล่าสุด