เมื่อใดจำเป็นต้องมีทนายความ?

คุณได้รับหมายเรียกและต้องปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาที่จะตัดสินคดีของคุณในเร็วๆ นี้ หรือคุณอาจต้องการเริ่มกระบวนการด้วยตนเอง การเลือกจ้างทนายความเพื่อช่วยเหลือคุณในข้อพิพาททางกฎหมายมีทางเลือกเมื่อใด และเมื่อใดจึงจำเป็นต้องจ้างทนายความ คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของข้อพิพาทที่คุณกำลังเผชิญ

คดีอาญา

เมื่อพูดถึงกระบวนการทางอาญา การมีส่วนร่วมของทนายความนั้นไม่บังคับ ในการดำเนินคดีอาญา ฝ่ายตรงข้ามไม่ใช่พลเมืองหรือองค์กรอื่น แต่เป็นหน่วยงานอัยการ หน่วยงานนี้รับรองว่าการกระทำความผิดทางอาญาจะถูกตรวจพบและดำเนินคดี และทำงานอย่างใกล้ชิดกับตำรวจ หากได้รับหมายเรียกจากสำนักงานอัยการ ให้ถือว่าผู้นั้นเป็นผู้ต้องสงสัย และพนักงานอัยการได้ตัดสินให้ดำเนินคดีกับผู้นั้นในความผิดทางอาญา

แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องว่าจ้างทนายความในการดำเนินการทางอาญา แต่ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณทำเช่นนั้น นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าทนายความมีความเชี่ยวชาญและสามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคุณได้ดีที่สุด บางครั้งข้อผิดพลาด (อย่างเป็นทางการ) ก็เกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนการสอบสวน เช่น ตำรวจ เป็นต้น การตระหนักถึงข้อผิดพลาดเหล่านี้ ซึ่งมักจะเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดนั้นต้องใช้ความรู้ทางวิชาชีพที่ทนายความมี และในบางกรณีอาจนำไปสู่ผลในเชิงบวกที่สำคัญต่อคำตัดสินในขั้นสุดท้าย เช่น การพ้นผิด ทนายความสามารถอยู่ด้วยในระหว่างการสอบสวนของคุณ (และการสอบปากคำพยาน) และทำให้มั่นใจในสิทธิ์ของคุณ

ขั้นตอนการบริหาร

การมีส่วนร่วมของทนายความยังไม่บังคับในการดำเนินคดีกับองค์กรของรัฐหรือเมื่อคุณยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์กลางหรือแผนกปกครองของคณะกรรมการกฤษฎีกา ในฐานะพลเมืองหรือองค์กร คุณต่อต้านรัฐบาล เช่น IND หน่วยงานด้านภาษี เทศบาล ฯลฯ ในเรื่องที่เกี่ยวกับเงินช่วยเหลือ สวัสดิการ และใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ของคุณ

อย่างไรก็ตาม การจ้างทนายความเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด ทนายความสามารถประเมินโอกาสในการประสบความสำเร็จของคุณได้อย่างถูกต้องเมื่อยื่นคำคัดค้านหรือเริ่มกระบวนการ และรู้ว่าต้องเสนอข้อโต้แย้งใด ทนายความทราบถึงข้อกำหนดอย่างเป็นทางการและการจำกัดเวลาที่ใช้ในกฎหมายการบริหาร และสามารถจัดการขั้นตอนการบริหารอย่างเหมาะสม

กระบวนการทางแพ่ง

คดีแพ่งเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างบุคคลและ/หรือองค์กรกฎหมายเอกชน คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าความช่วยเหลือจากทนายความเป็นข้อบังคับหรือไม่นั้นค่อนข้างซับซ้อนกว่าในคดีแพ่ง

หากกระบวนการดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแขวง การมีทนายความก็ไม่ถือเป็นภาระผูกพัน ศาลแขวงมีเขตอำนาจศาลในกรณีที่มีการเรียกร้อง (โดยประมาณ) น้อยกว่า 25,000 ยูโรและกรณีการจ้างงาน คดีเช่า คดีอาญาเล็กน้อย และข้อพิพาทเกี่ยวกับสินเชื่อผู้บริโภคและการซื้อของผู้บริโภค ในกรณีอื่นทั้งหมด ขั้นตอนอยู่ในศาลหรือศาลอุทธรณ์ ซึ่งทำให้จำเป็นต้องมีทนายความ

สรุปการดำเนินการ

ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง เป็นไปได้ในคดีแพ่งที่จะขอให้ศาลตัดสิน (ชั่วคราว) อย่างรวดเร็วในกระบวนการฉุกเฉิน ขั้นตอนฉุกเฉินเรียกอีกอย่างว่าการดำเนินการสรุป เราสามารถนึกถึง ตัวอย่างเช่น การดำเนินการสรุปของ 'Viruswaarheid' เกี่ยวกับการยกเลิกเคอร์ฟิว

หากคุณเริ่มดำเนินการสรุปด้วยตนเองที่ศาลแพ่ง จำเป็นต้องมีทนายความ กรณีนี้ไม่ใช่กรณีที่สามารถเริ่มดำเนินการในศาลแขวงหรือถ้าคุณปกป้องตัวเองในการดำเนินคดีสรุปต่อคุณ

แม้ว่าการว่าจ้างทนายความจะไม่จำเป็นเสมอไป แต่ก็มักจะแนะนำให้ทำ ทนายความมักจะรู้รายละเอียดทั้งหมดของอาชีพนี้และวิธีที่พวกเขาสามารถนำคดีของคุณไปสู่ข้อสรุปที่ประสบความสำเร็จได้ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม การว่าจ้างทนายความไม่ได้มีประโยชน์เฉพาะในกรณีที่คุณจำเป็นต้องขึ้นศาลหรือต้องการขึ้นศาล ตัวอย่างเช่น การแจ้งการคัดค้านหน่วยงานของรัฐหรือค่าปรับ การแจ้งการผิดนัดเนื่องจากการไม่ปฏิบัติ หรือการแก้ต่างเมื่อคุณตกอยู่ในอันตรายจากการถูกไล่ออก ด้วยความรู้และทักษะทางกฎหมายของเขา การมีส่วนร่วมกับทนายความจะทำให้คุณมีโอกาสประสบความสำเร็จสูงสุด

คุณคิดว่าคุณต้องการคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญหรือความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญหลังจากอ่านบทความนี้หรือไม่ โปรดอย่าลังเลที่จะติดต่อ Law & More. Law & Moreทนายความเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้น และยินดีที่จะช่วยเหลือคุณทางโทรศัพท์หรืออีเมล